Försäljning av Gripen, frysta ryska tillgångar mm

[Peter787]

BMP är som statestik. Skit in skit ut.
När vi HBTQ++++ utbildar brandpersoner stiger BNP. Likaså när vi importerar slaktavfall från Sydamerika. NorthVolt höjer även det BNP.
Läste nyligen att BRICS ägnar sig åt byteshandel med guld som säkerhet.
Om så, kommer behovet av Dollar att sjunka vilket även sänker dess värde. Med Dollarrea kommer USA inte att kunna lösa in sina statsobligationer vilket i sin tur leder till dåliga tider. Dåliga tider för USA blir katastrof för Europa vilket i sin tur får bla. Peter787 att sätta skrattet i halsen när räkningarna skall betalas.

Nu då?

Om vår galenskap och högmod gör oss till statsterrorister och vi börjar stjäla pengar kommer kollapsen förstärkas och snabbas på när andra finansiärer drar öronen åt sig och investerar i ett område som inte beter sig som ett rövarband. Till exempel BRICS.

Det är alltså inte Ryssland som är det största problemet utan den investeringsflykt som kommer att drabbas oss när vi byter flygplan mot stulna pengar. Har svårt att tro att länder utanför EU vill ta i JAS ens med tång efter sådana skumraskaffärer.

Att Putins kompisar (och vatniks som du) blir sura på oss, är något vi absolut kan leva med 😆😆😆😆

När det gäller dollarn, är den rätt mycket säkrare än Rubeln, och lär så förbli oavsett vad ekonomiska experter som du tror.

När det gäller USA's statsobligationer, varför tror du Kina köper sådana ?
Egentligen är det väldigt underligt att Kina gör detta, för vad tror du USA kommer att göra om/när Kina anfaller Taiwan...återlösa de kinesiska obligationerna, eller bara dra ett tjockt rött streck över de skuldsedlarna ?
Kina har snällt satt snaran om sin egen hals 👌

 

[Danne824]

BMP är som statestik. Skit in skit ut.
När vi HBTQ++++ utbildar brandpersoner stiger BNP. Likaså när vi importerar slaktavfall från Sydamerika. NorthVolt höjer även det BNP.
Läste nyligen att BRICS ägnar sig åt byteshandel med guld som säkerhet.
Om så, kommer behovet av Dollar att sjunka vilket även sänker dess värde. Med Dollarrea kommer USA inte att kunna lösa in sina statsobligationer vilket i sin tur leder till dåliga tider. Dåliga tider för USA blir katastrof för Europa vilket i sin tur får bla. Peter787 att sätta skrattet i halsen när räkningarna skall betalas.

Nu då?

Om vår galenskap och högmod gör oss till statsterrorister och vi börjar stjäla pengar kommer kollapsen förstärkas och snabbas på när andra finansiärer drar öronen åt sig och investerar i ett område som inte beter sig som ett rövarband. Till exempel BRICS.

Det är alltså inte Ryssland som är det största problemet utan den investeringsflykt som kommer att drabbas oss när vi byter flygplan mot stulna pengar. Har svårt att tro att länder utanför EU vill ta i JAS ens med tång efter sådana skumraskaffärer.

BNP handlar inte om "HBTQ-utbildningar" eller “stulna pengar” det är ett mått på produktion, inte på moral.
Och BRICS är knappast något ekonomiskt paradis där är korruptionen systemet, inte problemet.

Jag tycker att man ska konfiskera Rysslands frysta tillgångar.

Det handlar inte om att “bete sig som rövarband” utan om att ta ansvar när en stat brutit mot folkrätten och orsakat enorma skador.
De tillgångarna tillhör i praktiken de människor och samhällen som Ryssland har förstört.

Självklart måste det ske rättssäkert och i internationell samordning men att låta miljarderna ligga orörda i väst medan Ukraina bombas sönder vore ett hån mot både offren och rättsprinciperna.

Det är inte väst som stjäl i det här fallet, utan Ryssland som har plundrat.

Då är det fullt rimligt att deras frysta medel används till återuppbyggnad och kompensation.

Finland fick faktiskt betala krigsskadestånd till Sovjetunionen trots att det var Sovjet som attackerade dem 1939.

De tvingades betala i form av industrivaror och skepp, vilket slog hårt mot ekonomin i flera decennier.
Det var alltså offret som betalade angriparen.

Det är därför det blir extra absurt när vissa nu tycker att vi ska “vara försiktiga” med att konfiskera ryska tillgångar.

 

[Bitterhetsakademin]

Jag har väl redan frågat dig en gång men fick väl inget svar så här kommer frågan igen.
Vad vill du att den stora invasionen 2022 ska kallas för att särskilja den från den lilla invasionen 2014?

När det talas om kriget i Ukraina är det för de flesta underförstått att det gäller den invasion som påbörjades 2022. Annekteringen av Krim 2014 är en annan fråga även om det hör samman med de senare händelserna.

 

[Intet]

Yes! Etableras en ny europeisk säkerhetsordning där en uppenbart skyldig aggressor kan berövas på tillgångar redan under pågående konflikt och dessa ges till en förorättad part så har vår del av världen blivit lite bättre.

Intet ont som inte har något gott med sig.

Säg mig. Vem skall göra den bedömningen?
Hur skall det gå till?
Skall det gälla retroaktivt och isåfall hur lång tid bakåt?
Kan beslutet om tvångsindrivning överklagas?
Gäller det bara europeiska länder eller skall vi inrätta någon form av VärldsGestapo/Inkvisitor som hittar "uppenbart skyldiga" lite var stans?
Vad gör vi när Kina gör likadant och snor våra pengar?
Hur gör vi med Turkiet ifall bara europeiska länder får godtyckligt rånas?
Osv. Osv....

Det märks att du inte tänkt igenom det här särskilt väl. Eller hur?

 

[paralun]

Det är därför det blir extra absurt när vissa nu tycker att vi ska “vara försiktiga” med att konfiskera ryska tillgångar.

Jo men nu lyckades inte EU enas om de ryska tillgångarna

"BRYSSELIdag 11:59
EU-ledarnas plan på att använda frysta ryska tillgångar för ett stödpaket till Ukraina på 140 miljarder euro har åter stött på belgisk patrull. Vid torsdagens toppmöte i Bryssel satte Belgiens premiärminister Bart De Wever stopp och hänvisade till juridiska och finansiella risker. Beslutet skjuts nu upp till december, trots Ukrainas snart akuta behov av pengar."

https://europaportalen.se/2025/10/belgiskt-motstand-bromsar-eu-plan-ryska-miljarder

 

[Klass0n]

Har aldrig sagt att Ryssland är paradiset på jorden utan bara påtalat hyckleriet och hur bara ett narrativ tillåts. Hur media rapar upp samma propagandaord gång efter gång, påbudet om att det ständigt ska kallas för "den fullskaliga invasionen". Lyssnade nyligen på Radiokorrespondenterna Ryssland och tappade räkningen efter att hört det dussinet gånger. Folk bör beredas möjlighet att fritt ta del av information och inte få den blockerad så som EU gör med exempelvis RT. Självklart är det propaganda men det sprider båda parter i ett krig. Krigets första offer är sanningen och klokast är att anta att båda parter ljuger. Jag läste en sammanställning över Usa:s brott mot folkrätten och den tog upp några sidor. Vad Usa gjort i Mellanöstern med flera miljoner döda och oräkneliga miljoner på flykt är gott och väl i nivå med Rysslands övergrepp.

Nej du har fel.

Du hamnar i kategorin "nyttiga idioter" vars syfte är att så tvivel på det stora hela. Ni driver olika teser men din verkar vara att alla är lika dåliga och självklart att man ska "tänka själv". Du gör väl antagligen ditt tänkande med programpunkter från din handledare på Rysslands ambassad.

Men nej man måste inte lyssna på båda sidor. Informationen från en diktatur kan aldrig vara lika mycket värd som den från en demokrati. Det är något de allra flesta förstår.

 

[BirgitS]

När det talas om kriget i Ukraina är det för de flesta underförstått att det gäller den invasion som påbörjades 2022. Annekteringen av Krim 2014 är en annan fråga även om det hör samman med de senare händelserna.

När media vänder sig till 1 miljon människor eller så kan man inte ha en massa underförstådda saker för det kommer vara alldeles för många människor som inte fattar det som du tycker är underförstått. Dessa människor kommer att klaga, gnälla och påstå att media kommer med lögner.

Det var en invasion 2014 men i betydligt mindre skala än 2022, den var inte i full skala alltså. Därför fungerar ord som fullskalig eller storskalig bra för att visa att man just avser invasionen 2022.

 

[bhus2021]

Nja, de är rätt överrens, Belgien vill bara inte stå själva med hela risken ifall det blir komplikationer med konfiskeringen av kapitalet, rätt rimligt att EU som helhet tar den risken. Gissar att de löser den biten till December så att Putte kan få stå sitt kast. Sättet västerländska bolag hanterats av Ry när de försökt dra sig ur ryssland visar att detta är rimligt, Ry följer själva aldrig ingångna avtal ändå, så varför skulle vi behandla dem annorlunda.

 

[Intet]

Självklart måste det ske rättssäkert och i internationell samordning men att låta miljarderna ligga orörda i väst medan Ukraina bombas sönder vore ett hån mot både offren och rättsprinciperna.

Internationell samordning, skrev du. Så när till exempel FN-s medlemsstater skall rösta för att vi tar Ryska tillgångar för att ge till Ukraina som de skall köpa JAS för. Hur tror du det kommer att gå? Frankrike?

 

[Abies koreana]

Men nej man måste inte lyssna på båda sidor. Informationen från en diktatur kan aldrig vara lika mycket värd som den från en demokrati.

Tack 👍!

Det är något de allra flesta förstår.

Tyvärr bör det sägas i klartext ibland, inte alla förstår....

 

[paralun]

Nja, de är rätt överrens, Belgien vill bara inte stå själva med hela risken ifall det blir komplikationer med konfiskeringen av kapitalet, rätt rimligt att EU so

Om helhet tar den risken. Gissar att de löser den biten till December så att Putte kan få stå sitt kast. Sättet västerländska bolag hanterats av Ry när de försökt dra sig ur ryssland visar att detta är rimligt, Ry följer själva aldrig ingångna avtal ändå, så varför skulle vi behandla dem annorlunda.

Jovisst men man lyckades inte få till ett beslut vad det nu beror på?

Citat
Enligt rådsordförande António Costa var budskapet från Europeiska centralbankens chef Christine Lagarde och Eurogruppens ordförande Paschal Donohoe under toppmötet tydligt: kommissionens förslag är förenligt med internationell rätt, "genomförbart" och alla tekniska problem går att lösa.

 

[lat]

Det ska kosta att bryta emot internationella lagar och avtal.
Ryssland kommer idelat att vara ett fattighus under överskådlig tid då krigsskadeståndet till Ukraina borde bli astronomiskt.

Ja, Ryssland ska straffas & det ska kosta, men det får inte drabba det ryska folket för hårt för då riskerar vi att göra om misstaget med Tyskland efter första världskriget!

 

[Danne824]

Säg mig. Vem skall göra den bedömningen?
Hur skall det gå till?
Skall det gälla retroaktivt och isåfall hur lång tid bakåt?
Kan beslutet om tvångsindrivning överklagas?
Gäller det bara europeiska länder eller skall vi inrätta någon form av VärldsGestapo/Inkvisitor som hittar "uppenbart skyldiga" lite var stans?
Vad gör vi när Kina gör likadant och snor våra pengar?
Hur gör vi med Turkiet ifall bara europeiska länder får godtyckligt rånas?
Osv. Osv....

Det märks att du inte tänkt igenom det här särskilt väl. Eller hur?

Jo, det är genomtänkt.
Det handlar inte om att “godtyckligt råna” länder, utan om att ta pengar från en stat som redan dömts som aggressor i FN och Haag.
Ryssland har brutit mot folkrätten.

Det är skillnad på rättsligt sanktionerad konfiskation och att Kina “snor våra pengar”.

Det du kallar VärldsGestapo är i praktiken bara rättsstatens återkomst för en gångs skull får den som startar kriget också betala för det.

 

[Nissens]

Gripen E har dock svart bälte i att operera i fientligt luftrum.

Tillsammans med AEW&C och rätt bestyckning är de effektiva mot drönare dessutom.

 

[Danne824]

Internationell samordning, skrev du. Så när till exempel FN-s medlemsstater skall rösta för att vi tar Ryska tillgångar för att ge till Ukraina som de skall köpa JAS för. Hur tror du det kommer att gå? Frankrike?

FN kommer aldrig enas om något så länge Ryssland har vetorätt det vet alla.

Därför sker det via EU och G7, inte genom FN.
Frankrike har redan ställt sig bakom principen om att använda ryska tillgångar för Ukrainas återuppbyggnad.

Så ja, det går med eller utan rysk välsignelse.