Status
Inte öppen för fler kommentarer.
P Peter787 skrev:
Det ska kosta att bryta emot internationella lagar och avtal.
Ryssland kommer idelat att vara ett fattighus under överskådlig tid då krigsskadeståndet till Ukraina borde bli astronomiskt.
Och vem ska tvinga en suverän stat att betala, en sak är att konfiskera tillgångar som Ryssland har i utlandet men sedan? Ryssland har iofs konfiskerat västerländska tillgångar så vad nettot blir är oklart. Ryssland kommer enbart att närmare sig de övriga BRICS länderna.
 
  • Gilla
Intet
  • Laddar…
B Bitterhetsakademin skrev:
Vad jag menar är bara att klandervärda handlingar skall straffas likvärdigt och att inte en part skall åtnjuta immunitet för sina krigsförbrytelser.
Och annars ska ingen straffas menar du?
 
  • Gilla
TommyC och 2 till
  • Laddar…
P
B Bitterhetsakademin skrev:
Och vem ska tvinga en suverän stat att betala, en sak är att konfiskera tillgångar som Ryssland har i utlandet men sedan? Ryssland har iofs konfiskerat västerländska tillgångar så vad nettot blir är oklart. Ryssland kommer enbart att närmare sig de övriga BRICS länderna.
BRICS, haha, den organisationen bestående mest av diktaturer utan någon köpkraft menar du ?
Ryssland hade väl en BNP stor som Spanien innan kriget startades...
 
  • Gilla
TommyC och 2 till
  • Laddar…
P Peter787 skrev:
BRICS, haha, den organisationen bestående mest av diktaturer utan någon köpkraft menar du ?
Ryssland hade väl en BNP stor som Spanien innan kriget startades...
BNP är väl inte ett idealiskt mått då det inte tar hänsyn till kostnadsläget i respektive land. Sedan har de länderna en hel del naturresurser som på lång sikt kommer att ge betydande intäkter. Kina är världsledande på produktion av sällsynta jordartsmetaller och det kommer att dröja innan väst kommit i kapp, flera av de övriga länderna sitter på stora strategiska råvaruresurser.
 
P
B Bitterhetsakademin skrev:
BNP är väl inte ett idealiskt mått då det inte tar hänsyn till kostnadsläget i respektive land. Sedan har de länderna en hel del naturresurser som på lång sikt kommer att ge betydande intäkter. Kina är världsledande på produktion av sällsynta jordartsmetaller och det kommer att dröja innan väst kommit i kapp, flera av de övriga länderna sitter på stora strategiska råvaruresurser.
Om du ska handla med andra länder, t.ex. inom BRICS, är nog BNP i högsta grad relevant.
 
  • Gilla
  • Haha
HenrikHuslöse och 1 till
  • Laddar…
P
4774 4774 skrev:
Ska Ukraina sedan vara skyldig Ryssland eller eu när de skriver att det är ett lån 😄
Det skulle vara en liten avbetalning för krigsskadeståndet till Ukraina från Ryssland.
 
P
B Bitterhetsakademin skrev:
Oron för att få tillgångar frysta leder till att flera centralbanker bland annat den kinesiska köper allt guld de kan komma över vilket är en bidragande orsak till att guldpriset stigit med över 50 procent bara i år. Ryska centralbanken har också deklarerat att de ska investera i silver. Dollarn och euron kommer att sjunka då fler ser ädelmetaller som en säker tillflyktsort. Så ett yeeeeesssss! till de som har tillgångar i ädelmetaller.
Dream on vatnik.
 
  • Gilla
  • Haha
HenrikHuslöse och 2 till
  • Laddar…
B Bitterhetsakademin skrev:
Det har talats om att använda de frysta ryska medlen till vapeninköp åt Ukraina. Hittills har endast avkastningen av de konfiskerade tillgångarna använts. Det blir i så fall intressant att se Rysslands reaktion och att ett sådant beslut kommer att sändas chockvågor genom hela det finansiella systemet då mindre demokratiska länder börjar oroa sig för sina tillgångar och söker sig bort från väst.
Potato potato .... om Sverige skänker 100 miljarder till Ukraina och och Ukraina samtidigt får pengar från land X...och Ukraina sedan köper Gripen för 100 miljarder av Sverige... ...vilka pengar har dom köpt för ? :) ....oavsett vad så är det positivt för Sverige och svensk industri .... :)
 
B Bitterhetsakademin skrev:
Och där kom ordet jag väntade på, Bingo.
Likväl har USA en del på sitt samvete i såväl Latinamerika Asien och Mellanöstern.
Varför inte flytta till Ryssland om de nu är så bra och allt i väst är så fel och alla här är så onda och vill de stackars missförstådda ryssarna så ont?
 
  • Gilla
HenrikHuslöse och 1 till
  • Laddar…
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Så jävla nice om de frysta pengarna används för att köpa Gripen Erik.. Allså då blir det skumpa för mig..
Jo men vad ska man med Gripen till? Stridsflyg används ju knappt eftersom risken för nedskjutning är för stor för båda sidor.

Ukrainas flygvapen dementerade ju snabbt JAS intresset och på lång sikt kan det ju vara aktuellt men då har nog JAS nått pensionsålder.

https://omni.se/ukrainas-flygvapen-blir-inga-gripenplan-i-nartid/a/JbKv36

Däremot drönare i massor behöver man samt robotar.
 
  • Gilla
Intet och 1 till
  • Laddar…
P paralun skrev:
Jo men vad ska man med Gripen till? Stridsflyg används ju knappt eftersom risken för nedskjutning är för stor för båda sidor.

Ukrainas flygvapen dementerade ju snabbt JAS intresset och på lång sikt kan det ju vara aktuellt men då har nog JAS nått pensionsålder.

[länk]

Däremot drönare i massor behöver man samt robotar.
Gripen E har dock svart bälte i att operera i fientligt luftrum.
 
  • Haha
Jansson69
  • Laddar…
P Peter787 skrev:
Om du ska handla med andra länder, t.ex. inom BRICS, är nog BNP i högsta grad relevant.
BMP är som statestik. Skit in skit ut.
När vi HBTQ++++ utbildar brandpersoner stiger BNP. Likaså när vi importerar slaktavfall från Sydamerika. NorthVolt höjer även det BNP.
Läste nyligen att BRICS ägnar sig åt byteshandel med guld som säkerhet.
Om så, kommer behovet av Dollar att sjunka vilket även sänker dess värde. Med Dollarrea kommer USA inte att kunna lösa in sina statsobligationer vilket i sin tur leder till dåliga tider. Dåliga tider för USA blir katastrof för Europa vilket i sin tur får bla. Peter787 att sätta skrattet i halsen när räkningarna skall betalas.

Nu då?

Om vår galenskap och högmod gör oss till statsterrorister och vi börjar stjäla pengar kommer kollapsen förstärkas och snabbas på när andra finansiärer drar öronen åt sig och investerar i ett område som inte beter sig som ett rövarband. Till exempel BRICS.

Det är alltså inte Ryssland som är det största problemet utan den investeringsflykt som kommer att drabbas oss när vi byter flygplan mot stulna pengar. Har svårt att tro att länder utanför EU vill ta i JAS ens med tång efter sådana skumraskaffärer.
 
  • Gilla
Bitterhetsakademin
  • Laddar…
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Gripen E har dock svart bälte i att operera i fientligt luftrum.
Jo men oavsett det så är det hög risk att bli nedskjutet av ryskt luftförsvar. Jag tror stridsflyg är något som försvinner och istället kommer avancerade attackdrönare som dessutom är mycket billigare.

Tomahawk robotar står ju sedan högt på Ukrainas önskelista men då kan vi närma oss ett kärnvapenkrig om Trumpen ger med sig.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_missile
 
  • Gilla
Jansson69 och 2 till
  • Laddar…
K Klass0n skrev:
Varför inte flytta till Ryssland om de nu är så bra och allt i väst är så fel och alla här är så onda och vill de stackars missförstådda ryssarna så ont?
Har aldrig sagt att Ryssland är paradiset på jorden utan bara påtalat hyckleriet och hur bara ett narrativ tillåts. Hur media rapar upp samma propagandaord gång efter gång, påbudet om att det ständigt ska kallas för "den fullskaliga invasionen". Lyssnade nyligen på Radiokorrespondenterna Ryssland och tappade räkningen efter att hört det dussinet gånger. Folk bör beredas möjlighet att fritt ta del av information och inte få den blockerad så som EU gör med exempelvis RT. Självklart är det propaganda men det sprider båda parter i ett krig. Krigets första offer är sanningen och klokast är att anta att båda parter ljuger. Jag läste en sammanställning över Usa:s brott mot folkrätten och den tog upp några sidor. Vad Usa gjort i Mellanöstern med flera miljoner döda och oräkneliga miljoner på flykt är gott och väl i nivå med Rysslands övergrepp.
 
  • Gilla
  • Arg
RoAd och 3 till
  • Laddar…
BirgitS
B Bitterhetsakademin skrev:
Hur media rapar upp samma propagandaord gång efter gång, påbudet om att det ständigt ska kallas för "den fullskaliga invasionen".
Jag har väl redan frågat dig en gång men fick väl inget svar så här kommer frågan igen.
Vad vill du att den stora invasionen 2022 ska kallas för att särskilja den från den lilla invasionen 2014?
 
  • Gilla
pmd och 8 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.