- Status
Om lede fi använder neutronbomber ja, annars är det väl inte så mycket kvar att hyra ut.A ajn82 skrev:
Det hade förvärrat bostadsköerna. Människor har en enastående förmåga att överleva. Byggnader är inte lika tåliga.A ajn82 skrev:
Läste någonstans att för att kärnvapnet ska fungera måste det finnas radioaktivt tritium i bomben, problemet med tritiumet är att halveringstiden är 12,33 år.AndersMalmgren skrev:
Dvs, efter 25 år finns bara 25% av kraften kvar.
Varje bomb innehåller ca 4 gram tritium, som kostar ca $300000 per gram, årligen används ca 400 gram i hela världen.
Med tanke på att vi talar om ett av världens mest korrupta länder, är det troligt att leverantören av tritium, levererar riktigt tritium, till ett värde av 1,2 miljoner dollar per stridsspets, när de kan leverera något väldigt mycket billigare, men ändå tjäna 1 miljon dollar per stridsspets ?
Kunden kommer inte att finnas kvar om de försöker använda sina nukleära bomber, så ingen kommer någonsin att klaga 🤣
Eller åtminstone Moskva och några städer till…
Som Bitterhetsakademin påpekat så är den joniserande strålningen en icke-fråga för vätebomber. Är man så nära att den spelar roll kommer värmestrålningen ändå ha bränt upp huset. Blev man inte bränd så var man för långt ifrån för att drabbas av strålningen.A ajn82 skrev:
President Donald Trump har nu meddelat att USA återigen ska börja med provsprängningar vilket inte skett sedan 1992. Vad gäller tritium så är det enormt komplicerat och dyrt att underhålla laddningarna, det är inte bara det att det sönderfaller utan en av sönderfallsprodukterna helium -3 absorberar neutroner effektivt och stoppar därmed kärnreaktionen. Även Usa har mycket begränsad produktion av tritium så det är rimligt att anta att båda sidor har ett stort antal bomber som inte är insatsberedda.
Båda sidor måste väl avse USA och Kina i så fall, eftersom de är supermakterna idag. Kina har mycket färre atombomber än USA, men eftersom de då istället kan lägga mycket mer pengar på att ta hand om varje bomb så får vi anta att de i gengäld fungerar.
Europa har haft ännu färre men har ändå haft problem att hålla dem redo med alla saker som ska fungera som ubåtar och raketer.
Europa har haft ännu färre men har ändå haft problem att hålla dem redo med alla saker som ska fungera som ubåtar och raketer.
Sist och slutligen så är risken att dräpas av en atombomb mindre än risken att dräpas av ryska ockupationsstyrkor. Om vi skall räkna enkel sannolikhetslära.
Vid krigstillstånd för man normalt ut barn upp till 17 års ålder ur städerna och skickar dem antingen långt ut på landet eller långt västerut. För att öka överlevnadschanserna. Därför innebär inte en atombomb mot Helsingfors eller Stockholm fullt så höga dödssiffror som en motsvarande smäll i fredstid.
Det är helt enkelt en risk vi får ta. Medan vi försöker skydda oss mot det betydligt större och dödligare hotet. Rysk invasion.
Vid krigstillstånd för man normalt ut barn upp till 17 års ålder ur städerna och skickar dem antingen långt ut på landet eller långt västerut. För att öka överlevnadschanserna. Därför innebär inte en atombomb mot Helsingfors eller Stockholm fullt så höga dödssiffror som en motsvarande smäll i fredstid.
Det är helt enkelt en risk vi får ta. Medan vi försöker skydda oss mot det betydligt större och dödligare hotet. Rysk invasion.
Sedan finns ett stort mått av hyckleri, svenska industrier behöver Kubals produkter och därför är deras aluminiumsmältverk i Sundsvall undantaget från sanktioner trots att det ägs av en oligark som betraktas som en av Putins närmaste män. Företaget var belagt med sanktioner till 2018 då Socialdemokraterna lyckades få Usa att häva beslutet. Miljardbelopp i vinster från företaget har kommit Ryssland till godo.
Ja, det är tråkigt att det sponsrar kriget. Egentligen borde vi göra som ryssland och helt enkelt ta över smältverket.B Bitterhetsakademin skrev:
Måste väl ske i enlighet med gällande lagar, de sanktioner som gällde fram till 2018 var begränsade men försvårade för Ryssland och var införda av USA. Det som är anmärkningsvärt är att det var den svenska regeringen som drev på hårt för att alla sanktioner mot Kubal skulle hävas.R RoAd skrev:
Just Kubal är intressant då ägaren har uttryckt starkt stöd för Putins krig och är en av få som har Putins direktnummer och sägs ha fått anpassa sin dygnsrytm till Putins för att alltid vara till hands. Putin är som bekant en nattmänniska.
Naah, när det gäller ryska företag så tycker jag att vi kan använda ryska regler.B Bitterhetsakademin skrev:
Det nya sanktionsprogrammet som Usa genomdrivit kommer att bli kännbart ekonomiskt mot Ryssland. Enligt Ukrainas nya Sverigeambassadör Svitlana Zalisjtjuk kommer det resultera i minskade intäkter med ca 5 miljarder $ per månad så på sikt bör det minska Rysslands kapacitet betydligt.