Du är antingen miljöpartist eller naiv om du tror det.D daVinci skrev:
När regeringen först försökte få Vattenfall att lägga ner kärnkraftverk så var då varande VDn kritisk mot detta… han och övriga som uttalat sig kritiskt ”avgick” och vips så hade vi en VD som tyckte det var en briljant ide att lägga ner fungerande kärnkraft
wallenstam vill bygga kärnkraft om politikerna är villiga att ge industrin långsiktigta spelregler… något som aldrig kommer ske så länge MP ens är i närheten av att ha makt å påverka en regering
Så vad har vattenfalls styrelse för arbetsuppgifter?D djac skrev:
Det är riktigt att ett politiskt beslut skulle kunna tvångsstoppa kärnkraften men det skulle innebära att ägarna skulle behöva kompenseras.
Istället valde Vattenfall att gratis stänga fyra reaktorer.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/s-och-mp-maste-erkanna-sitt-ansvar-for-elbristen/
Hej
Det ser ut som om möjligheten att bindaelpriset erbjuds av allt färre elbolag. DN tar upp det idag i artikeln; ”Svårt och dyrt att binda elpriset”
https://www.dn.se/ekonomi/svart-och-dyrt-att-binda-elpriset/
”Antalet fastprisavtal har även minskat drastiskt i hela Sverige – i juni i år hade hushållen i genomsnitt 54 procent färre fastprisavtal att välja mellan, jämfört med juni 2021. Elnätsbolaget Eon är ett av alla bolag som minskat antalet tillgängliga avtal. Fastprisavtal som sträcker sig längre än ett år erbjuds inte längre – läget på marknaden är helt enkelt för osäkert, säger Emma Tronarp Trawén, elhandelsavsvarig på Eon. – Om vi bedömer att vi inte kan prissäkra oss själva på marknaden så klarar vi inte heller att erbjuda det till våra kunder. – Ju längre avtal desto osäkrare och mer svårbedömt blir det. När vi då ska prissätta upplever vi att det blir väldigt svårt att avgöra vad som är rätt pris till kunden, fortsätter hon. Tills vidare erbjuds fastprisavtal som sträcker sig i ett år, men även det alternativet kan tas bort om läget blir svårare. Prisökningen för de bundna avtalen har också ökat avsevärt, säger Tronarp Trawén.”
Vi ska nog inte planera för att, de närmaste åren, kunna prissäkra våra elavtal. Det finns även en risk att ett antal av de elbolag vi tecknat avtal med kan få svårigheter;
”Det finns en gigantisk osäkerhet på elmarknaden, säger Magnus Thorstensson, elmarknadsanalytiker på Energiföretagen, och många bolag som tills nu erbjudit fastprisavtal har ”råkat illa ut”.”
De som t.ex. idag har prissäkrade avtal, kan vara glada ett tag tills avtalet går ut. Man bör använda tiden framöver förståndigt, och undersöka möjligheterna att minska sin elanvändning långsiktigt. Idag är det nog uppvärmningen som för de flesta den största kostnadsposten och där är nog även största möjligheterna att hitta en långsiktig lösning för lägre kostnader.
”Oavsett vilket avtal man väljer är det viktigaste att se över sin elkonsumtion. I synnerhet om man värmer upp huset med el, då uppvärmningen står för den största delen av elräkningen. Allra värst drabbas de 261 000 svenska hushåll som enligt Energimyndigheten värmer upp huset med direktverkande el. – Prisskillnaderna är så pass stora och prisnivån är så pass hög att man i varje läge bör fundera över sin elanvändning, säger Thorstensson.”
Det ser ut som om möjligheten att bindaelpriset erbjuds av allt färre elbolag. DN tar upp det idag i artikeln; ”Svårt och dyrt att binda elpriset”
https://www.dn.se/ekonomi/svart-och-dyrt-att-binda-elpriset/
”Antalet fastprisavtal har även minskat drastiskt i hela Sverige – i juni i år hade hushållen i genomsnitt 54 procent färre fastprisavtal att välja mellan, jämfört med juni 2021. Elnätsbolaget Eon är ett av alla bolag som minskat antalet tillgängliga avtal. Fastprisavtal som sträcker sig längre än ett år erbjuds inte längre – läget på marknaden är helt enkelt för osäkert, säger Emma Tronarp Trawén, elhandelsavsvarig på Eon. – Om vi bedömer att vi inte kan prissäkra oss själva på marknaden så klarar vi inte heller att erbjuda det till våra kunder. – Ju längre avtal desto osäkrare och mer svårbedömt blir det. När vi då ska prissätta upplever vi att det blir väldigt svårt att avgöra vad som är rätt pris till kunden, fortsätter hon. Tills vidare erbjuds fastprisavtal som sträcker sig i ett år, men även det alternativet kan tas bort om läget blir svårare. Prisökningen för de bundna avtalen har också ökat avsevärt, säger Tronarp Trawén.”
Vi ska nog inte planera för att, de närmaste åren, kunna prissäkra våra elavtal. Det finns även en risk att ett antal av de elbolag vi tecknat avtal med kan få svårigheter;
”Det finns en gigantisk osäkerhet på elmarknaden, säger Magnus Thorstensson, elmarknadsanalytiker på Energiföretagen, och många bolag som tills nu erbjudit fastprisavtal har ”råkat illa ut”.”
De som t.ex. idag har prissäkrade avtal, kan vara glada ett tag tills avtalet går ut. Man bör använda tiden framöver förståndigt, och undersöka möjligheterna att minska sin elanvändning långsiktigt. Idag är det nog uppvärmningen som för de flesta den största kostnadsposten och där är nog även största möjligheterna att hitta en långsiktig lösning för lägre kostnader.
”Oavsett vilket avtal man väljer är det viktigaste att se över sin elkonsumtion. I synnerhet om man värmer upp huset med el, då uppvärmningen står för den största delen av elräkningen. Allra värst drabbas de 261 000 svenska hushåll som enligt Energimyndigheten värmer upp huset med direktverkande el. – Prisskillnaderna är så pass stora och prisnivån är så pass hög att man i varje läge bör fundera över sin elanvändning, säger Thorstensson.”
Jag är ingen miljöpartist men de utgör 1/11 av de som kan påverka Vattenfalls styrelse, var var de andra tio vid tillfället? Tja, till sist blir det för dyrt att driva gamla anläggningar och då blir det mest lönsamt att avveckla, sen kan man ju tycka det känns tråkigt men det påverkar tyvärr inte.C cbrolin skrev:
Svårt för när man försöker bända en ganska odramatiskt verklighet och vardag till ett politiskt spinn, det leder absolut inte framåt.
MPs partipiska viner över moderater, sverigedemokrater och alla andra, ja de är mäktiga de där miljöintresserade ungdomarna.. Sen fick samma piska armering rosta och betong försvagas, sicken piska.N noone70 skrev:
Socialdemokraterna bryr sig bara om makt. Då var de beroende av Miljöpartiets mandat. Och se vad den kombinationen ledde till.D djac skrev:
Reaktorerna lades ner flera år i förtid. Hade vi haft dem kvar hade vi inte fått effektbrist i vintras.
Inget svar på min fråga?
Det är riktigt att nu är reaktorerna förstörda och det skulle bli både dyrt och ta allt för lång tid att återställa dem. Men om MP får likadant inflytande igen och lyckas förstöra fler reaktorer kommer elen inte bara att bli än dyrare. Den kommer inte heller räcka till.
Och vad är det för ett miljöparti som ersätter en planerbar energikälla med en energikälla som fungerar om man har tur och som dessutom släpper ut fem gånger så mycket koldioxid? Och när man har otur så startar man Karlshamnsverket som släpper ut flera hundra gånger så mycket och dessutom importerar kolkraftel ifrån bla Polen.
MP beter sig som om de vore klimatförnekare.
Hade vi effektbrist i vintras? Vad jag vet behövde Karlshamnsverket inte gå in i vintras. Om man bortser från när de gick in efter förfrågan från Polen.
Jag tror inte du hamnar rätt i din självsäkra tankeläsning av de som sitter i kommissionen, du hittar heller inga vild reservationer på något ställe, helt enkelt för att det varit odramatiska beslut för de som är insatta.C cbrolin skrev:
Du har inte helt rätt där heller men man kan inte ha koll på allt.N noone70 skrev:
Medlem
· Stockholm
· 1 025 inlägg
Borde inte det innebära att de blir mer självförsörjande. Och tillsammans med finlands nya kärnkraftverk bör vårt exporterande minska och därmed priserna likaså?Dan_Johansson skrev:
Nej, så kan du inte resonera.H hydrolift skrev: