På en nedåtgående marknad kan detta bli konsekvensen. 
Taxeringsvärdet för (normvillan) inom ett värdeområde (dvs. det kan slå fel i det enskilda fallet!) skall vara 75 % av marknadsvärdet två år före taxeringsåret. De marknadsvärden som nu vid 2006 års taxering är de som gällde 2004. Alltså kan det hända att den som köper normvillan (som alltså skall har ett korrekt värde) kan få ett för högt marknadsvärde i taxeringen om marknaden är nedåtgående.
För att inte någon skall behöva betala skatt på felaktigt marknadsvärde tas skatten bara ut på 75 % av marknadsvärdet.
Vän av ordning ställer då genast frågan, vad händer om marknaden viker så mycket att dessa 25 % rabatt inte räcker till?
Lycka till!
Taxeringsvärdet för (normvillan) inom ett värdeområde (dvs. det kan slå fel i det enskilda fallet!) skall vara 75 % av marknadsvärdet två år före taxeringsåret. De marknadsvärden som nu vid 2006 års taxering är de som gällde 2004. Alltså kan det hända att den som köper normvillan (som alltså skall har ett korrekt värde) kan få ett för högt marknadsvärde i taxeringen om marknaden är nedåtgående.
För att inte någon skall behöva betala skatt på felaktigt marknadsvärde tas skatten bara ut på 75 % av marknadsvärdet.
Vän av ordning ställer då genast frågan, vad händer om marknaden viker så mycket att dessa 25 % rabatt inte räcker till?
Lycka till!
Ja det var precis det jag menade. Lite märkligt känns taxeringsförslaget, och då är det dessutom så att det saknas någon poäng här och där i förslaget som skulle dragit upp taxeringen ännu mer. Jag har hållit koll på de försäljningar som varit i vårt område sedan vi flyttade in och faktiskt har inte ett enda gått så högt som det pris som Skatteverket vill sätta på vårt. Vårt hus är dessutom varken större eller i bättre skick än något annat på gatan, snarare tvärtom.danne_08 skrev:
Edit: Marknaden i Stockholm har knappast varit vikande de senaste två åren heller.