Fråga honom om han brukar dra av 10% på fakturan om jobbet blir billigare än planerat🙄
Förvånad att du ens klarar av att hålla i en pensel.J jontemålare skrev:
Jag är också förvånad över att folk har så svårt att förstå vad ordet fast betyder.
Fast pris verkar vara ett väldigt svårt koncept för många hantverkare som vi ser i tråden liksom i många andra trådar. Vad är det som spökar här, ÄTA från BtB-sidan? Att man är så van att avtalat pris inte är fast utan ett sorts golv som man kan bygga på med ÄTA?
Har aldrig påstått annat heller.ACME skrev:
? Lika bra du går och lägger dig igenF Freda skrev:
BtB = B2B ?Claes Sörmland skrev:
I så fall kan hantverkaren bara glömma extrapengar för ej skriftligt godkända ÄTA arbeten är min erfarenhet.
Fast
Nej, går alla jobb bättre än offererat pris har man ett högre prisläge än man behöver.Rejäl skrev:
Jag tycker det mest har blivit pajkastning i denna tråd. Huvudfrågan kvarstår, kan ett offererat fast pris avvika på fakturan? Det korrekta svaret är ja, men vissa förutsättningar måste vara uppfyllda. Allt återfinns i §8 KtjL.
Ett tilläggsarbete får, kan och skall utföras om det innebär större skada för konsumenten att det inte utförs, om pristillägget är obetydligt (eller lågt i förhållande till ursprungstjänsten) och om kunden inte kan godkänna där och då, samt om det finns särskilda skäl till att utföraren kan anta att kunden vill få arbetet utfört.
Det kan också bero på kunden i vissa fall, detta återfinns i §38, 2.
Sedan är det som med alla lagar, de skall tolkas av en domstol som skall avgöra om tillägget är rimligt.
Tycker att exemplet som kom upp med ruttna reglar i en vägg när väggen rivs var ett bra exempel.
Om hantverkaren inte rimligtvis kan anta att det eventuellt kunde finnas ruttna reglar i den väggen (vattenskada, jättegammalt hus, bekräftade angrepp av skadedjur) och kunden inte är anträffbar (seglar över Atlanten utan satellittelefon) så hade nog ett pristillägg på 5-10% accepterats av en domstol.
Så kan en hantverkare styrka dessa uppgifter får han nog betalt för tillägget.
Om hantverkaren plötsligt upptäcker att byggvaruhuset höjt priset på virket med 10% sedan offerten lämnades så får han vackert skylla sig själv att han inte kollade detta i förväg.
Dessutom brukar de flesta fastprisofferter vara väl tilltagna för eventualiteter så rätt sällsynt att detta blir en tvist.
Ett tilläggsarbete får, kan och skall utföras om det innebär större skada för konsumenten att det inte utförs, om pristillägget är obetydligt (eller lågt i förhållande till ursprungstjänsten) och om kunden inte kan godkänna där och då, samt om det finns särskilda skäl till att utföraren kan anta att kunden vill få arbetet utfört.
Det kan också bero på kunden i vissa fall, detta återfinns i §38, 2.
Sedan är det som med alla lagar, de skall tolkas av en domstol som skall avgöra om tillägget är rimligt.
Tycker att exemplet som kom upp med ruttna reglar i en vägg när väggen rivs var ett bra exempel.
Om hantverkaren inte rimligtvis kan anta att det eventuellt kunde finnas ruttna reglar i den väggen (vattenskada, jättegammalt hus, bekräftade angrepp av skadedjur) och kunden inte är anträffbar (seglar över Atlanten utan satellittelefon) så hade nog ett pristillägg på 5-10% accepterats av en domstol.
Så kan en hantverkare styrka dessa uppgifter får han nog betalt för tillägget.
Om hantverkaren plötsligt upptäcker att byggvaruhuset höjt priset på virket med 10% sedan offerten lämnades så får han vackert skylla sig själv att han inte kollade detta i förväg.
Dessutom brukar de flesta fastprisofferter vara väl tilltagna för eventualiteter så rätt sällsynt att detta blir en tvist.
Ja inget ovanligt alls på fastprisavtal, det finns inget tal om hur mycket man får tjäna!D Daniel 109 skrev:
Har inte orkat läsa tråden men det verkar ju dessutom som att beställare och utförare är överens om att utfört arbete skulle utföras. Värre är det ju om det är något som kunden varken bett om eller har behov av.
Visst kan man vara en rättshaverist men det är ett tröttsamt sätt att leva sitt liv. Min rekommendation är att man läser vad tilläggsmomenten på fakturan är och frågar sig själv och hantverkaren varför de kommit som en överraskning för hantverkaren. Får man inte ett jättedåligt svar betalar man och glädjer sig över att det stannar på 5 % över fast pris vilket är förhållandevis lite i sådana sammanhang.
Visst kan man vara en rättshaverist men det är ett tröttsamt sätt att leva sitt liv. Min rekommendation är att man läser vad tilläggsmomenten på fakturan är och frågar sig själv och hantverkaren varför de kommit som en överraskning för hantverkaren. Får man inte ett jättedåligt svar betalar man och glädjer sig över att det stannar på 5 % över fast pris vilket är förhållandevis lite i sådana sammanhang.
Normalt har man bestämt att ÄTA frågor alltid ska godkännas av beställaren. Men springande punkten är vad han har gjort extra och om det verkligen var nödvändigt. Om et var nödvändigt så har han ju faktiskt gjort ett extra jobb och ska ha betalt för detF ForestRoad skrev:
Nej, det kanske det inte är. Men man behöver inte ha den marginalen bara för att det är fastpris. Det var det du skrev.Rejäl skrev: