Får grannen ha 20 m höga träd vid tomtgränsen och 5 m från mitt hus?

[Lowley]

För allmän kännedom. Granar är träd!

John Doe

Va!?

 

[Alfredo]

Jag förstår att du inget fattar!

Men förklara då gärna vad du menar med att "det är skillnad på träd och granar". Menar du att granen på något sätt skulle vara ett "onormalt/ovanligt" träd? Svårt att se då granen sett till virkesförrådet är Sveriges vanligaste träd.

 

[Dr Jumping Jack]

Nu är det som vanligt du igen. Men från början var dom inte stora. O faktiskt inget jag ens tänkte på. Lr visste om om granar. Du vet man vet inte allt direkt. Och det är faktiskt så att får och får. Nja så är det inte riktigt. Och inte så enkelt. Men som sagt. Jag undanber mig svar från dig hädan efter . Kan du respektera det!? Det är inte frågan om dina åsikter. Utan om ditt uppförande. Skulle uppskatta att slippa dina svar. Tack . För du och jag kommer ingenstan. Och sen tycker jag det är skillnad på träd och granar.
Lowley.

Om granarna var små när du flyttade in och nu är 20 m så har det tagit minst 40 år. Du tänkte inte på att ta upp diskussionen när dom var 5 meter och lätta att ta ner dvs för 30 år sedan.

 

[Lowley]

Men förklara då gärna vad du menar med att "det är skillnad på träd och granar". Menar du att granen på något sätt skulle vara ett "onormalt/ovanligt" träd? Svårt att se då granen sett till virkesförrådet är Sveriges vanligaste träd.

Neej orkar inte. !

 

[jpelle]

Tack! Det är det jag oxå pratar om!

Ok, så då är vi tillbaka till att det handlar om att träden skymmer solen och inga andra diverse förklaringar till varför man vill ha bort träd?

 

[Bjor]

Grannens granar växer så det knakar, säker 1 m per år! Har frågat om de kan tänka sig att ta ned några men de vill inte ha insyn vilket är löjligt för granarna blir bara glesare och glesare nedtill. Som det är nu har grannen inget ekonomiskt ansvar alls om hans grannar faller över mitt hus plus att de gör att mitt hus står ständigt i skugga och jag får elda dubbelt så mycket för att hålla huset friskt! Borde det finnas en lag som reglerar sådant här för att minska skaderisken?

Var glad att du får skugga, tänk när det är 30 grader ute då är skugga härligt. Försök se det positiva så mår du bättre.

 

[Dr Jumping Jack]

Upprepar vad jag skrivit tidigare. Det är väl rimligt att den som vill bli av med granarna betalar. Då löser man många av problemen. Då kvarstår bara dom som absolut vill ha kvar sina träd och där blir det att bita ihop och acceptera ev nackdelar efter grenar och rötter kapats

 

[Demmpa]

Och sen tycker jag det är skillnad på träd och granar.

Va glad att grannen inte har några Redwood-träd.
Eller Sveriges högsta lövträd, https://www.skogssverige.se/var-finns-sveriges-storsta-lovtrad

 

[Bjor]

Va glad att grannen inte har några Redwood-träd.
Eller Sveriges högsta lövträd, [länk]

Ja tänk att få ha granne med såna träd, då skulle jag vara glad men sur om dom tog bort dom.

 

[mikethebik]

Och sen tycker jag det är skillnad på träd och granar.
Lowley.

Imponerande kunskap om våra växter! Nu tror jag att du är ett troll och då förklarar det de flesta av dina inlägg i en tråd du dessutom kapat.

 

[Staffans2000]

Imponerande kunskap om våra växter! Nu tror jag att du är ett troll och då förklarar det de flesta av dina inlägg i en tråd du dessutom kapat.

Jag väntade på din förstärkning, eftersom resonemanget är helt absurt.

Bulldoozer

 

[mikethebik]

Jag väntade på din förstärkning, eftersom resonemanget är helt absurt.

Bulldoozer

Har återgått till att jobba igen (trots pensionering...) och har inte haft tiden att hänga på BH i samma omfattning som tidigare.
Jag har försökt följa med i alla trådar, och denna och den andra Lakritstråden är ju onekligen lite egen med speciella ytterst naiva skribenter där TS och Lowley ibland framstår som samma person.
Eller så finns det faktiskt två exemplar av samma sort som enbart ser till sig själv i den här frågan.

Jag har förståelse för att det kan vara problematiskt med stora träd på granntomt, misstänker att det är en stor källa till grannosämja, men Lakrits och Lowley intar en särställning i sina resonemang där de aldrig kommer att få gehör hos sina grannar om de intar samma attityd mot dem som de har i trådarna.

 

[carra]

Vilket mäskande o ältande... TS påminner om min granne rättshaveristen....Kan du (Ts) inte inse att vissa strider kan man inte vinna...Ge dig....

 

[Lakritsianen]

Upprepar vad jag skrivit tidigare. Det är väl rimligt att den som vill bli av med granarna betalar. Då löser man många av problemen. Då kvarstår bara dom som absolut vill ha kvar sina träd och där blir det att bita ihop och acceptera ev nackdelar efter grenar och rötter kapats

Jaja jag planterar pilar och popplar och kastanjer som förstör grannens dränering med mera och sedan kan ju hen skriva här och beklaga sig och bli påhoppad av ett gäng rättshaverister som tycker invasiva höga träd har större rättigheter än människors säkerhet!

 

[GlennB]

Träd fanns på jorden långt innan människan, vem är det som är invasiv egentligen ?