Bedrövligt med dessa små kommunala elverk och deras kunskapsbrist..F Freddedan skrev:
Du har rätt var jämtkraft, men poängen vara att ingen av husbyggarna hade nätbolaget som grävde något, utan det var dom lokala hantverkarna, auktoriserad eller inte spelade ingen roll bara kabel kom ner i backen.E elmont skrev:Men inte var det Vattenfall som var inkopplade, dom har inget nät i Östersund.
Menar du att en privatperson kunde lämna in en föranmälan?T Takläggare skrev:
För byggström och redan framdragen matar ledning , Ja ! som då var en rulle på marken, den skulle räcka fram till huset och var väl tilltagen.E El-Löken66 skrev:
Byggström för villa och fritidshus
Bygger du villa eller fritidshus och behöver ström under tiden? Vi hjälper dig med en tillfällig elanslutning. För att kunna få byggström måste el finnas framdraget till tomten.
Om det finns el framdraget till tomten kan du beställa byggström direkt. Om det inte finns el behöver du först göra en anmälan om nyanslutning.
Guide för byggström
- Fyll i formuläret nedan för att beställa byggström. Vi vill ha din beställning senast två veckor innan önskat leveransdatum.
- Jämtkraft sätter ut byggskåpet på din tomt och gör en tillfällig anslutning mot elnätet.
- Byggströmsavgiften betalas. Du får en faktura för in- och urkopplingen av byggskåpet, hyran för byggströmmen faktureras löpande.
En rörförläggning kan, per definition, inte vara obehörig. Den kan bara vara lämplig eller olämplig att använda för elinstallation och detta oberoende av vem som utfört rörförläggningen. Det är helt korrekt att själva handlingen att förlägga röret var olagligt (om personen som utförde detta inte hade rätt att göra det enligt då gällande lagkrav), men när rörförläggningen väl är gjord så spelar inte det längre någon roll. Det är en stor skillnad på den faktiska handlingen att utföra en installation och resultatet (den fysiska installationen). Handlingen kan vara olaglig, men installationen kan bara vara korrekt eller felaktig, och detta oberoende av vem som utförde handlingen.L lars80 skrev:
Det är alltid (normalt) fastighetsägaren som lägger rör/kanalisation inom fastigheten, och upp till fastigheten/tomtgräns nätägaren. Sedan drar nätägaren fram till överlämningspunkten i dom rör som fastighetsägaren har lagt. Ibland (vid större projekt) kan nätägaren delegera även kabeldragningen från tomtgräns till överlämningspunkten men det är ovanligt. För att nätägaren ska dra fram sin matning måste en "behörig" installatör göra en föranmälan som följs av en färdiganmälan då projektet är klart att anslutas mot nätet.T Takläggare skrev:
Byggström kan vilken privatperson som helst beställa och då sätter nätägaren ett byggskåp i tomtgräns.
Yes den var på tomtgräns , men hade bra många metrar , jag la dit en lastpall, på den spikades en ställning där byggströmmen monterades , när allt var klart för slutmontering lyftes bara kabeln bort från byggcentral och monterades in i själva mätarskåpet , kanske Jämtarna är lite smidigare än övriga byråkrater ? eller bara jag som räknas som trovärdig och har alltid haft det så? har aldrig haft på något annat sätt. det fungerar toppen.E elmont skrev:
Jag förstår inte riktigt hur det är möjligt att ha så många olika uppfattningar men jag ger mig, du vet förmodligen bättre än mig i den saken.G Gabbe1 skrev:
Jag jobbar med detta dagligen men du vet såklart mer än mig i den saken så jag ska inte säga emot.
Kanske lättast om du hänvisar till någon dom eller böter där elektriker använt rör som han själv inte installera /montera , dessa blir svåra att hitta. domar kommer komma efter själva dragning o installation av trådar o kablar och inte efter vem som dragit rören.L lars80 skrev:Jag förstår inte riktigt hur det är möjligt att ha så många olika uppfattningar men jag ger mig, du vet förmodligen bättre än mig i den saken.
Jag jobbar med detta dagligen men du vet såklart mer än mig i den saken så jag ska inte säga emot.
Alltså, jag har sagt detta så många ggr men om du läser mitt första inlägg i denna tråd så finns förklaringen.T Takläggare skrev:
Ni krånglar och tjafsar istället för att lyssna och ta till er all information som ni får,
En godkänd installation är besiktad och utförd av någon som har tillstånd.
En obehörig installation är utförd av någon som inte lyssnar, inte bryr sig och som skiter i lagar och regler eller vad man säger till dom.
Mig kvittar det fullständigt vad människor gör så länge dom inte besvärar mig med reklamationsärenden.
När jag förklarar något så gör jag det i upplysningssyfte så när alla dessa invändningar kommer får man hjärnblödning på alla som inte begriper ett smack vad dom snackar om.
Att bryta mot lagen och dra rör är i min värld ett obetydligt brott mot lagen, dock är det olagligt PUNKT! Ingen diskussion om den saken.
Det är olagligt för alla som inte har minst en begränsad behörighet 2 om jag erinnrar mig korrekt.
Har du jobbat som elektriker och kommit hem till folk som försökt dra kabel eller rör på egen hand så kommer du snart bryta ihop och vilja mörda människor när dragfjädrar fastnar, kopplingsdosor inte sitter fast, belysningsdosor i tak har diameter 70 och jag kan forsätta i oändlighet varför folk ska låta bli att dra el.
Dom gör det inte rätt helt enkelt, det blir bara skit av allt.
Hade folk klarat av att göra saker rätt så kablar går och dra på bra sätt och vi slipper göra om saker så vore det inget problem.
Problemet är reklamationer i första hand, i andra hand bränder och olyckor med dödlig utgång. Det är min erfarenhet.
Jag bryr mig om djur och oskyldiga människor som råkar illa ut pga människor som hela tiden skapar risker med sina felaktiga installationer.
Jag kan acceptera att du som privatperson drar rör om du gör det rätt men det är fortfarande ett brott mot lagen, som företagare vill jag bara inte ha reklamationer och därför har jag högre krav än Biltema Bengts fantastiska rördragning med dom vita flexrören som är så populära och bra.
Än mindre vill jag vara med om olyckor som förstör människors ekonomi eller liv.
Kan vi försöka förstå att detta är grundorsaken till att elsäkerhetsverket har som uppgift att endast låta betrodda personer syssla med el, det är vi alla med på hoppas jag?
Det är således inget problem att använda befintliga rör, jag vill bara inte få krav på skadestånd om ditt hus brinner ner, ok?
När ett hus är slutbesiktat och inflyttat så är rördragningen godkänt.
Den är godkänt i evighet om du inte rör den.
Den är fortfarande godkänd den dagen du tvingas byta elkablar.
Men har du dragit nya rör och det saknas tillstånd och dokumentation och något händer, vem tycker du ska betala skadorna?
Fundera på det!
Redigerat:
Lång härlig historia, men lagen fungerar inte som du tror, om min elektriker ,eller jag hjälper min elektriker med rördragning , så kommer du inte hitta en enda lag som förbjuder detta , detta för att han har utbildningen och översynen över rördragningen, han behöver inte fysiskt dra rören själv , du kommer inte något lag stöd för att han måste dra den själv,,L lars80 skrev:
Ta fram den lagen eller var för evigt tyst. då du säger du har utbildningen, bevisa i lagtext!
Medlem
· Västernorrland
· 615 inlägg
Det är en felaktig tolkning.J JPW skrev:
Medlem
· Västernorrland
· 615 inlägg
27 par elsäkerhetslagen.T Takläggare skrev:
Ok, jag tar det igen. Installationen, alltså det fysiska resultatet, kan inte vara "obehörig". Installationen/elanläggningen kan vara antingen felaktig eller korrekt. Felaktig kan den vara tex pga att fel material använts, den har åldrats till en säkerhetsrisk eller att den helt enkelt är felkopplad.L lars80 skrev:
Jag har köpt, ägt och sålt flera hus. Som ägare har jag vart ansvarig för elanläggningen. Som ett resultat av detta har jag vart med på ett antal elbesiktningar, både initierade av mig själv och av köpare som velat uppfylla sin undersökningsplikt. Jag råkar veta att flera av dessa anläggningar har vart helt eller delvis utförda av en "obehörig" (icke auktoriserad och ej anställd i företag med egenkontrollprogram) installatör. Exempel på saker som kontrollerats är: jordkontinuitet, isolationsprovning, funktionstest av JFB och bedömning av utförande i elcentraler och kopplingsdosor. Inte en enda gång har det lämnats anmärkningar, snarare tvärtom. Jag har även personligen fått besked från mitt försäkringsbolag att dom, vid en skada, inte kan/kommer att kräva intyg på vem/vilka som utfört installationen. Däremot kan försäkringsbolaget komma att utföra utredningar om orsak till skada, hittas uppenbara brister så kan jag som anläggningsägare hållas ansvarig, hittas inga brister så är allt ok, och detta alltså helt oberoende om vem som utfört installationen.
Jag försöker absolut inte dementera att det är olagligt att installera el (ink tomrör avsedda för el) själv som lekman, det vet vi alla att det är, men däremot vill jag förtydliga att resultatet av en "lekmannainstallation" inte per automatik blir olaglig enligt gällande lagstiftning.
Min slutsats är att det är olagligt att "hemmapula" men inte olagligt att äga en "hemmapulad" elanläggning i bra skick.
Näe, alltså, det du måste inse är att det hjälper inte vilken mästerpulare som utfört installationen, det kan aldrig bli godkänt med mindre än att kraven i då gällande regler och standarder är uppfyllda.G Gabbe1 skrev:
Någon har lagt ett rör, begravt under jord. Du ser en ände här, en ände där, så långt är allt bra.
Vad som inte syns är att det här var enklast att gena via grannens spillvattenrör och genom att dra kabel har vi därmed brutit mot en mängd regler i standarder.
Det du skriver om försäkringsbolag, det kan ju vara en sak så huset brunnit ner. Men om det kommer fram innan att du installerat detta olagligt då? Då måste varenda vrå av installationen granskas, i princip som att göra om det hela.