Vi ansökte om tillstånd när vi fällde gammal ek på landet. Skyddsvärda träd - framförallt när de kommit upp i viss storlek. Vill du läsa mer, googla. Sökresultatet jag fick upp:Villa vista skrev:
Edit: Lät fälla. Vi gjorde det inte själva.
En frisk 100årig ek hat inte särkilt höga naturvärden.
Varför skulle de vara ansvarsfria ?bax skrev:
Så om grannen med ekarna ringer en rivningsfirma och ber dem riva trädfällares hus, vad ska han betala då tycker du ?V VetarN skrev:Alltså det är inte realistiskt att ersätta för att återställa två likadana ekar. Världen fungerar inte så. Även om ni tycker det
Här gör en advokat en analys som är fullt rimlig i min mening.
[länk]
Här är summor på andra (bara nyhetskällor så jag har ingen aning om trovärdigheten)
[länk]
[länk]
Dock många är när man får sanktionsavgifter från kommun istället för direkta domstolsprocesser.
Det är alltid folk på det här forumet som skriker så vilt att jag undrar faktiskt om ni har någon rimlighetsbedömning till verkligheten. Med den samhällssynen går man en mörk värld till mötes (Nej, jag är ingen glättig södermalmare med rötthår)
Men, vi har väl ett facit snart från domstol förhoppningsvis.
Det är inte varje dag jag och @Daniel 109 är överens 
. 1 Mkr är helt orimligt, på samma sätt som 3,5tkr är det.
Att det är en brottslig handling att fälla andras träd är, som sagt, en helt annan sak.
. 1 Mkr är helt orimligt, på samma sätt som 3,5tkr är det. Att det är en brottslig handling att fälla andras träd är, som sagt, en helt annan sak.
De unga ekarna är som barn. Det är först när de är stora/gamla de får ett värde. Men hur kan vi upprätthålla beståndet av gamla ekar och skattebetalare, ifall vi hugger ner/slår ihjäl dem när de är unga med motiveringen att de inte har ett särskilt högt värde?D Daniel 109 skrev:
Staffan
Tomture61
Självbyggare
· Född i Luleå
· 6 264 inlägg
Tomture61
Självbyggare
- Född i Luleå
- 6 264 inlägg
När är ett ekträd gammalt ? Ett ekträd kan bli 1000 år , är 100 år = knappt ett träd eller ?
På vilket sätt kan dessa två helt olika händelser jämföras?M MagHam skrev:
Menar du att man skall värdera människoliv i pengar på samma sätt som man värderar varor?
Om du stjäler tio miljoner av mig och sedan åker dit, är det då orimligt att du skall återbetala tio miljoner till mig? Skulle ett argument mot detta vara att en mördad dotter enbart inbringade 227K? Är inte Wilma Andersson mer värd än mina tio miljoner tycker du?
Jag kokar varje gång man läser om såna här idioter. Ekägaren borde tända eld på grannens hus. Ifall grannen vill ha en motivering till varför kan han alltid säga att han ville bli av med odören som kom från grannens hus, det bor nämligen en skithög där. Erbjud sedan 3500 kr i ersättning.
M MagHam skrev:
Då har du inte fattat ett smack.
Ekarna kan ersättas med för oss människor livärdiga träd. Det är bara en pengafråga.
För de stackars föräldrarna är sannolikt inte en likartad ersättningsdotter ett alternativ. Så att kompensera dom med pengar blir svårare. Dvs. Träd och döttrar kan inte jämföras. Min egen uppfattning är att träden skall ersättas med liknande. Även för att avskräcka andra. När det gäller flickan och hennes baneman, ser jag avrättning som föregås av utdragen tortyr som ett minimistraff. Om någon tycker annorlunda, skulle det vara intressant att höra motiveringen.
Staffan