Fällde grannens hundraåriga ekar

[Redaktionen]

En man krävs på nästan en miljon kronor efter att han fällt två träd för att få "bättre sol".

Du kan läsa artikeln här: Fällde grannens hundraåriga ekar

 

[Excel]

Hoppas grannen döms att betala hela beloppet på nästan en miljon.

 

[bax]

Konstigt att inte trädfällarfirman kollar upp sådant före de sätter sågen i trädet, det händer ju lite då och då verkar det som, att grannar tar saken (lagen) i egna händer.
De är naturligtvis ansvarsfria men det måste vara en konstig känsla att bli inblandad i något dylikt.

 

[TH885]

Konstigt att inte trädfällarfirman kollar upp sådant före de sätter sågen i trädet, det händer ju lite då och då verkar det som, att grannar tar saken (lagen) i egna händer.
De är naturligtvis ansvarsfria men det måste vara en konstig känsla att bli inblandad i något dylikt.

Speciellt när man ringer hem dom och sen pekar på ett träd på andra sidan staketet.

 

[Appendix]

Källa på detta?`

Det är ju god ton att man vid referat anger var man hittat informationen

 

[avdpos]

Hoppas grannen döms att betala hela beloppet på nästan en miljon.

instämmer helt. Fullständigt oersättlig skada idioten gjort.
3500:- som skada är ju ett fullständigt skämt. ett sådant träd höjer ju för flera av oss värdet på tomten vid en försäljning på minst 100-200 000. skadeståndet bör rimligen vara högre än vad en slumpmässig person på nätet ser som minsta värdeökning efter 5s betänketid.

 

[Appendix]

https://www.gp.se/nyheter/göteborg/...-annans-mark-för-att-få-bättre-sol-1.33069287
verkar vara ursprunget (betalvägg)

Expressen har dock refererat: '

https://www.expressen.se/gt/krim/sagade-ner-gamla-ekar-pa-annans-mark-battre-sol/

 

[Appendix]

Nu vet jag inte hur kommunen där ser på det hela men iaf här o Roslagen är ju Ekarna väldokumenterade och även om de inte är fridlysta så vill man skydda dem om möjligt.

Speciellt i odlingslandskap är ju de majestätiska och vackra om de mår bra

Det här verkar ju vara träd som stått på en gård och som där markägaren vårdat dessa i 50 år.

 

[Staffans2000]

Konstigt att inte trädfällarfirman kollar upp sådant före de sätter sågen i trädet, det händer ju lite då och då verkar det som, att grannar tar saken (lagen) i egna händer.
De är naturligtvis ansvarsfria men det måste vara en konstig känsla att bli inblandad i något dylikt.

Varför är den som höll i motorsågen per automatik ansvarsfri?
Det låter helt bisarrt.

Staffan

 

[Karlia]

Gamla ekar behöver man söka tillstånd för att få fälla. Undrar om det verkligen var arborister som fällde träden, de brukar ha koll på sånt. Rimligtvis fanns inget tillstånd då det inte går att få ett sådant för grannens tomt.

 

[bax]

Varför är den som höll i motorsågen per automatik ansvarsfri?
Det låter helt bisarrt.

Staffan

Det har jag väl egentligen inte koll på, men de borde ju också vara åtalade då och inte bara grannen (funderar..)

 

[a.o.f]

En miljon låter helt rätt.

 

[Daniel 109]

Varken 3,5kkr eller 1000kkr är rimligt i sammanhanget. Jag hoppas att det slutar på en rimlig nivå.

 

[Harald Blåtumme]

Varken 3,5kkr eller 1000kkr är rimligt i sammanhanget. Jag hoppas att det slutar på en rimlig nivå.

Varför skulle 1 miljon vara för mycket enligt din mening? Eller menar du att även detta är orimligt litet?

 

[Daniel 109]

Därför att skadan inte är så stor. Det som är rimligt att ersätta är det minskade fastighetsvärdet. Det tror jag inte är i närheten av 1Mkr.