Ett steg närmare lättnader i strandskyddet

[karlmb]

Bygga strandnära är ett sätt att pinka in reviret och utesluta andra från stranden. Precis som solstols bokare lägger sina handdukar och markerar revir och sedan inte själva uttnyttjar sin bokning

Du tycker på allvar att du ska kunna sätta dig och grilla i min trädgård bara för att den ligger vid en strand? Och det är då inte att pinka in?

 

[G.L.]

Du tycker på allvar att du ska kunna sätta dig och grilla i min trädgård bara för att den ligger vid en strand? Och det är då inte att pinka in?

Det är väl avsikten med strandnära byggande. Privatiserande. Sitta i sin trädgård och se andra gå runt för att komma till andra sidan. Dessutom sätta upp skyltar med texten privat.

 

[nybyggarn3]

Lättnad av strandskyddet ger väl inga fler barn gjorda. Knappast blivande barnfamiljer som har de ekonomiska resurserna att bygga nära strandkanten. Snarare ekonomiskt oberoende som med utflugna barn med barnbarn som vill skapa sig en oas som utestänger "vanliga" medborgare att nyttja naturens gratisresurser. Vill vi verkligen återgå till den tid som strandnära bostäder och stugor byggdes hejvilt vid strandkanten med tillhörande pirar och muddrade hamnar otillogängliga för "vanligt" folk

Tror du behöver tänka utanför storstad och de mest exklusiva orterna.

 

[karlmb]

Det är väl avsikten med strandnära byggande. Privatiserande. Sitta i sin trädgård och se andra gå runt för att komma till andra sidan. Dessutom sätta upp skyltar med texten privat.

Haha, nej, vi vill alla ha en trädgård. Den är rimligen vår egna. Att det är en strand åt ett håll ändrar ju inte på det.

 

[fribygg]

Bygga strandnära är ett sätt att pinka in reviret och utesluta andra från stranden. Precis som solstols bokare lägger sina handdukar och markerar revir och sedan inte själva uttnyttjar sin bokning

Att hålla väg öppen, busk och vegetation på en rimlig nivå brygga i sjön gör det möjligt för många att komma till sjön, att alla inte kan eller vill ha stuga strandnära är ju en sak, men DU kanske vill promenera vid eller åka skidor eller skridskor på sjön?

 

[Nötegårdsgubben]

Bygga strandnära är ett sätt att pinka in reviret och utesluta andra från stranden. Precis som solstols bokare lägger sina handdukar och markerar revir och sedan inte själva uttnyttjar sin bokning

Ja, precis. Man pinkar in revir för att värna sin egendom. Äger eller hyr man en strandnära fastighet eller solstol kan man vilja freda den från andra.

Man vill ju inte gärna betala för en fastighet/solstol som sen någon annan tar.

Om man istället varken äger eller hyr fastigheten/solstolen utan bara ockuperar den så är man förstås en dålig människa, men det är ju något annat.

 

[Nötegårdsgubben]

Lättnad av strandskyddet ger väl inga fler barn gjorda. Knappast blivande barnfamiljer som har de ekonomiska resurserna att bygga nära strandkanten. Snarare ekonomiskt oberoende som med utflugna barn med barnbarn som vill skapa sig en oas som utestänger "vanliga" medborgare att nyttja naturens gratisresurser. Vill vi verkligen återgå till den tid som strandnära bostäder och stugor byggdes hejvilt vid strandkanten med tillhörande pirar och muddrade hamnar otillogängliga för "vanligt" folk

Tillgång och efterfrågan gör den här typen av fastigheter exklusiva och jättedyra just för att det är nästan omöjligt att exploatera nya.

Det är alltså strandskyddet i sig som gör att de du kallar vanligt folk inte har råd med dem.

 

[Claes Sörmland]

Jag tycker regeringens förslag med ett nytt "strandlov" istället för ett strandskydd ser mycket bra ut. Klokt att göra en intresseavvägning där allmänhetens intresse av tillgång till naturen och miljön ställs mot den enskildes intresse att få utföra anläggningar och byggnader.

Också klokt att att mest inskränkande och orimliga delarna av dagens strandskydd lättas, att man kommer att få göra kompletteringsåtgärder på befintliga huvudbyggnad utan strandlov och att man har tio år på sig att bygga upp raserade och nedbrunna byggnader. Och kanske viktigast av allt, att det införs preskription så att frukten av gamla överträdelser kan tolereras av samhället. Precis som i den vanliga bygglagstiftningen.

Kloka liberaliseringar m a o. Bra förslag!

(Nu får vi hoppas att valet inte sabbar detta välavvägda förslag om MP och V kommer till taburetterna.)

 

[karlmb]

Jag tycker regeringens förslag med ett nytt "strandlov" istället för ett strandskydd ser mycket bra ut. Klokt att göra en intresseavvägning där allmänhetens intresse av tillgång till naturen och miljön ställs mot den enskildes intresse att få utföra anläggningar och byggnader.

Också klokt att att mest inskränkande och orimliga delarna av dagens strandskydd lättas, att man kommer att få göra kompletteringsåtgärder på befintliga huvudbyggnad utan strandlov och att man har tio år på sig att bygga upp raserade och nedbrunna byggnader. Och kanske viktigast av allt, att det införs preskription så att frukten av gamla överträdelser kan tolereras av samhället. Precis som i den vanliga bygglagstiftningen.

Kloka liberaliseringar m a o. Bra förslag!

(Nu får vi hoppas att valet inte sabbar detta välavvägda förslag om MP och V kommer till taburetterna.)

Jag kan tänka mig att det kokar just nu på en del länstyrelsekanslier..
Hela anledningen till att en del sökt jobb där är ju hotad nu.

 

[fribygg]

Hela anledningen till att en del sökt jobb där är ju hotad nu.

Stackarna får väl skaffa sej andra jobb..

 

[FC_Bygg]

Jag kan tänka mig att det kokar just nu på en del länstyrelsekanslier..
Hela anledningen till att en del sökt jobb där är ju hotad nu

Jag kan tänka mig att det kokar just nu på en del länstyrelsekanslier..
Hela anledningen till att en del sökt jobb där är ju hotad nu.

Stackarna får väl skaffa sej andra jobb..

Ett tankeexperiment för de (även undertecknad) som bor stortadsnära är att helt plötsligt kommer staten och säger:
- Du får inte bygga friggebod pga att du har en fontän i trädgården och du måste hålla fontänen igång för nu har den blivit viktig för områdets fåglar. För att få bygga friggeboden måste du överklaga till MÖD. MÖD tolkar miljöbalken strikt och du får inte bygga.
Ditt markvärde reduceras.

- Du kommer hem från semestern och plötsligt är en stor del av din efter 6V oklippta gräsmatta inringad med band av länsstyrelsen. En granne har sett en fridlyst ängsblomma mitt upp i det oklippta gräset. Du får inte längre klippa och ansa trädgården enligt LS. De hänvisar till miljöbalken. Du själv kan inte se ett spår av nån fridlyst blomma, men nu är den inrapporterad till artdatabanken och för att få tillbaka rådigheten över din gräsmatta så måste du bevisa att den aldrig har funnits där.

Absurt eller hur, men ovanstående är analogt en verklighet för jord och skogsbrukare.

 

[karlmb]

Ett tankeexperiment för de (även undertecknad) som bor stortadsnära är att helt plötsligt kommer staten och säger:
- Du får inte bygga friggebod pga att du har en fontän i trädgården och du måste hålla fontänen igång för nu har den blivit viktig för områdets fåglar. För att få bygga friggeboden måste du överklaga till MÖD. MÖD tolkar miljöbalken strikt och du får inte bygga.
Ditt markvärde reduceras.

- Du kommer hem från semestern och plötsligt är en stor del av din efter 6V oklippta gräsmatta inringad med band av länsstyrelsen. En granne har sett en fridlyst ängsblomma mitt upp i det oklippta gräset. Du får inte längre klippa och ansa trädgården enligt LS. De hänvisar till miljöbalken. Du själv kan inte se ett spår av nån fridlyst blomma, men nu är den inrapporterad till artdatabanken och för att få tillbaka rådigheten över din gräsmatta så måste du bevisa att den aldrig har funnits där.

Absurt eller hur, men ovanstående är analogt en verklighet för jord och skogsbrukare.

Vi gör det ju för barnen..

 

[Ahlsells-listpriser]

Lättnad av strandskyddet ger väl inga fler barn gjorda. Knappast blivande barnfamiljer som har de ekonomiska resurserna att bygga nära strandkanten. Snarare ekonomiskt oberoende som med utflugna barn med barnbarn som vill skapa sig en oas som utestänger "vanliga" medborgare att nyttja naturens gratisresurser. Vill vi verkligen återgå till den tid som strandnära bostäder och stugor byggdes hejvilt vid strandkanten med tillhörande pirar och muddrade hamnar otillogängliga för "vanligt" folk

Vilket sossigt och bittert inlägg. Det är väl precis det det blir om strandskyddet lättas.

Om fler unga kan komma över billigare mark vid vatten så blir det fler hus byggda. Ingen vill bygga en stuga inne i en myggig skog idag.

Släpp strandtomterna fria så kommer det börja byggas som satan. Och sen när husen är byggda. Så kommer barnen. 😉😎😙

 

[Anonym____]

Vilket sossigt och bittert inlägg. Det är väl precis det det blir om strandskyddet lättas.

Om fler unga kan komma över billigare mark vid vatten så blir det fler hus byggda. Ingen vill bygga en stuga inne i en myggig skog idag.

Släpp strandtomterna fria så kommer det börja byggas som satan. Och sen när husen är byggda. Så kommer barnen. 😉😎😙

Tycker snarare ditt inlägg är sossigt.

För de företagare som har köpt dyra sjötomter och använder till uthyrning - hur blir de drabbade? Jo, värdet minskas när fler hus nära vatten byggs och sen ska företagaren konkurrera med fler privatpersoner som hyr ut skattefritt för 50.000kr om året.

Det är svårt att driva företag när reglerna vänds upp och ner.

 

[fribygg]

Vi gör det ju för barnen..

För barnen hugger vi väl hellre ner den odlade mogna skogen och bygger nya strandnära hus så att de får nån vettigt ställe att tillbringa sin fritid på..