Hemfridszonen brukar inte vara aktuell för flerbostadshus.K KungFreddie skrev:
Möjligen om någon bestämmer sig för att kvarstanna på den enskilda gårdsplanen alldeles utanför ditt fönster om du bor på markplan kan man tänka sig att rätten skulle döma för hemfridsbrott. Kanske, om det är uppenbart för rätten att det görs för att jävlas med dig.
Jag skulle se det mer som en rättvisefråga.Unikt namn skrev:
Ett vinstdrivande företag ska inte kunna dela ur mer pengar till sina aktieägare för att man väljer att snylta på privata lekplatser.
Om man ska öppna en förskola så får man se till att lägga in en lekplats el att det finns en kommunal i närheten. Annars får man väl avtala med brf i närheten att man betalar för användningen.
Hur skulle ni själv se på de om en förskola kom o börja leka i er trädgård? Tror inte så många varit roade av det i längden.
En del här verkar tro att brf inte är privata utan till för alla. Tyvärr... vi lever inte i CCCP.
Nej, det är inte samma sak. Sedan 1998 hör förskolan till utbildningssystemet. Tidigare var Socialstyrelsen tillsynsmyndighet. Daghemmet var främst till för föräldrna, så att de hade någonstans att lämna sina barn medan de jobbade. Idag går barn i förskolan för sin egen skull, därför har också alla barn, oavsett om föräldrarna arbetar eller inte, rätt till att ta del av förskolans verksamhet 15 tim/vecka. Om du vill använda en förkortning så fungerar "föris", det brukar barnen säga. Begrepp och benämningar ändras i samband med större förändringar, annars skulle det fortfarande kallas "barnkrubbor".Dan1891 skrev:
Eller oxå är de så som all forskning kommit fram till att välutbildade föräldrar får välutbildade barn. Och det var något som överklassen trummade i alla fattiga förr i tiden. Du ska inte tro att du är något, skomakare bliv vid din läst osv osv.A arasmus skrev:
Det är djupt rotat i folk
E de så? I vilket prejudikat alt lag framgår det?Claes Sörmland skrev:
Isf skulle man ju få tälta i trädgården precis utanför ett hus som har två lägenheter. Verkar konstigt att man skulle skilja på det så...
Jag förstår inte vad du menar med "oproportionerligt" men det är väl självklart att allt som nyttjas slits och det måste väl vara upp till ägaren av "föremålet" att bestämma vilka som ska nyttja det.
Vad är det som provocerar dig så otroligt mycket med ordet förskola?K KungFreddie skrev:
Gender verkar också vara något du finner problematisk. Vad är det du upplever som felaktigt med att möta barnen som individer och vara medveten om att sättet barnen bemöts på formar hur de agerar?
Jag jobbar inte på förskola, har ingen i min närhet som gör det heller. Men jag har stor respekt för arbetet som förskolepersonalen utför.
Ditt sätt att uttrycka dig för att nedvärdera en yrkesgrupp visar tydligt på vilken makt som ligger i vilka ord som annvända. Den makten bör annvändas med respekt och försiktighet.
Eller så kallar man det dagis då det inte är nån större förändring på vad som sker nu på dagis och vad som skedde 1990.T TuVu skrev:
Språk ska förändras nerifrån upp, inte för att staten minsann tycker att de ska vara så.
Vf kallar barn det föris? Av egen vilja eller för att dagisfröknarna (speciellt pedagogerna) blir sura som ättika om nån unge skulle råka säga dagis.. kan tänka mig att de skulle låta den ungen gå med piss i blöjan hela dagen.
Om barn verkligen börjat kalla de föris så borde man kalla de indoktrineris istället.. närmre sanningen. Är väl därför staten la om de.. 1998, kommunister o miljötalibaner vid makten.. sounds about right! Få dom tidigt så man kan fostra nästa generations marxist-leninster (revolutionärer).
Som jag sa tidigare så arbetstränar min sambo på ett dagis.. så har absolut inget emot de. Men det ger mig också en insyn i det. Högskoleutbildade pedagoger (det är dessa som blir sura när nån säger dagis) som ser ner på barnskötarna eftersom de ser sig som lite bättre.V vbg-1 skrev:
Och när det gäller gender/genus .. du anser det alltså som en bra idé att förvirra barn ang begrepp som pojke o flicka? Du tror inte de kan växa upp o klura ut de på egen hand med hjälp av puberteten som vi gjort i miljoner år?
Om du varit mer insatt kanske du hade vetat vilket oerhört lidande detta lett till. Du kanske skulle läsa statens utredning som ledde till att man satte stopp för pubertetsblockerare etc.
Du kanske också kolla på statistiken över hur många barn som kallar sig trans/ickebinära de sista 20 åren. Och hur de hänger ihop med andra psykiatriska diagnoser.
Sen har du ju uppdrag granskning som granska allt detta tramset.
Nä låt barn vara barn... om de anser sig vara pojke/flicka/trans/gay/whatever listar de nog själva ut efter puberteten. Det är inget som vuxna som påverka på minsta sett... och att introducera liknande begrepp till dagisbarn är nåt så galet så bara en "pedagog" med 150 hp hade kommit på de. Dvs 150 hp indoktrinering in och 150 hp allmännvett ut...
Nu är de nästan 10 år sen jag läste skadeståndslagen.. men måste det inte vara uppenbart farligt för att de ska hållas ansvariga?G greenbay skrev:
De är ju inte som usa att man kan bli betalningsskyldig bara för nån skadar sig på din mark. Det ska vara ganska uppenbart... typ att kedjan på gungan gått sönder o brf silvertejp fast den.
Att nåt bara går sönder av sig själv blir nog svårt att hållas ansvarig för.. möjligtvis om man kan bevisa att det inte varit nåt underhåll alls. Men då uppkommer ju också frågan varför dagiset låter barnen leka på en plats som är uppenbart olämplig.. så kan nog vara både dagis och brf som blir ansvariga.
Men brf har ju ingen ekonomisk vinning i o ta den risken..