Men herre jösses, språket HAR ändrats nerifrån och upp (även om du uppenbarligen inte har varit en del rörelsen!). Barn kallar förskolan FÖRis på samma sätt som de kallade daghemmet DAGis - de förkortar. Det låter som att du håller hårt i patriarkala föreställningar om att barnen endast behövet "passas", och då helst av underbetalda, eller gratisarbetande kvinnor. Kvinnor ska dessutom helst hålla tyst för allt de säger riskerar att "indokrinera" barnen, och maktmedelet kvinnor har till buds är att kontrollera sina vårdande egenskaper och neka barnet omsorg. Välkommen till 2024, där även små barn får delta i utbildande insatser av professionella förskollärare. De har ett viktigt yrke där de ofta får slå knut på sig själva för att få verksamheten att fungera p g a underbemanning och vinsthungriga ägare. Förskolepersonalen var också samhällsbärande under pandemin. Spotta gärna åt något annat håll!K KungFreddie skrev:
Lagen ger dig rätt att passera innergårdenK KungFreddie skrev:
Kan en bostadsrättsförening förbjuda någon att använda grillplatsen? Nej. Allemansrätten gäller.
Allemansrätten är ingen lag som är definierad och rättsfallen är få, därför gör det saken lite extra komplicerad att räta ut.
Nils Hallberg är miljörättsjurist på Naturvårdsverket och Maria Rolf är friluftssamordnare på Länsstyrelsen i Södermanland och kan bena ut.
Allemansrätten säger att du får vara på en fastighet utan tillstånd. Du får passera om det inte är en industritomt eller åkermark eller en villatomt, som är avgränsad av staket eller buskar.
Men hemfridszonen gäller, det vill säga är tomten inhägnad så krävs tillstånd av fastighetsägaren.
Men hur gäller hemfridszonen för bostadsrätter och flerbostadshus, som sällan är inhägnade? Och gäller allemansrätten även i tätort?
Ja, du får till exempel passera gående eller cyklande en innergård mellan två gator, förklarar Nils Hallberg. Du får spela kubb på en gräsyta intill ett flerbostadshus, men anser fastighetsägaren att du stör får du flytta på dig.
– Du får även tillfälligt använda till exempel en grillplats på en innergård, säger Nils Hallberg.
Hemfridszonen för en lägenhet är nämligen väldigt "tight" och sträcker sig bara till fasaden och balkongräcket, menar Nils Hallberg.
Om någon i kvarteret anser att personen som är på fastigheten stör ska den polisanmäla.
– En bostadsrättsförening kan inte polisanmäla utan det ska enskild göra, säger Nils Hallberg.
https://sn.se/nyheter/sormland/arti...-anvanda-grillplatsen-pa-innergarden/rmxgk1nj
Byt ut ordet "grillplats" mot "lekplats" så klarnar det.
Man behöver inte gå upp i varv för att någon säger dagis som slang (inte förkortning) om förskola. På samma sätt som att många säger plugget, lumpen, tricken och liknande. Skilj på slang och förkortning.
Att kalla en förskolelärare/pedagog för dagisfröken är inte ok om den personen inte uttryckligen sagt att det är ok. Fast själva förskolan blir inte kränkt för att någon använder ett slanguttryck.
Att säga daghem om förskolan är lika fel som att säga barnträdgård, men det är en helt annan sak än att använda ett vedertaget slangord, som inte har något nedvärderande i sig.
Att kräva att någon ska säga föris är att försöka förändra språket uppifrån. Jag har aldrig hört barn säga föris, men dagis användes desto oftare. Mina barn slutade på dagis för två år sedan, så jag sitter inte och är nostalgisk. Att det låter som en bra förkortning på förhud gör inte saken bättre.
Att kalla en förskolelärare/pedagog för dagisfröken är inte ok om den personen inte uttryckligen sagt att det är ok. Fast själva förskolan blir inte kränkt för att någon använder ett slanguttryck.
Att säga daghem om förskolan är lika fel som att säga barnträdgård, men det är en helt annan sak än att använda ett vedertaget slangord, som inte har något nedvärderande i sig.
Att kräva att någon ska säga föris är att försöka förändra språket uppifrån. Jag har aldrig hört barn säga föris, men dagis användes desto oftare. Mina barn slutade på dagis för två år sedan, så jag sitter inte och är nostalgisk. Att det låter som en bra förkortning på förhud gör inte saken bättre.
S Staffan-N skrev:
Det är också styrelsen som ställs till ansvar om någon skadar sig på föreningens lekutrustning.torparavgrund skrev:
Vilket svammel! Du "får" alltså tills någon säger att du "inte får"...D Dilato skrev:
Det där skulle jag vilja se lagstöd för. Det förefaller helt orimligt! En Brf kan ha ordningsregler som föreskriver hur/när medlemmarna får använda grillplatsen men skulle alltså tvingas acceptera att grillplatsen används av utomstående närsomhelst.D Dilato skrev:
Jag har skickat frågan till Naturvårdsverket 😇Alfredo skrev:
Hej!
I en artikel
https://sn.se/nyheter/sormland/arti...-anvanda-grillplatsen-pa-innergarden/rmxgk1nj
står det så här:
– Du får även tillfälligt använda till exempel en grillplats på en innergård, säger Nils Hallberg.
Hemfridszonen för en lägenhet är nämligen väldigt "tight" och sträcker sig bara till fasaden och balkongräcket, menar Nils Hallberg.
En vän till mig säger då så här:
Det där skulle jag vilja se lagstöd för. Det förefaller helt orimligt! En Brf kan ha ordningsregler som föreskriver hur/när medlemmarna får använda grillplatsen men skulle alltså tvingas acceptera att grillplatsen används av utomstående närsomhelst.
Så, hur är det, stämmer artikeln eller vad är det som gäller i detta fall?
Jag tänkte mer utifrån brottsbalkens reglering av hemfrid.K KungFreddie skrev:
Det är ju inte så att allemansrätten gäller på all mark som inte omfattas av hemfrid. Det finns gott om annan mark som inte är allemansrättsligt tillgänglig. Och som sagt, allemansrätten gäller tillgången till naturen - inte kvartersmark i tätorter.
Det blir ju svårt för förbipasserande att se det virtuella stängslet och därför orimligt att förvänta sig att de, som en mimare i en sketch, fysiskt förhåller sig till det.jarlh skrev:
Nej, traditionellt gör den inte det eftersom det är kvartersmark inte är natur vilket allemansrätten ger tillgång till. Men du får röra dig där utan risk att straffas för det. Om det har gjorts tydligt att du inte ska röra dig där så får du anpassa dig efter det. Det kan ju göras tydligt med t ex stängsling och kodlås, en skylt eller en företrädare för markägaren som berättar det för dig.
Det vanliga: Har du ärende dit så går du dit. Har du inte det så visar du respekt och hänger inte där.
Allemansrätten har inget med denna fråga att göra.
Det har man nog alltid om någon stör.
Jomenvisst, ett till klassiskt grepp: allt jag inte tycker om är en halmgubbe, och alla som inte håller med är ett surkart eller ett troll, därför behöver jag fortfarande inte svara på någon av ställda frågor.Unikt namn skrev:
Jag väntar fortfarande på att TS ska förtydliga hur mycket spring det är tal om. Är det enstaka grupper då och då, fine, lek vidare, men om skolan har satt i system att använda innergården som en förlängning av den egna skolgården är det något helt annat. Anledningen att jag lyfter fram privatskolorna särskilt är för att till skillnad från offentliga skolor så skulle deras nyttjande av BRF:ens resurser innebära att de på BRF:ens bekostnad gör något som kan öka deras egen vinst (de får ju betalt per barn, och att t.ex lyfta fram att man ofta går på utflykter till t.ex andra lekplatser är ett säljargument för att locka till sig fler kunder/föräldrar).
Som en fortsättning på gränssättningsfrågan: javisst, kvällstid hindrar förskolan ingen från att leka på deras egen lekplats, men dagtid så hindrar de alltså andra barn från att leka på sin egen lekplats genom att den helt enkelt är full. Om det finns för få offentliga lekplatser för förskolorna att gå till är det en politisk fråga, och lösningen på den frågan är inte att privatpersoner (BRF:en) ska offra resurser (dessutom utan att tillfrågas) för att kompensera för den bristen. Ett privat bolag ska dessutom av principskäl aldrig tillåtas göra vinst på andras resurser.
Stängsel och grindar existerar bara i miljöer där folk gör stängsel och grindar nödvändiga.
Ja. Det är precis så det fungerar i Sverige.