Stämmer det att du fick en skrivelse daterad 2022-03-03 där byggnadsnämnden påstod att du hade tagit ungdomsrummet i bruk som en separat lägenhet? Eller är det en efterhandskonstruktion?
Redigerat:
Shots fired! Jisses vad sura de är på dig på kommunen 🫣
Kommunen har i kommunikationen med mig i år sagt: "Biorummet får inte användas som sovrum." De har inte nämnt något nytt om att det går eller inte går att ansöka i efterhand. I brevet från 2022 skrev de: "M MetteKson skrev:
Bygglovsavdelningen har inte tagit ställning till om det är möjligt att ge
bygglov/startbesked i efterhand." Motsatta sidan från ungdomsdelen stämde inte överens med planritningen så den gjorde jag en bygganmälan på i efterhand och fick slutbesked ganska omgående.
Då reglerna är på väg att ändras kan jag inte riktigt förstå varför du vill kriga så. Jag hade ju helt klart sagt upp kontraktet med den du hyr ut till, och sedan kommunicerat så lite som möjligt med kommunen. Sedan återupptagit uthyrning efter ändring istället.T tripelj skrev:
Men alla är vi olika, och tur är kanske det.
Hur fungerar egentligen det här med att "En byggsanktionsavgift får inte beslutas, om den som anspråket riktas mot inte har getts tillfälle att yttra sig inom fem år efter överträdelsen."
Om de redan 2022 utredde ett tips om att det fanns 3 lägenheter i sutterängvåningen och då gjorde platsbesök så måste det ju ha funnits en möjlighet att yttra sig om uthyrningen. Men i det läget antar jag att yttrandet var att det inte handlade om uthyrning utan om inneboende? Och nu har de fått ett skriftligt erkännande att det i själva verket pågått uthyrning ända sedan 2019?
Blir de hindrade från att döma ut en byggsanktionsavgift för att de vid tillsynen 2022 (som handlade om otillåtna lägenheter) inte kunde bevisa att det var något annat än inneboende? Eller kan de väcka upp det ärendet igen nu när fler bevis tillkommit?
Om de redan 2022 utredde ett tips om att det fanns 3 lägenheter i sutterängvåningen och då gjorde platsbesök så måste det ju ha funnits en möjlighet att yttra sig om uthyrningen. Men i det läget antar jag att yttrandet var att det inte handlade om uthyrning utan om inneboende? Och nu har de fått ett skriftligt erkännande att det i själva verket pågått uthyrning ända sedan 2019?
Blir de hindrade från att döma ut en byggsanktionsavgift för att de vid tillsynen 2022 (som handlade om otillåtna lägenheter) inte kunde bevisa att det var något annat än inneboende? Eller kan de väcka upp det ärendet igen nu när fler bevis tillkommit?
I princip så fattar jag det som att det är så det är ja.A adron skrev:
Om uthyrningen pågått i mer än 5 år men kommunen först nu kommit på att det är en uthyrning som borde krävt bygglov eller bygganmälan för att ändra användningsområdet så får dom inte påföra byggsanktionsavgift.
Däremot är tiden för att begära rättelse kvar och den har en preskription på 10 år vilket betyder att dom fortfarande kan begära rättelse och dom kan fortfarande knyta det kravet på rättelse till ett vite.
Bra fråga, jag har fått meddelande från kommunen att jag hade möjlighet att yttra mig då så sanktionsavgift kan de nu ge. Det jag inte förstod då, 2022 var att jag inte fick ha min uthyrningsdel i sutterängvåningen. Eller jag fick ha den eftersom den var enligt bygglovet men jag fick inte hyra ut den som egen bostad. Jag är övertygad om att jag meddelade det vid platsbesöket men det blånekar kommunen till nu och det har vi inte skriftligt. De skriver också i brev att de inte förstod 2022 att den användes som separat bodel.A adron skrev:
Du har rätt som part i tillsynsärendet att ta del av allt material som har tillförts ärendet av kommunen. Det är bara att begära att de skickar dig det, allt från första anmälan, tjänsteanteckningar och annat material. Den rätten har du genom 10 § förvaltningslagen.T tripelj skrev:
Tanken är att kommunens medarbetare ska spela rent och med öppna kort, inte fulspela och ljuga. (Kustbevakningen, Polismyndigheten, Skatteverket, Säkerhetspolisen, Tullverket eller en åklagarmyndighet får däremot fulspela och ljuga, de har en egen reglering. Det anses viktigare att de kommer åt brottslingarna än att spela rent från statens sida. Detta är anledningen till att du aldrig ska prata med polisen om du blir misstänkt för brott. De vill dig inte väl, det ingår i spelet.)