En till tråd om kostnaden för elinstallationer.....

[elmont]

Och för att göra besiktningarna får man skapa en helt fristående grupp av besiktningsmän som har bemyndigandet att stänga ner ett hus som h*n tycker inte fyller minimikravet.

 

[Mikael_L]

Vi kanske inte behöver gå så drastiskt fram som att införa ytterligare en pappersprodukt i form av tvingande besiktningar.

Varför inte först köra på i samma spår som det nuvarande, dvs att man får göra det man har behörighet för.
Och dessutom införa en ny behörighetsnivå, med en begränsning som passar till bostadsinstallationer.

ESV har ju konstaterat att man kan kontrollera ifall en person uppfyller kraven för AL med två dagars prov.
Varför inte ta tillvara på detta, och sen ett prov till för att kolla om man uppfyller den begränsade bostadsinstallationsbehörigheten kanske bara tar en, eller en och halv dag, då det torde vara lite mindre omfattande.

Sen får väl folk utbilda sig bäst de vill.

En del klarar säkert av det hela på en ganska kort period av några veckor, medan andra kanske behöver alla de där 7 åren som dagens system innebär.

 

[50procent]

Och för att göra besiktningarna får man skapa en helt fristående grupp av besiktningsmän som har bemyndigandet att stänga ner ett hus som h*n tycker inte fyller minimikravet.

Ja varför inte? Vad skulle alternativet vara, att innehavaren får fortsätta använda en farlig anläggning?
Tycker egentligen inte att det är konstigare än att du inte får framföra trafikfarlig bil efter en besiktning innan felet här åtgärdats

 

[Paxman]

Så länge fulla ansvaret för anläggningen ligger på ägaren behövs inga tvingande besiktningar. Då är det ju upp till varje hemägare att avgöra ifall en besiktning krävs för nattsömnen. Om man känner sig trygg med att anläggningen är tillräckligt välgjord för att slippa åtal vid ev. olycka så behöver man ju inte låta någon kika på grejerna...precis som det är idag. Och idag är det aldrig någon som åtalas för brister i privatbostäders elanläggningar...eftersom det i princip aldrig sker några olyckor. Måhända har några kåkar brunnit ned där försäkringsbolagen vägrat ersättning pga felaktig elinstallation...men något åtal mot ägaren har väl aldrig väckts?

 

[Oldfart]

Besiktningar/ronderingar av denna typ finns och görs redan.

Fast inte för privatbostäder och inte som ett lagkrav. Idag har Elsäkerhetsverket inte ens rätt att utöva tillsyn över privatbostäder. Så här står det i elsäkerhetslagen:

"38 § För tillsyn har tillsynsmyndigheten rätt att få tillträde till områden, lokaler och andra utrymmen, dock inte bostäder."

Vi kanske inte behöver gå så drastiskt fram som att införa ytterligare en pappersprodukt i form av tvingande besiktningar.

Här finns en stor risk att man gör samma tankefel som Elsäkerhetsverket ofta gör. Det är lätt att se alla elsäkerhetsmässiga problem som sprungna ur det obehöriga installationsarbetet. Med en sådan utgångspunkt blir besiktningarna endast ett verktyg för att bevisa denna tes samt ett sätt att hitta och sätta åt hemmafixarna. Jag tänker tvärt om att syftet med besiktningarna är att hitta alla de människor som inte är intresserade av sin anläggning. Alla de människor som bor i hus med gamla uttjänta eller slitna anläggningar. Tittar man i brand- och olycksstatistiken är de nämligen ett större elsäkerhetsmässigt problem än något annat. Att man kan hitta en del dåliga elinstallationer som hemmafixare gjort ser jag mest som en bonus.

Som exempel kan jag ta mitt nuvarande hus från 50-talet. Tidigare ägare hade gjort massor med riktigt dåliga och helt regelvidriga installationer. Även om det var fult, klantigt och enligt många "livsfarligt" så hade i praktiken varit rätt harmlöst. Tidigare ägare hade trots allt bott där i drygt 15 år och uppfostrat mer än ett barn i huset. Alla hade överlevt och huset stod kvar. Jag har givetvis gjort om allt men där jag hittade saker som på allvar gjorde mig orolig så var det i delar av anläggningen som vid tiden då utfördes var helt korrekta men som i sitt nuvarande skick antingen utgjorde en direkt livsfara eller en potentiell brandrisk. Det handlade om materiel som var så illa slitet det blivit farligt. Det var materiel som var varken var dimensionerat eller konstruerat för att sitta i en modern anläggning och därför utgjorde en fara nu. Slutligen var det material som torkat, ärjat eller på annat sätt åldrats helt naturligt till en nivå där började bli farligt. I stort sett alla de installationerna var utan tvekan utförda av elinstallatörer. En del var gammalt fint hantverk på en nivå som vi knappast ser idag. Ändå var det i de delarna som de verkliga farorna fanns. Detta trots förekomsten av allt hemmafixande med modernt materiel.

 

[50procent]

Fast inte för privatbostäder och inte som ett lagkrav. Idag har Elsäkerhetsverket inte ens rätt att utöva tillsyn över privatbostäder. Så här står det i elsäkerhetslagen:

"38 § För tillsyn har tillsynsmyndigheten rätt att få tillträde till områden, lokaler och andra utrymmen, dock inte bostäder."


Här finns en stor risk att man gör samma tankefel som Elsäkerhetsverket ofta gör. Det är lätt att se alla elsäkerhetsmässiga problem som sprungna ur det obehöriga installationsarbetet. Med en sådan utgångspunkt blir besiktningarna endast ett verktyg för att bevisa denna tes samt ett sätt att hitta och sätta åt hemmafixarna. Jag tänker tvärt om att syftet med besiktningarna är att hitta alla de människor som inte är intresserade av sin anläggning. Alla de människor som bor i hus med gamla uttjänta eller slitna anläggningar. Tittar man i brand- och olycksstatistiken är de nämligen ett större elsäkerhetsmässigt problem än något annat. Att man kan hitta en del dåliga elinstallationer som hemmafixare gjort ser jag mest som en bonus.

Som exempel kan jag ta mitt nuvarande hus från 50-talet. Tidigare ägare hade gjort massor med riktigt dåliga och helt regelvidriga installationer. Även om det var fult, klantigt och enligt många "livsfarligt" så hade i praktiken varit rätt harmlöst. Tidigare ägare hade trots allt bott där i drygt 15 år och uppfostrat mer än ett barn i huset. Alla hade överlevt och huset stod kvar. Jag har givetvis gjort om allt men där jag hittade saker som på allvar gjorde mig orolig så var det i delar av anläggningen som vid tiden då utfördes var helt korrekta men som i sitt nuvarande skick antingen utgjorde en direkt livsfara eller en potentiell brandrisk. Det handlade om materiel som var så illa slitet det blivit farligt. Det var materiel som var varken var dimensionerat eller konstruerat för att sitta i en modern anläggning och därför utgjorde en fara nu. Slutligen var det material som torkat, ärjat eller på annat sätt åldrats helt naturligt till en nivå där började bli farligt. I stort sett alla de installationerna var utan tvekan utförda av elinstallatörer. En del var gammalt fint hantverk på en nivå som vi knappast ser idag. Ändå var det i de delarna som de verkliga farorna fanns. Detta trots förekomsten av allt hemmafixande med modernt materiel.

Nä och jag menade inte att det är något som görs som ett krav i privatbostäder.
Det jag jag skrev och vad jag menade med allt var exempel på hur det skulle kunna göras. Elbesiktningar görs i privatbostäder om det är något som beställs.
På tex industrin görs fortlöpande kontroller sk periodisk tillsyn.
Antingen gör man den tillsynen själv eller så tar man in en besiktningsman som går igenom anläggningen och protokollför, och antingen blir det en omedelbar åtgärd eller något som kan åtgärdas inom rimlig tid.

 

[useless]

Tanken med ett besiktningskrav var att det skulle kunna göra det lättare för berörda myndigheter att släppa på dagens behörighetskrav. Att bara införa besiktningar utan att ändra på systemet kommer aldrig att funka.

 

[toyboy]

Måste hoppa in i diskussionen igen eftersom det är mig ni jämför med; läkare , kirurg och i alla fall 5,5år relevant universitetsutbildning (närmare beskrivning av utb finnas bland de första 10 inläggen i denna tråd).
Generellt så tycker jag att det finns en överakademisering i Sverige, har man inte ett certifikat eller högskoleutbildning får man snart inte torka sig där bak. Min egen utbildning till kirurg har Socialstyrelsen slagit sönder med mer eller mindre irrelevanta kurser och utbildningar istället för praktiskt arbete på operation. En lärlingsutbildning som för tex en elektriker hade (nog)varit minst lika bra, i alla fall för mig. Däremot så kan jag genom min utbildning förhoppningsvis ge ngn slags garanti att jag upprätthåller en lägstanivå av kompetens, även om undantag naturligtvis finns. Min uppfattning är dock att det lönar sig för dåligt att viga fem sex år åt obetalda studier, varje år förlorar den studerande 150-200k netto jämfört med den som kommer ut i jobb efter gymnasiet. I mitt fall så är den faktiska lönen jag fakturerar mellan kanske 500-850kr i timmen x moms. Detta är nog inte långt från vad i alla fall ganska många elektriker med egen firma kan ha i intjäning per timme även om det verkar finnas ett rätt stort spann om man skall gå på vad en del på forumet fakturerar. Å andra sidan ligger kanske jag i det nedre intervallet, finns säkert exempel på fantasilöner bland hyrläkare men då kan man också se på vad exempelvis vvs priserna på jourtid ligger (se mitt exempel i början på tråden). Kan garantera att det är få hyrläkare som kommer i närheten av dessa summor. Slutligen så väntar jag fortfarande på ett vettigt exempel på vilka stora kostnader man har som elektriker/hantverkare som ständigt återkoms till för att motivera timkostnaden, jag har aldrig betalat en faktura där exempelvis bilkostnaden inte tillkommer. Slutligen, som läkare tjänar jag faktiskt efter några år på att utbilda mig och inte minst har jag har ett kanonjobb men för de flesta som läser vidare är det en ren förlustaffär att studera, å andra sidan verkar man idag tro att alla måste läsa vidare.
PS. För mig känns detta relevant för tråden men det är ju inte jag som bestämmer vad som är relevant....

Tråden har väl stannat av men du undrade över vad som motiverar kostnaderna för den timdebitering som tas ut.
Vi lägger oss med målet att få ut 40000 brutto vilket är något över medel för en hantverkare i stockholm som inte jobbar på ackord.
Han lyckas fakturera ca 1800 tim på ett år a 500 +m =900000.
Då kan han ta ut ca 40000 brutto per månad (ink semester, lite vab, mm) efter sociala avgifter, pension osv. Sen har man bil, telefon försäkringar verktyg bokföringshjälp, lokal och allt man kan tänkas behöva så är det är nog minst 15000kr i mån Så med endast timpris så blir det ca 40000 brutto på timpriset 500+m men då har man ingen vinst och ingen buffert.
Dom som har väldigt låga omkostnader tjänar mer såklart men det förutsätter att man lyckas fakturera alla timmar ute sen tillkommer tiden med papper titta på jobb offerera mm. Som jag ser det så är det inget ocker pris om man tar 500+m i tim. Material påslaget är väl det som blir vinsten i verksamheten. Känns inte som att man blir rik på detta. Eller? När det gäller läkare, kirurg så stegras hela tiden lönen beroende på vad ni vidarutbildar er till det gör den inte för hantverkare. När du är fullbetald så är du fullbetald. Så att utbildningen inte lönar sig stämmer inte riktigt tycker jag.

 

[hanson#16]

Jag har aldrig sagt att det inte lönar sig att utbilda sig, i alla fall inte till läkare. Min kollega som efter nästan 10 år i yrket snart är färdig specialist i kirurgi tjänar till exempel 44000kr i månaden, alltså 4000 kr mer i månaden än de hantverkare som ni har anställda. Så visst lönar det sig att utbilda sig!

Däremot är det mer tveksamt om det lönade sig för sjuksköterskan som vid 33 års ålder snittar 25000kr i månaden att utbilda sig i 3 år. Eller för grannen som är polis och efter 10 år i yrket tjänar 27000 i månaden. Trist för dem, men de kan ju alltid trösta sig med att de kan göra karriär, klättra uppåt!

Värre är det inom bygg, minst sagt bittert att veta att man stannar på 40000 i månaden efter 3 hårda år på byggprogrammet. Svårt att klättra i karriären så att säga. Inga kurser att gå, inga utbildningar att ta för att förkovra sig, inga chefstjänster att söka. Studielånen är maxade. Starta egen firma – glömd det! Bättre är det för oss läkare, bara att glida in på läkarutbildningen, därefter 5.5 år av räkmacka innan man kommer ut i arbetslivet. Därefter sitta still i båten i 10 år medan karriären likt en trofast vän strävsamt klättrar vidare uppåt. Slutligen efter 10 år hämta ut en överläkartjänst och 70k i månaden. Nice!


En liten fråga bara.; Inkluderar ni bil i timdebiteringen på 500+moms? Precis som för så många andra här på forumet verkar ni brottas med otrolig dåliga leasingkontrakt men generöst nog bakas alltså bilkostnaden i timdebiteringen?


Slutligen måste jag säga att det är gåta varför Sverige har Europas dyraste byggpriser när arbetet närmast görs ideellt.

 

[tommib]

Jag har aldrig sagt att det inte lönar sig att utbilda sig, i alla fall inte till läkare. Min kollega som efter nästan 10 år i yrket snart är färdig specialist i kirurgi tjänar till exempel 44000kr i månaden, alltså 4000 kr mer i månaden än de hantverkare som ni har anställda. Så visst lönar det sig att utbilda sig!

Däremot är det mer tveksamt om det lönade sig för sjuksköterskan som vid 33 års ålder snittar 25000kr i månaden att utbilda sig i 3 år. Eller för grannen som är polis och efter 10 år i yrket tjänar 27000 i månaden. Trist för dem, men de kan ju alltid trösta sig med att de kan göra karriär, klättra uppåt!

Värre är det inom bygg, minst sagt bittert att veta att man stannar på 40000 i månaden efter 3 hårda år på byggprogrammet. Svårt att klättra i karriären så att säga. Inga kurser att gå, inga utbildningar att ta för att förkovra sig, inga chefstjänster att söka. Studielånen är maxade. Starta egen firma – glömd det! Bättre är det för oss läkare, bara att glida in på läkarutbildningen, därefter 5.5 år av räkmacka innan man kommer ut i arbetslivet. Därefter sitta still i båten i 10 år medan karriären likt en trofast vän strävsamt klättrar vidare uppåt. Slutligen efter 10 år hämta ut en överläkartjänst och 70k i månaden. Nice!


En liten fråga bara.; Inkluderar ni bil i timdebiteringen på 500+moms? Precis som för så många andra här på forumet verkar ni brottas med otrolig dåliga leasingkontrakt men generöst nog bakas alltså bilkostnaden i timdebiteringen?


Slutligen måste jag säga att det är gåta varför Sverige har Europas dyraste byggpriser när arbetet närmast görs ideellt.

Går du också jour inatt

 

[Paxman]

Slutligen måste jag säga att det är gåta varför Sverige har Europas dyraste byggpriser när arbetet närmast görs ideellt.

Det är ju så mycket skatter för just hantverkarnas firmor. Jag vet inte riktigt vad för extra skatter hantverkarna har jämfört med alla andra firmor...men de verkar vara väldigt många och väldigt höga.

 

[toyboy]

Jag har aldrig sagt att det inte lönar sig att utbilda sig, i alla fall inte till läkare. Min kollega som efter nästan 10 år i yrket snart är färdig specialist i kirurgi tjänar till exempel 44000kr i månaden, alltså 4000 kr mer i månaden än de hantverkare som ni har anställda. Så visst lönar det sig att utbilda sig!

Däremot är det mer tveksamt om det lönade sig för sjuksköterskan som vid 33 års ålder snittar 25000kr i månaden att utbilda sig i 3 år. Eller för grannen som är polis och efter 10 år i yrket tjänar 27000 i månaden. Trist för dem, men de kan ju alltid trösta sig med att de kan göra karriär, klättra uppåt!

Värre är det inom bygg, minst sagt bittert att veta att man stannar på 40000 i månaden efter 3 hårda år på byggprogrammet. Svårt att klättra i karriären så att säga. Inga kurser att gå, inga utbildningar att ta för att förkovra sig, inga chefstjänster att söka. Studielånen är maxade. Starta egen firma – glömd det! Bättre är det för oss läkare, bara att glida in på läkarutbildningen, därefter 5.5 år av räkmacka innan man kommer ut i arbetslivet. Därefter sitta still i båten i 10 år medan karriären likt en trofast vän strävsamt klättrar vidare uppåt. Slutligen efter 10 år hämta ut en överläkartjänst och 70k i månaden. Nice!


En liten fråga bara.; Inkluderar ni bil i timdebiteringen på 500+moms? Precis som för så många andra här på forumet verkar ni brottas med otrolig dåliga leasingkontrakt men generöst nog bakas alltså bilkostnaden i timdebiteringen?

Slutligen måste jag säga att det är gåta varför Sverige har Europas dyraste byggpriser när arbetet närmast görs ideellt.

Vart skrev jag att man har 40000 i månaden efter 3 år på gymnasiet?

Om din vän som är kirurg tjänar 44000 efter 10år så kanske han ska be om löneförhöjning med tanke på att han då tjänar sämst i Sverige. (Observera att nedanstående länk refererar till uppgifter från 2012)
http://www.lakartidningen.se/OldWebArticlePdf/1/18219/LKT1219s938_941.pdf

Sjuksköterskornas snittlön beroende på vilken sektor (kommunalt, landsting, statlig)dom är anställda är mellan 32500-38000 kr.
https://www.vardforbundet.se/rad-och-stod/din-lon/lonestatistik/

Du kan gå hur mycket kurser du vill inom bygg men din lön kommer inte att öka och mellan cheferna tjänar marginellt mer. om du inte vill sikta in dig på chefsjobb på Stora företag men då måste du....ta daa nämen man måste plugga på högskolan för att komma åt dom jobben. Så den sarkasmen höll inte heller.

När det gäller bilen... som jag skrev så var det noll kronor i vinst med det upplägget jag skrev om inkl bil men alla vill göra någon form av vinst varför ska man annars driva företag??
Dåliga leasing kontrakt? om du kan något om leasing så baseras ju summan på vad du köper bilen för och sen har du ett restvärde efter vanligtvis 3 år, mitt kontrakt är på ca 5700 i månaden (stor skåpbil) drygt 1000 i försäkring per månad, soppa och biltullar parkering ca 3000 i mån (kan variera beroende på vart jag jobbar),

Ju mer jag läser vad du skriver desto mer övertygad är jag om du inte är den du utger dig för att vara.Du har alldeles för dålig koll på din "proffesions" löner. Skriver halvtaffligt (och jag syftar inte på stavfel) och anger inga referenser för dina påståenden inte direkt normalt för någon med så många års studier där såna saker är vardag.

Du bad om en förklaring om vart pengarna gick till och jag svarade.

Det är ju så mycket skatter för just hantverkarnas firmor. Jag vet inte riktigt vad för extra skatter hantverkarna har jämfört med alla andra firmor...men de verkar vara väldigt många och väldigt höga.

Paxman
Du har väl också en miniräknare eller ? och vilka extra skatter hittar du här ? på internet finns det något som heter Google pröva den innan du skriver nästa gång så kanske det går lite lättare nästa gång du ska tänka så slipper du göra bort dig.
så kan du och jag lägga tid på vettiga argument i stället för trams kommentarer. Vi behöver inte vara överens men någon form av substans kan det väl ändå vara i det vi skriver om.

Att fakturera, exkl. moms 75 019 kr
Sociala avgifter 28,97% 12 979 kr
Kompensation för tjänstepension 2 240 kr
Kompensation för ej betald semester 4 800 kr
Firmans övriga kostnader, exkl. moms 15 000 kr
Kvar till "lön" före skatt 40 000 kr

 

[Paxman]

De som försvarar alla märkliga pålägg som hantverkare pysslar med brukar slänga fram argumentet att det är så mycket skatter som ska betalas. Mitt inlägg var ett bemötande på detta argument.

Hantverkare har inte mer eller högre skatter än andra företagare...de har bara fler och högre pålägg än andra företagare. Det är dessutom ofta dolda pålägg, vilket enbart kan ha avsikten att föra kunder bakom ljuset.

Så länge hantverkarkåren i stort fortsätter med denna prissättning kommer hantverkarföraktet finnas kvar, vilket i sin tur ökar kundföraktet hos hantverkarna. Båda parter förlorar på det i förlängningen, och den enda parten som kan göra något åt saken är hantverkaren. Hantverkarbranscherna måste verka för transparens i prissättningen, grossisterna måste sluta med sina hittepå-prislistor och fantasirabatter och reglerna för vad privatpersoner får göra själv måste lättas upp. Bara så kan det bli någon slags harmoni mellan kund och hantverkare.

 

[Mikael_L]

Vart skrev jag att man har 40000 i månaden efter 3 år på gymnasiet?

Om din vän som är kirurg tjänar 44000 efter 10år så kanske han ska be om löneförhöjning med tanke på att han då tjänar sämst i Sverige. (Observera att nedanstående länk refererar till uppgifter från 2012)
[länk]

Sjuksköterskornas snittlön beroende på vilken sektor (kommunalt, landsting, statlig)dom är anställda är mellan 32500-38000 kr.
[länk]

Du kan gå hur mycket kurser du vill inom bygg men din lön kommer inte att öka och mellan cheferna tjänar marginellt mer. om du inte vill sikta in dig på chefsjobb på Stora företag men då måste du....ta daa nämen man måste plugga på högskolan för att komma åt dom jobben. Så den sarkasmen höll inte heller.

När det gäller bilen... som jag skrev så var det noll kronor i vinst med det upplägget jag skrev om inkl bil men alla vill göra någon form av vinst varför ska man annars driva företag??
Dåliga leasing kontrakt? om du kan något om leasing så baseras ju summan på vad du köper bilen för och sen har du ett restvärde efter vanligtvis 3 år, mitt kontrakt är på ca 5700 i månaden (stor skåpbil) drygt 1000 i försäkring per månad, soppa och biltullar parkering ca 3000 i mån (kan variera beroende på vart jag jobbar),

Ju mer jag läser vad du skriver desto mer övertygad är jag om du inte är den du utger dig för att vara.Du har alldeles för dålig koll på din "proffesions" löner. Skriver halvtaffligt (och jag syftar inte på stavfel) och anger inga referenser för dina påståenden inte direkt normalt för någon med så många års studier där såna saker är vardag.

Du bad om en förklaring om vart pengarna gick till och jag svarade.



Paxman
Du har väl också en miniräknare eller ? och vilka extra skatter hittar du här ? på internet finns det något som heter Google pröva den innan du skriver nästa gång så kanske det går lite lättare nästa gång du ska tänka så slipper du göra bort dig.
så kan du och jag lägga tid på vettiga argument i stället för trams kommentarer. Vi behöver inte vara överens men någon form av substans kan det väl ändå vara i det vi skriver om.

Att fakturera, exkl. moms 75 019 kr
Sociala avgifter 28,97% 12 979 kr
Kompensation för tjänstepension 2 240 kr
Kompensation för ej betald semester 4 800 kr
Firmans övriga kostnader, exkl. moms 15 000 kr
Kvar till "lön" före skatt 40 000 kr

Mmm, det var ingen dum uträkning, den speglar väl någorlunda en hantverkarekonomi, fast 15000:-/mån i övriga kostnader får mig att undra vad det är för hantverkare, det är åtminstone inte elektriker, då borde det kanske vara 5-6000:-/ mån istället.
Men inte en grävmaskinsfirma heller, för då utgör grävmaskinen kanske 40-50.000:-/ mån.
Men det finns väl säkert en del hantverkare som har utrustning och omkostnader för runt de där 15.000:- / månad, jag kommer bara inte på vem som skulle ha verktygsslitage på 100.000 om året.


Men om jag skiter i detta, en tiotusing hit eller dit spelar nog inte hantverkaren någon roll.
Men får vi först inse att en lön på 40.000:-/mån är en riktigt riktigt schysst lön, särskilt om man kan få den med 0% av högre utbildning, helt utan studielån samt att man började tjäna pengar direkt efter gymnasiet.
Jag känner civilingenjörer med flera år i yrket med aningens lägre lön.

Om lärarstudenten under tre år tog lån, tjänade den nybakade hantverkaren kanske något i häraden 936.000:-, minus skatt = 640.000:-, medan läraren står med 320.000:- i skulder som ska betalas.
Så vid 21 års ålder är skillnaden redan drygt en miljon kronor som läraren ska "hinna ikapp" med sin högre lön. Men då inga lärare någonsin kommer upp i 40.000:-/månad (utan att avancera till rektor) så kommer alltså skillnaden i livslön bara öka. Vid pension kommer hantverkaren kanske ha tjänat 2-3 miljoner mer än läraren.
(Tacka fan för att det är lärarbrist och dåligt med bra lärare).

Tar vi läkaren istället, så kommer läkaren ha skulder på 590.000:- och hantverkaren (som nu efter 5,5 år inte längre är så nybakad) ha tjänat nästan 2 miljoner minus skatt), så här kommer läkaren ligga 2 miljoner back i livsinkomst jämfört med hantverkaren, vid 23,5 års ålder.
Men här har vi å andra sidan ett yrke som verkligen har förutsättningar för att bli mer lönsamt än hantverkaren på sikt. Läkaren har precis som hantverkaren ganska pissig lön precis i början, de första 1-2 åren (AT-tjänst resp lärlingslön), men så fort läkaren har specialiserat sig (det gör de flesta, även s.k allmänläkare är en specialisation) så kommer denne (efter några år) upp till minst hantverkarens lön vid samma ålder. Och sen brukar läkarna fortsätta avancera i löner lite mer, och kanske bli överläkare och annat, och kan sluta med löner bortåt 60-70.000/mån.
Så läkaren har faktiskt en hygglig möjlighet att hinna ikapp och om i livsinkomst.


En civilingenjör har det däremot lite svårare, men deras lönekarriärer spretar betydligt med än läkarnas, det finns det som kommer in i yrket på en ganska blygsam nivå och har måttliga löneökningar i hela livet, och kommer sluta med 1-2 miljoner lägre livsinkomst än hantverkarna. Men andra har mer tur i karriären (och/eller är väldigt duktiga) och får åtnjuta höga löneökningar och kan sluta med en högre livsinkomst än hantverkaren.



Märk väl sen att alla dessa yrken ses som höglöneyrken av majoriteten av landets befolkning.
Jag snackar löner här som alla övriga i vården och omsorgen inte ens kan drömma om, all administrativ personal i kommun/stat/landsting och alla hamburgervändare på McD, alla butikshjon på Kjell&CO, H&M och ICA tycker att det är fantastiska löner.
De här kommer aldrig komma i närheten av några 40.000:-/månad.

 

[Mikael_L]

Sen får jag väl lite cred för denna rätt OK uträkning.
Du har t.ex. helt korrekt fått till de sociala avgifterna till 12.979. Du har lagt ihop utbetald lön (innan kommunal skatt) och semesterlönen, och dragit rätt belopp på sociala avgifter.
Jag brukar ofta vara ganska förundrad hur hantverkarna använder "sociala avgifter" eller "arbetsgivaravgift" i diskussionen om deras löner och debiteringar. För det mesta brukar det hojtas om att hälften går till arbetsgivaravgift eller något sådant. I beräkningar görs det dessutom ofta ett försök att lägga den skatten på hela intäkten.
Så de brukar kunna/eller försöka få denna skatt till bli allt mellan 37 och 75-tusen, översatt till ditt räkneexempel.

Att fakturera, exkl. moms 75 019 kr
Sociala avgifter 28,97% 12 979 kr
Kompensation för tjänstepension 2 240 kr
Kompensation för ej betald semester 4 800 kr
Firmans övriga kostnader, exkl. moms 15 000 kr
Kvar till "lön" före skatt 40 000 kr

Men några detaljer tänker jag på. Du har tidigare nämnt en debitering på 500:- +moms, så jag räknar med det.
Av de 75019kr att fakturera i ditt exempel så är det väl 10000:- i bilersättning (20x500kr) så det blir 65000 i timdebitering. Och det är alltså 65000/500 = 130 debiterade timmar den månaden då.
Så beläggningsgraden du räknat med är alltså 78%
Jaja, det är kanske inte helt orimligt, just i dagens läge, överhettad marknad är det nog lågt räknat, men över tid sett kanske ...

Men sen då, har din exempelhantverkare ingen materialvinst, eller?
Det är ju brukligt för många, men visst inte alla ....