723 775 läst ·
13 159 svar
724k läst
13,2k svar
Elprisrekordet slaget igen på kort tid
En ny och okänd person!Z Zodde skrev:
Det är VD:n för Energiforsk!
Om det är rapporten jag tror som åsyftas så finns det några saker att säga.Z Zodde skrev:Då rapporten du syftar till kom var den en stor inverkan om priset gick från 20 till 25 öre. En25% uppgång skojar man inte bort.
Men prisrörelserna vi sett sista 2 åren. Från 25öre till flera kronor är en helt annan dignitet och under en helt annan verklighet än då energiforsk gjorde sina bedömningar.
Den kom fram till att elpriset hade kunnat bli 6% lägre i SE4 ifall R1 och R2 inte stängts, och inget annat förändrat, t.ex. att det inte tillkommit mer vindkraft - vilket det nu har gjort ...
Ännu lägre pris hade det blivit med en stamnätsförstärkning mellan SE3 och SE4 (ett typ 12-års-projekt bara det), men en GW installerad effekt i havsbaserad vindkraft hade gjort elpriset ÄNNU bättre.
Men framförallt, alla kalkyler baserades på historiska priser på gas, kol och utsläppsrätter, så hela den rapporten är papperskorgsmat idag när inga indata längre är giltiga.
Men detta året var det absolut mest riskfria för elbrist och frånkopplingar någonsin.C cotillion skrev:
De höga elpriserna i hela Europa gjorde att det var rekordlåg förbrukning, och med all historisk produktionskapacitet intakt så var det totalt riskfritt att det skulle bli elbrist.
Det var nog mer vedbrist i alla nordeuropeiska länder än elbrist.
De nya stora utlandskablarna byggdes ju för att vi skulle kunna få ekonomi i att bygga ut vindkraften och exportera överskottet från den. Och vindkraften var en förutsättning för att kunna stänga kärnkraften. Så allting hör ihop.Mikael_L skrev:
Som jag visat någonstans tidigt i tråden [länk] så ser man en otroligt fin korrelation även 5 år bakåt i tiden. Jag orkade inte gräva efter ännu äldre historiska data, utan nöjde mig med 5 år bakåt, men jag gissar att vi ser samma även 10 år bakåt.
Fast förr eller senare övergår det väl till brunkolspriser eller priset på utsläppsrätter.
Men svenska kärnkraftverk har nog faktiskt aldrig påverkat elpriserna i Sverige efter att utlandskablarna blev byggda.
var det ELFORSK som sa i höstas att priset skulle halveras under vintern om vi minskade konsumtionen med 10 % eller minns jag fel.
De kan ju även användas för att exportera överskottet från kärnkraften, väl?R Riverground skrev:
Få ekonomi att bygga kärnkraft.
Utan exportkablar skulle det vara totalt döfött att bygga kärnkraft i Sverige, förra året importerade vi el mindre än 100 timmar under året, jag tror inte någon vill bygga kärnkraft om de inte får sälja (exportera) fler timmar än så.
Det är inte döfött att bygga mer elproduktion i Sverige. Svenska Kraftnät säger att vi, om elektrifieringen får fortsätta som den planerats, att vi redan år 2027 är nettoimportörer av el. Hur vi än gör kommer vi inte kunna möte det enorma behov som behövs framöver.Mikael_L skrev:
De kan ju även användas för att exportera överskottet från kärnkraften, väl?
Få ekonomi att bygga kärnkraft.
Utan exportkablar skulle det vara totalt döfött att bygga kärnkraft i Sverige, förra året importerade vi el mindre än 100 timmar under året, jag tror inte någon vill bygga kärnkraft om de inte får sälja (exportera) fler timmar än så.
Om du inte litar på Energiforsk och Markus Wråke så är diskussionen död innan den ens började. Om vi tittar på energidebatten generellt är det Energiforsk som är det mest oberoende vi har.Z Zodde skrev:
