Vi har fler exportlinjer att fylla idag, så att jämföra 2002 prosuktion med 2022 utan ökad produktion säger inte särskillt mycket, oavsett kraftslag. Hade vi byggt ut med lika mycket installerad kärnkraftseffekt som vindkraft hade vi varit nästintill opåverkade av gaspriserna.harka skrev:
Bästa vore väl en mix där vi har kvar planerbarkraft och får 30-50% lägre priser i södra Sverige med hjälp av de reaktorer som tyvärr nyligen stoppades, plus att vi hade haft en betydligt bättre energibalans.
Dom nya 2300mw (installerad vindeffekt 2021) ökade bara energibalansen med 100mw 2021, och kommande år blir underskottet höglasttimmen lägre och lägre enl svk prognos.
Där kan vi snacka om att frysa fast.
Vindkraft+vattenkraft = grymt bra
Att fortsätta bygga intermitent kraft i södra Sverige mindre bra, havsbaserad vindkraft däremot bättre tack vare högre effektfaktorn.
Att det cyklas mindre på vintern än på sommaren är rätt givet. Undrar just om det var något specifikt för just Luleå..Nötegårdsgubben skrev:
Att solceller gör typ noll nytta på vintern är också rätt givet för alla, men hur du får cykelbanor till värdelösa vintertid är något annat, alldeles oavsett om det är Luleå eller inte.
Cykeltrafiken minskar till en fjärdedel, hur många skulle vara rätt nöjda om deras solcellsanläggning producerade 1/4 av juli-produktionen i dec?
Du jämför en cykel med en motorcykel.
Hej.P Peter787 skrev:
Läs noga det här inlägget #11509
https://www.byggahus.se/forum/threa...igen-pa-kort-tid.431854/page-768#post-4923107
Kolla alla grafer, kolla vilka årtal det gäller, och sen återkommer du och förklarar för mig vad fel Sverige gör.
Vad det är för kraft som vi inte producerar när den behövs, och kanske framförallt, vad som var bättre på den tiden vi hade fler kärnkraftverk, för jag misstänker att du anser att det är där felet är.
Jag kollar imorgon em/kväll i tråden och hoppas på ett svar.
ps, jag är också lite arg på att framförallt Ringhals 1 stängdes, men jag tror dock att jag har lyckats bena ut lite olika orsak/verkan-samband bättre än dig. Ja bara en misstanke, men vi får väl se imorgon.
Du måste sätta dig in i hur elhandeln fungerar helt enkelt.D Dayangel skrev:
(Och sen om bakomliggande orsaker till elpriserna, tips, fundera vad elpriserna är i Europa, varför de är det, och vad det innebär sen för vår del)
Det är taget flera ggr i denna tråden, så jag tänker inte göra ytterligare en dublett.
På vilket sätt kan konsumtionen planeras på produktionssidan menar du?N Nordsjö skrev:
Ja förutom att stoppa produktionen, då blir ju konsumtionen noll förstås.
De afrikanska länderna är nog fria att importera hur mycket vindkraft de vill, och jag antar att det faktiskt byggs en hel del vindkraft på den kontinenten.D Dayangel skrev:
Men det är troligen Danmark och Kina som får exportera, inte Sverige. Vi har varit lite sena på bollen, så tåget för att utveckla och sälja vindkraft runt om i hela världen har nog redan gått, andra nationer hann komma längre i utveckling och know-how.
Renoverare
· Stockholm
· 20 346 inlägg
För att ersätta kärnkraften behöver vi bygga vindkraftverk precis över allt. De flesta vill inte ha fula vindkraftverk som granne. De som fått det har sett sina bostäder tappa kraftigt i värde.
Dessutom även om vi effektmässigt ersätter kärnkraften med vind kommer den fortfarande inte vara planerbar.
Dessutom även om vi effektmässigt ersätter kärnkraften med vind kommer den fortfarande inte vara planerbar.
Jag är dålig på att få fram sarkasmen i textform..Mikael_L skrev:
Det är så förbaskat enkelt gröntvättat i media att direkt när priserna är dyra så är allt enbart ryssens fel och att det är situationen i Europa som drabbar oss men så fort det blåser lite så är det den fenomenala vindkraftens förtjänst. Det är inte långt i från sanningen, men det är inte hela sanningen och det saknas konstruktiv kritik. Ja, situationen i Europa påverkar oss men så är det ju också omställningsclowner likt våra egna som har försatt delar av Europa i den situationen. Harkas siffror om vilket läge vi hade varit i utan vindkraften (när den blåser) tvekar jag inte heller på.. men precis som mackan utryckte det; hade vi för länge sen på något sätt garderat energiförsörjnignen med flera energislag än bara vindkraften så hade vi kanske kunnat åtnjuta låga priser även när det inte är orkanbyar ute. Bara för att det satsats fel i 20 år betyder ju inte att vi behöver fortsätta på samma snedslagna spår 20 år till.
Då ska intagen i våra vattenkraftsdammar öppna lite mer. Några extra kärnkraftverk hjälper inte, de tar ju några dagar på sig att öka effekten, då har det redan börjat blåsa igen.Boilerplate4U skrev:
Sen vill ju inte kärnkraftsägarna hålla på och bolla med effekten och förkorta reaktorernas livslängd avsevärt genom den termiska stress som anläggningen utsätts för.
Man ska bygga reaktorer av anledningen att minska mängdes fossilt eldande, i Sverige för att spara vatten i magasinen (men jag tror vi idag har hygglig balans där, det är nog inte så ofta effekten måste dras ner pga vattenbrist)
Frågan du ställde gäller inte Sverige (eller Norge eller Island), utan den frågan ska ställas som:
Vad ska Tyskland göra när det slutar blåsa?, eller Italien/Luxemburg/Polen etc, dvs alla länder som har lite vattenkraft jämfört med energibehovet.
Bäst nytta skulle det förstås vara i SE4.
Men dåligt med plats på land, och motstånd mot havsbaserad, de ska kanske satsa på att försöka bygga en kärnreaktor där istället.
De skulle satt igång direkt efter att Barsebäck lades ner. Men det är klart, både lågt elpris då och stor opinion emot, gjorde detta förstås omöjligt.
Men ärligt talat är det ju precis tvärtom Också.D Dayangel skrev:
Allt är MP's fel, högt elpris är MP's fel.
Att det inte byggs några kärnkraftverk alls i hela världen är MP's fel.
Att fossila bränslen är dyra är MP's fel.
Det ÄR MP's fel att beslutet att lägga ner R1 och R2 togs. Men det är inte detta som påverkar våra elpriser i år.
Det finns inget orsaks/verkan-samband där.
Vi skulle haft samma (nåja, nästan samma ... då ..) elpriser i SE4 även om R1 och R2 fortfarande tuffat på. Men SE3 skulle nog kunnat haft det lindrigare.
Produktionen som R1 och R2 bidrog med skulle aldrig räckt för att förse hela Europa med ström så priserna sjunker.
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 612 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 612 inlägg
Nej, så tröga är de inte i normal drift, kolla de nedregleringar som faktiskt görs ibland blåsiga nätter/helger. Blanda inte ihop detta med att verken ofta tar tid på sig att komma upp i effekt när de startar efter revision. Då är det ett antal tester och annat som görs. Dessutom varierar vinden ofta långsammare.
Fast lika naturligt ska naturligtvis vindkraft och solkraft bära sina kostnader till 100%.
Inga elcertifikat för att få "marknaden" att styra hit eller dit beroende på politiska vindflöjlar.
Drar de ner effekten under en blåsig natt ibland menar du?
Har du något exempel, som jag kan hitta på t.ex. SVK.kontrollrummet ...?
Själv har jag aldrig sett tillstymmelse till något sådant, utan tvärtom har jag sett negativt elpris samtidigt som alla reaktorer går för fullt. Men jag kan naturligtvis missat något.
Att Europa, främst då Tyskland driver upp vårt elpris beror främst på deras panikbeslut att lägga ner fungerande kärnkraft och att därefter förlita sig på gas från en diktator.
Trump hade helt rätt i sin kritik och sanktioner mot Nord Stream 2 projektet.
Dessutom byggs det massor av nya kärnreaktorer ute i världen, oavsett vad miljödårarna i MP och Tyskland tycker.