723 822 läst ·
13 159 svar
724k läst
13,2k svar
Elprisrekordet slaget igen på kort tid
Normalt debiteras el per energimängd, inte per tid.
Har du händelsevis Stockholms elbolag eller någon av systerbolagen?
Har du händelsevis Stockholms elbolag eller någon av systerbolagen?
Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 414 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 414 inlägg
Rysslands invasion av Ukraina - ”Skulle ta 26 år att göra oss av med Putins gas" (SvD 2022-03-21)
För min del är det helt ok att skjuta på klimatmålen fram till vi byggt bort beroendet av Putin. Det innebär att vi måste gasa på med alla typer av kraftproduktion snabbt. För detta behövs ett helt ny klimatpolitik inom EU om vi ska lyckas dessa mål.
--
"Hon forskar i energiomställningen vid Chalmers och pekar på att ungefär en tredjedel av den gas som används i Europa går till produktion av el. Det är lika mycket som hela importen från Ryssland. I praktiken står EU därför inför en omställning lika stor som att fasa ut all el från gas.
Om Europa skulle hålla samma takt som de länder som varit snabbast med sin utbyggnad skulle det fortfarande ta elva till tolv år att bygga bort gasberoendet. Och det är långt ifrån säkert att det är realistiskt. Ett stort hinder är, precis som i Sverige, tillståndsprocesser, poängterar Jessica Jewell.
. . .
. . .
Om Europa vill bygga bort sitt beroende av el från rysk gas snabbt tror Jessica Jewell att man troligen också kommer att behöva förlita sig på ny kärnkraft.
– En utbyggnad av kärnkraft skulle helt klart göra den här utmaningen mycket enklare. Men även här vet vi att det är en långsam process. Att bygga ett nytt kärnkraftverk tar många år.
Jessica Jewell tror att Europa skulle kunna öka takten om man ställs inför en stor energikris. Hon drar paralleller till utbyggnaden av kärnkraft efter oljekrisen på 70-talet.
– Om Europa skulle bygga kärnkraft i samma takt som man gjorde på 80-talet skulle vi fullt ut kunna ersätta all rysk gas på bara sex år. Om man byggde lika snabbt som Sverige gjorde då skulle gasen kunna ersättas på bara tre år, säger hon."
För min del är det helt ok att skjuta på klimatmålen fram till vi byggt bort beroendet av Putin. Det innebär att vi måste gasa på med alla typer av kraftproduktion snabbt. För detta behövs ett helt ny klimatpolitik inom EU om vi ska lyckas dessa mål.
--
"Hon forskar i energiomställningen vid Chalmers och pekar på att ungefär en tredjedel av den gas som används i Europa går till produktion av el. Det är lika mycket som hela importen från Ryssland. I praktiken står EU därför inför en omställning lika stor som att fasa ut all el från gas.
Om Europa skulle hålla samma takt som de länder som varit snabbast med sin utbyggnad skulle det fortfarande ta elva till tolv år att bygga bort gasberoendet. Och det är långt ifrån säkert att det är realistiskt. Ett stort hinder är, precis som i Sverige, tillståndsprocesser, poängterar Jessica Jewell.
. . .
. . .
Om Europa vill bygga bort sitt beroende av el från rysk gas snabbt tror Jessica Jewell att man troligen också kommer att behöva förlita sig på ny kärnkraft.
– En utbyggnad av kärnkraft skulle helt klart göra den här utmaningen mycket enklare. Men även här vet vi att det är en långsam process. Att bygga ett nytt kärnkraftverk tar många år.
Jessica Jewell tror att Europa skulle kunna öka takten om man ställs inför en stor energikris. Hon drar paralleller till utbyggnaden av kärnkraft efter oljekrisen på 70-talet.
– Om Europa skulle bygga kärnkraft i samma takt som man gjorde på 80-talet skulle vi fullt ut kunna ersätta all rysk gas på bara sex år. Om man byggde lika snabbt som Sverige gjorde då skulle gasen kunna ersättas på bara tre år, säger hon."
Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 414 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 414 inlägg
"Tyskland slöt i helgen ett ramavtal med Qatar om gas för att överleva utan rysk energi. Varken volymer, priser eller leveranstider har bestämts. Men på sikt växer en ny energipolitik fram – där också Norge spelar större roll"
Tyskland vill slopa rysk gas – blickar mot Norge (SvD 2022-03-21)
Tyskland vill slopa rysk gas – blickar mot Norge (SvD 2022-03-21)
Jo legat lågt i brist på nyheter men det förefaller som att det ena mötet efter det andra sker i EU Bryssel hur man ska lösa gasdilemmat.
EU om energin: Inga lätta lösningar
https://www.svd.se/a/Kz9adM/eu-om-energin-inga-latta-losningar
Tyskland har inte lagt fram sina planer som jag tror är helt avgörande för framtiden och Nordpools prissättning.
(besked måste komma för annars är det rent marknadssabotage)
EU om energin: Inga lätta lösningar
https://www.svd.se/a/Kz9adM/eu-om-energin-inga-latta-losningar
Tyskland har inte lagt fram sina planer som jag tror är helt avgörande för framtiden och Nordpools prissättning.
(besked måste komma för annars är det rent marknadssabotage)
EU's politiker är äntligen inne på att styra elmarknaden isf helt fri marknadsliberalism.
"The problem for the bloc is that its liberalized electricity market is tightly tied to the price of natural gas; power prices are set by the final input needed to balance demand — called pay-as-clear — which in most cases is set by natural gas. That's led to countries with large amounts of cheaper renewable or nuclear energy seeing sharp spikes in power prices thanks to the cost of that final bit of gas-fired electricity.
A Spanish-led coalition that includes Portugal, Belgium and Italy wants deep reforms to the EU price model.
Others, such as the Netherlands and Germany, strongly oppose such an approach and want to focus on cushioning the effects of the high prices on consumers and businesses, while letting the market operate.
A third group, largely in Central Europe, wants to use the price spike to revamp or scrap the bloc's Emissions Trading System and to rethink its Fit for 55 climate legislation."
Vad Sverige vill vete tusan? men det råder nog "Björnen sover"!
https://www.politico.eu/article/electricity-prices-natural-gas-european-commission-energy-eu/
"The problem for the bloc is that its liberalized electricity market is tightly tied to the price of natural gas; power prices are set by the final input needed to balance demand — called pay-as-clear — which in most cases is set by natural gas. That's led to countries with large amounts of cheaper renewable or nuclear energy seeing sharp spikes in power prices thanks to the cost of that final bit of gas-fired electricity.
A Spanish-led coalition that includes Portugal, Belgium and Italy wants deep reforms to the EU price model.
Others, such as the Netherlands and Germany, strongly oppose such an approach and want to focus on cushioning the effects of the high prices on consumers and businesses, while letting the market operate.
A third group, largely in Central Europe, wants to use the price spike to revamp or scrap the bloc's Emissions Trading System and to rethink its Fit for 55 climate legislation."
Vad Sverige vill vete tusan? men det råder nog "Björnen sover"!
https://www.politico.eu/article/electricity-prices-natural-gas-european-commission-energy-eu/
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 7 171 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 7 171 inlägg
Jo men det är ju egentligen bara SE4 som ska påverkas av gaspriser när vår egen konsumtion kryper ner.Z Zodde skrev:
Men Kung Bore skulle komma tillbaka såg jag....
Vi ser nog inte verkan av OL3 än och de ligger fortfarande och puttrar men idag är det ingen effekt alls från OL3.Z Zodde skrev:
https://www.tvo.fi/
(rullar man ner en bit ser man deras produktion)
När de väl får full fart på sin produktion så blir det en stöttning och vi slipper exportera från SE3 till Finland.
Däremot så blir det vid varmare väderlek ingen brist i SE3, däremot så kvarstår bristen i SE4.
Terminerna har i åtskilliga månader visat på ökande skillnader mellan SE3 o SE4 från ungefär nu och närmaste 1-2 åren så näppe nåt som har med vädret att göra. Marknadsaktörerna pekar på finska kärnkraftverket.P paralun skrev:Vi ser nog inte verkan av OL3 än och de ligger fortfarande och puttrar men idag är det ingen effekt alls från OL3.
[länk]
(rullar man ner en bit ser man deras produktion)
När de väl får full fart på sin produktion så blir det en stöttning och vi slipper exportera från SE3 till Finland.
Däremot så blir det vid varmare väderlek ingen brist i SE3, däremot så kvarstår bristen i SE4.
Jovisst och så blir det sannolikt om det går bra för OL3 men det är ju fortfarande provdrift.Z Zodde skrev:
Sen tillkommer då 1600MW och behovet från SE3 > Finland försvinner om allt går bra.
Hursomhelst allt är ju förväntningar utifrån fakta för elmarknaden och SE4 ser egentligen kolsvart ut och där måste Tyskland komma med besked hur de gör. Men jag postade tidigare om EU Bryssel där förhandlingarna pågår och man kan inte välja någon "långbänk".
Fullt övertygad vi får den sämsta av alla tänkbara lösningar från Tyskarna och EU.
Blir väl nån sorts marknadsliberalism, fast med riktade direkta stöd åt de största företagens aktieägare eller nåt annat rubbat förslag... Och undantag för putins olja och gas.
Blir väl nån sorts marknadsliberalism, fast med riktade direkta stöd åt de största företagens aktieägare eller nåt annat rubbat förslag... Och undantag för putins olja och gas.
