Vad är det för typ av energilager som du tänker på? Ökad användning av ved och pellets skulle kanske vara en bra lösning? Där har vi gott om inhemsk råvara. Tillbaka till förindustriell tid skulle göra de utvecklingsfientliga i MP med flera nöjda. Vissa dagar på vintern avstår vi redan från promenader i närområdet p g a den dåliga luften av allt eldande. Med de höga elpriserna har eldandet ökat. Kanske skulle det gå att få ekonomi i ökad utbyggnad av fjärrvärme för renare luft. Finns det någon som har sett några studier på det eller andra alternativ?Boilerplate4U skrev:
Vad är det för typ av energilager som du tänker dig? Att elda med ved sparar mycket pengar som alternativ till elvärme för de som har möjlighet. Tyvärr har det i många områden stor negativ inverkan på miljön i form av luftföroreningar. Förbättrad luftkvalité och minskat oljeberoende var stora fördelar när Sverige byggde ut kärnkraften och vi kunde värma husen med billig och ren el. Minskat beroende av diverse skurkstater fick vi på köpet. Mer användning av ved kanske passar de utvecklingsfientliga i MP+S och andra som vill vrida tiden tillbaka.
Går det att få ekonomi i att bygga mer fjärrvärme som drivs av inhemska biobränslen? För befintlig fjärrvärme ligger kostnaden oftast under 1 kr/kWh med moms. Vad det kostar att bygga nya nät hittar jag inga uppgifter på. Vattenfall har en anslutningsavgift på 85000 kr men det förutsätter troligen att nätet redan finns i området.
Nä, den som ändå vore säker runt börsernas utvecklingZ Zodde skrev:
Men många tror att det plus avskrivningar för tillgångar inom fossilt kommer ställa till det rätt rejält, som vanligt är det ju en omställningsperiod men man bör kanske beakta det beroende på var man är i livet.Jo nu finns det är värld även utanför EU som gärna använder sig av fossila bränslen.D djac skrev:Nä, den som ändå vore säker runt börsernas utveckling
Det förefaller nästan vara kö till de arabiska oljeländerna där olika potentater ska visa sin vördnad.
Men för marknaden och börsen gäller "business as usual" styrd av hårdföra investmentsbolag.
Man kan väl tänka sig att ännu mer produktion flyttar österut..........
Men jovisst kan vi "ställa om oss" i fattigdom och misär.
Det finns inga analyser som visar att peak oil ligger framför oss, den bedöms vara passerad och nu är det neråt som gäller, den bedömningen gör branschen och de stora oljeproducenterna i mellanöstern har sedan länge förberett sig på detta, deras investeringsintressen har legat på det som förväntas öka när oljan droppar.P paralun skrev:
I samband med kriserna nu har du sett en uppgång i olja men jag har inte sett någon ta det som intäkt för en långsiktig ökning.
Dina gissningar, som jag tolkar de, tillhör gruppen outliers.
Nej den här "konflikten" såg man även tydligt vid de senaste klimatförhandlingarna, man hade mycket svårt att enas om ett slutdokument och det finns som skrivet fler länder än EU i världen.D djac skrev:
Sen jovisst, efter den stora oljekrisen så var då våra politiker så kloka att de satsade på kärnkraft.
Nu kan vi då komplettera kärnkraften med vindkraft.
Vet inte hur tillförlitliga dessa prognoser brukar vara men om detta stämmer ser det ju väsentligt bättre ut framöver: https://elpriser24.se/prognos/
Goddag, yxskaft!P paralun skrev:
Den grundar sig på terminerna. Viktigt är dock att detta är systempriset. Till det skall läggas det som kallas EPAD. Electricity prices area differential.D djac skrev:
De kan vara både positiva och negativa
Jo jag nöjer mig med att det är förmodligen okalkylerbart precis som man är inne på i Tyskland.D djac skrev:
https://www.politico.eu/article/why-is-it-so-difficult-for-germany-to-say-no-to-russian-energy/
Så länge inte Tyskland beslutat något så är alla elpriser mycket osäkra.
Vad fick ni andra med rörligt elpris för kostnad per kw/h i februari? Jag fick 210 öre i område 3 inklusive allt och fattar ingenting, spotpriset var ju "bara" 77 öre för februari enligt Energimarknadsbyrån?
Nej det märks att du inte förstår. Till att börja med är enheten gör energi kWh. Det tillkommer dessutom energiskatt, moms och nätavgifter. Så totalen blir klart högre än snittpriset. Även det debiterade priset per kWh är högre än snittpriset. Förbrukningen är ju inte helt jämn utan är i allmänhet högre när priset är högre.
Förr i tiden när vi bara hade omoderna tekniker som vattenkraft och kärnkraft som producerade el, och där kunder inte hade internet. Hur gjorde man då för att hålla reda på dagspriset?
Ringde folk till sitt energibolag varje dag för att höra dygnspriset eller visades det på text-tv?
Nu när vi har så mycket vindkraft som ger billig el så borde det ju finnas mindre anledning till att hålla koll på priset än vad man gjorde förr i tiden. Såvida inte hushållens ekonomi har försämrats så mycket?
Ringde folk till sitt energibolag varje dag för att höra dygnspriset eller visades det på text-tv?
Nu när vi har så mycket vindkraft som ger billig el så borde det ju finnas mindre anledning till att hålla koll på priset än vad man gjorde förr i tiden. Såvida inte hushållens ekonomi har försämrats så mycket?
Då var det avläsning en gång om året. Så det var fast reglerat elpris året runt.
Oj vilket nedvärderande sätt. Trist.D Daniel 109 skrev:
Jag ringde i alla fall bolaget jag köper min el av och det visade sig att de debiterat mig 199 öre istället för 109 öre per timme, vilket var fel och skulle korrigeras. Kanske kan någon annan vara hjälpt av det faktum att om man debiteras 150% över spotpriset för en månad så är det något som inte stämmer.