Det behöver du inte veta heller, hur eons kalkyler ser ut i detalj håller de nog för sig själv. Dessa bolag har ingen skyldighet att uppväga någonting annat än se till sin aktiekurs och så hög avkastning de bara kan, det är deras enda uppdrag.G OMathson skrev:
Håller med. Redan på 80-talet brände man ju det förtroendet genom att vända 180 grader och besluta om nedläggning när verken knappt var tagna i drift. Nä, om någon kan tänkas bygga får det nog vara Vattenfall och statliga pengar i så fall, men det finns ju inga signaler att det skulle vara aktuellt.D djac skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 314 inlägg
Ja, det är ju själva tanken, att när vindkraften inte kan producera tillräckligt pga. stiltje så ersätts inte det i första hand genom en kraftreserv, utan genom att efterfrågan pressas ned pga. höjt pris.G OMathson skrev:
Blåser det lite kommer alltså en hel del industrier att välja att stänga ned tillfälligt, medan de andra dagar tjänar på ett lågt elpris.
Huruvida detta ger en positiv effekt på systemnivå eller leder till minskad industriproduktion pga. att det inte går att jobba ikapp de tillfälliga stängningarna är inte helt lätt att veta.
Hur många vindkraftverk finns det idag (antal)
Nu när jag tittade så står kärnkraft för lite mer än 30% av totala produktion och vind för runt 10%
Någon som är smart borde kunna räkna ut hur många verk som ska upp för att täcka upp för nedlagd kärnkraft, tidsåtgång för att få upp de verken mot när kärnkraften ska vara avvecklad.
Förvisso så exporterar vi ju endel men det är ju inte direkt kallt heller, normal blåsigt skulle jag kalla det för
Nu när jag tittade så står kärnkraft för lite mer än 30% av totala produktion och vind för runt 10%
Någon som är smart borde kunna räkna ut hur många verk som ska upp för att täcka upp för nedlagd kärnkraft, tidsåtgång för att få upp de verken mot när kärnkraften ska vara avvecklad.
Förvisso så exporterar vi ju endel men det är ju inte direkt kallt heller, normal blåsigt skulle jag kalla det för
Jo nu kommer vi förmodligen aldrig att bli ense!D djac skrev:
Hursomhelst så kommer det att bli ett långt efterspel av energifrågan och frågan om "planerbar kraft" kommer att plåga miljörörelsen, kanske förinta dessa? Miljörörelsen kanske måste slakta sin "heliga ko" om kärnkraft?
Ukraina gjorde miljörörelsens argumentation schack-matt! (garanterat)
den ständiga frågan om glaset är halvfullt eller halvtomt...G OMathson skrev:
man kan göra ett par, eller fem, betraktelser kring det du skriver:
1) man bör börja med att påminna sig om varifrån Danmark kommer
för 25-30 år sedan var Danmark ett helfossilt land – inte ovanligt att 97% av elproduktionen kom från att man eldade olja, kol och gas
inte bra...
2) man har konsekvent jobbat med att minska fossilberoendet och år 2020 (senaste Eurostat-data) var man nere på 16% fossila inslag i elproduktionen
genast mycket bättre
3) den största fossila källan numera är faktiskt kol, jag gissar att det har med existerande kraftverksmix att göra, eller om det har en koppling till någon större industri som använder det i sina processer
4) men förutom att elda fossilt så eldar man ännu mer utav grön biogas och biobränsle
5) jag tror inte att Danmark "är extremt beroende av elimport", Danmark har nog inga problem med att producera sin egen el, att man väljer att importera när vinden ger mindre skulle jag tro är ett medvetet val – att den importerade elen är billigare än att själv elda fossilt eller med biobränsle
och en liten graf som belyser en del av vad jag skrev:
Redigerat:
Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 414 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 414 inlägg
Nu har folket på SVT äntligen förstått kopplingen mellan höga elpriser och den gemensamma elmarknaden med kablar ner till kontinenten. Svenska Kraftnät menar att förstärkningen av stamnätet kommer leda till dyrare priser vilket går stick i stäv mot det budskap våran energiminister basunerat ut om att det ska bli billigare.
"Kriget har också påverkat våra elpriser" (Rapport 220309 08:54 - SVT Play)
EDIT: det som är oroväckande är den planerade utbyggnaden av ytterligare länkar som enligt min mening bör haltas för att vi ska slippa bära kostanden för EUs misslyckade energipolitik.
"Kriget har också påverkat våra elpriser" (Rapport 220309 08:54 - SVT Play)
EDIT: det som är oroväckande är den planerade utbyggnaden av ytterligare länkar som enligt min mening bör haltas för att vi ska slippa bära kostanden för EUs misslyckade energipolitik.
Redigerat:
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
harka skrev:
den ständiga frågan om glaset är halvfullt eller halvtomt...
man kan göra ett par, eller fem, betraktelser kring det du skriver:
1) man bör börja med att fundera påminna sig varifrån Danmark kommer
för 25-30 år sedan var Danmark ett helfossilt land – inte ovanligt att 97% av elproduktionen kom från att man eldade olja, kol och gas
inte bra...
2) man har konsekvent jobbat med att minska fossilberoendet och år 2020 (senaste Eurostat-data) var man nere på 16% fossila inslag i elproduktionen
genast mycket bättre
3) den största fossila källan numera är faktiskt kol, jag gissar att det har med existerande kraftverksmix att göra
4) men förutom att elda fossilt så eldar man ännu mer utav grön biogas och biobränsle
5) jag tror inte att Danmark "är extremt beroende av elimport", Danmark har nog inga problem med att producera sin egen el, att man väljer att importera när vinden ger mindre skulle jag tro är ett medvetet val – att den importerade elen är billigare än att själv elda fossilt eller med biobränsle
och en liten graf som belyser en del av vad jag skrev:
[bild][/QUOT
Jo detta kände jag redan till men visst eldas det även en hel del sopor i Danmark som tom kan vara importerade, vet att det för några år sedan importerades sopor från Italien till Göteborgs hamn så det skulle väl inte vara omöjligt att dk också gör det? Soporna från Italien va "certifierade" men en som jag känner nära kollade så fanns det en hel del där som inte va så bra, tex nickelcadmium batterier, bly, och annat elände. Sopor -Italien -maffia, nån som känner igen problemet.
Sen kan sopor också innehålla fossilt avfall, tex plaster. Dk är väl väldigt el-importberoende? Vad ska de annars göra när det inte blåser? Kanske kan de elda lite till med fler el-producenter har de väl knappt? Sen är medeldansken inte lika ofta elberoende som vi, de har väl mer fjärrvärme/capita och varmare klimat än tex Stockholm, småländska höglandet osv.
Ärligt talat tror jag inte kärnkraft är en jättefråga för miljörörelsen i stort, jag vill också ha kärnkraft (och mycket annat) men jag vill nog inte ta den finansiella risken och kostnaden.P paralun skrev:
Vattenfall är ett affärsdrivande bolag, kalkylen måste gå ihop för de med..C cpalm skrev:
@harka
Bra sammanställning om Danmark.
Minskade fossila bränslen med ca 30TWh, men ökade importen med 10TWh.
Gällande Danmark så har de ställt om en del kolkraft till pellets. För att inte få för mycket korrosion i de anläggningarna så behåller man ibland en viss mängd kol (eller tillsätter saker I pelletsen, för att minska på korrosionen). Ibland så konverterar man knte heller hela anläggningen, t.ex. att man kan köra 80% pellets, och ligger kvar med lite extra kol på maxlasttimmarna. Ungefär som att man till en vp ofta har en elpatron på spetsen.
Bra sammanställning om Danmark.
Minskade fossila bränslen med ca 30TWh, men ökade importen med 10TWh.
Gällande Danmark så har de ställt om en del kolkraft till pellets. För att inte få för mycket korrosion i de anläggningarna så behåller man ibland en viss mängd kol (eller tillsätter saker I pelletsen, för att minska på korrosionen). Ibland så konverterar man knte heller hela anläggningen, t.ex. att man kan köra 80% pellets, och ligger kvar med lite extra kol på maxlasttimmarna. Ungefär som att man till en vp ofta har en elpatron på spetsen.
Det här är det jag försökt säga från dag ett, att bara öka elproduktionen i område 4 lär inte göra någon skillnad på priserna, exporten kommer öka men priset kommer fortsatt att sättas av exportdestinationen.
Det finns politiker som lurar i de känslostyrda att om vi bara ökar produktionen så blir det billigare, det är en infantil saga.
Nej men den risken ska ju politikerna inkl kostnaden ta för att vi ska ha tillräckligt med planerbar kraft.D djac skrev:
Enkelt att se hur Frankrike och England gör med kärnkraft! Nu är inte England längre med i EU och gör precis vad de behagar men Frankrike blir knappast anmäld till EU-kommissionen för att stödja EDF. 100% säker och efter Ukraina 110%.
Då balanserar hon sitt liv på en slak och dåligt förankrad lina..P paralun skrev: