Maskintok skrev:
tänk också så här..
Ryssland har spaningstrupper för att lokalisera posteringar mm.
Nu börjar vi se den stora massan av konvojer komma..
Det är fortfarande för tidigt för den ryska armen att ha satt in några större mängder emot Ukraina.

vi i väst är inte vana att se denna för oss långsamma handling..
Det är dock helt vanligt av Ryssland och av andra fd Sovjet länder..

vi får gå tillbaka till andra världskriget för att förstå hur och varför de agerar som de gör.
Det är dessutom skrämmande för Ukraina detta.. när man ser musklerna för varje dag bli mer spända..
Nu tror jag du har fel, dagens krig och vapensystem gör att man inte behöver gå i närstrid.
Sen att man ser en 6 mil lång konvoj är garanterat mycket skrämmande och det är nog huvudsyftet.
 
P
D djac skrev:
Det är ingen konflikt, det är ett angrepp, Ukraina har aldrig haft ambitionen att anektera Ryssland. Du ser för mycket på Swebbtv, RT och Sputnik, det är tydligt
Det är tydligt att du missat hela bilden från början och stöder dig på en uppfattning från 2014.
inget fel i det, men själva konflikten är betydligt äldre än så..
 
P
P paralun skrev:
Nu tror jag du har fel, dagens krig och vapensystem gör att man inte behöver gå i närstrid.
Sen att man ser en 6 mil lång konvoj är garanterat mycket skrämmande och det är nog huvudsyftet.
Jo tyvärr så är det oundvikligt.. speciellt i stadsmiljöer..
Eller så ska helt enkelt Ryssland jämna städer med marken för att undvika förluster...
 
D djac skrev:
Det är oerhört mycket värre, sen är det ett komplext område och svårgreppbart med alla beroenden, man behöver inte förstå i detalj men sanktionerna är så kraftiga nu att man kan fundera på hur det här ska gå egentligen.
Jo Politico har den här artikeln angående Kina.
https://www.politico.eu/article/will-china-fund-moscows-war-chest-amid-western-sanctions/
Jag tror det är nyckeln, inte att EU's ledare tävlar med varandra vem som kan fördöma Putin hårdast, för det är jag ganska säker på att han slkiter i när han sitter i sin bubbla.
 
  • Gilla
1
  • Laddar…
D
P pmd skrev:
Det får bara finnas tio kärnreaktorer i Sverige, så det går bara att bygga fyra nya tills någon av de nu körande reaktorerna stängs av, och nya reaktorer får bara placeras där de ersätter avstängda. Bara det visar hur njugg politiken är mot kärnkraft.
Tacka f*n att ingen vågar sätta igång kärnkraftsprojekt. Byggnadsnämnden kommer att krångla som tusan. Dessutom kommer någon att upptäcka att fåglar häckar där man tänkte bygga.
Hade det varit en pengapress hade det varit kö runt hela landet för att få bygga dessa fyra, sen kan man ju lyfta blicken och leta efter köer i andra länder, de är helt enkelt borta, av den enkla anledningen att det är en dålig affär. Det är nästan alltid den enklaste förklaringen som är den rätta, så också i det här fallet. Det är medelålders nostalgi att tro att vi kan gå bakåt i tiden och göra gammelteknologi attraktiv igen, nej vägen är framåt och kanske faller det väl ut med de billigare verken och då tror jag att dessa blir populära, de gamla kommer det byggas ett fåtal till av och sen är det slut.
 
  • Gilla
RoAd
  • Laddar…
P
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Tror du på allvar att jag vet eller bryr mig om skillnaden mer än att jag hoppas att det går åt helvete för putinisterna? Min poäng är att försvaret gör nytta. Vilket det gör.

Putinisterna kan inte ens ta en stad som försvarar sig över öppen terräng. De är demoraliserade, underbetalda och illa försörjda. Allt försvar gör uppenbarligen nytta.
Nej det har jag inte varken sagt eller skrivit.
Och jag får be om ursäkt för att jag valde att citera dig, mitt fel.

Jag ska inte göra om det.
Jag skrev dock en översyn och det var inte riktat till dig personligen, jag bara undrade när jag frågade om du hört eller läst något jag missat.

Men ännu en gång, ursäkta det ska inte upprepas.
 
P
P paralun skrev:
Jo Politico har den här artikeln angående Kina.
[länk]
Jag tror det är nyckeln, inte att EU's ledare tävlar med varandra vem som kan fördöma Putin hårdast, för det är jag ganska säker på att han slkiter i när han sitter i sin bubbla.
tills den dagen enligt honom han ska ge igen.. Vilket inte varken kommer hända eller får ske.
 
D
P pmd skrev:
Snabbinsatsstyrkan tycks vara på gång, men den verkar inte vara så snabb. :)
[länk]

Som jag skrev förut så är amerikanska arméns 82:a luftburna division redan på plats i Polen sen några dagar.
Vi ska nog vara öppna för att västvärlden inte är lika transparenta med sitt vapenskrammel som Ryssland, de flesta ledare är längre än 170cm.. , dvs vi i allmänheten har nog inte full insyn i den mobilisering som sker. Talade med kollega i Lettland och han berättade att det redan ser ut som ett krigstillstånd där, Nato-soldater synliga överallt och militära fordon i rörelse även innne i städerna.
 
  • Gilla
RoAd och 2 till
  • Laddar…
Maskintok skrev:
Det är tydligt att du missat hela bilden från början och stöder dig på en uppfattning från 2014.
inget fel i det, men själva konflikten är betydligt äldre än så..
Nej, konflikten är inte mycket äldre än så, den är ny. Naturligtvis har det funnits tidigare konflikter i området, som i alla delar av världen, men allt pågår inte för evigt. Det här är Putins konflikt, skapad av honom och hans kleptokratiska mördarband till statsledning.
 
  • Gilla
pmd och 4 till
  • Laddar…
D
Maskintok skrev:
Det är tydligt att du missat hela bilden från början och stöder dig på en uppfattning från 2014.
inget fel i det, men själva konflikten är betydligt äldre än så..
Löjligt
 
  • Gilla
RoAd
  • Laddar…
P
D djac skrev:
Löjligt
får du tycka om du vill.
Det tycker jag å andra sidan hela konflikten i Ukraina är..
 
Maskintok skrev:
tills den dagen enligt honom han ska ge igen.. Vilket inte varken kommer hända eller får ske.
Maskintok skrev:
Jo tyvärr så är det oundvikligt.. speciellt i stadsmiljöer..
Eller så ska helt enkelt Ryssland jämna städer med marken för att undvika förluster...
Det finns inget att vinna med att "jämna städer med marken".
Det räcker med att slå ut enbart viktig infrastruktur samt nyckelpunkter och det gör man med missiler och flyg.
 
P
P paralun skrev:
Det finns inget att vinna med att "jämna städer med marken".
Det räcker med att slå ut enbart viktig infrastruktur samt nyckelpunkter och det gör man med missiler och flyg.
Nej det gör det inte.
soldater lägger inte ner vapnen pga detta.
Och jo det finns saker att vinna på att jämna städer isåfall med marken..

Men du vill inte förstå alltså hur rena gatustrider går till..
USA led stora förluster i Afghanistan och Irak när de kom in i städer..

Samma sak hände för nordvietnam..
Och detta har skett nästan varje gång oavsett vart i världen, det är en svår situation att hantera om fienden är väl ingrävd.
 
Maskintok skrev:
Nej det gör det inte.
soldater lägger inte ner vapnen pga detta.
Och jo det finns saker att vinna på att jämna städer isåfall med marken..

Men du vill inte förstå alltså hur rena gatustrider går till..
USA led stora förluster i Afghanistan och Irak när de kom in i städer..

Samma sak hände för nordvietnam..
Och detta har skett nästan varje gång oavsett vart i världen, det är en svår situation att hantera om fienden är väl ingrävd.
Det är ju "bröder" i det här fallet som ska slåss, Putin är inte ute efter att ta kål på sin bröder i Ukraina.
Han vill ha bort Zelenskij och en NATO-expansion.
 
  • Gilla
Skodin
  • Laddar…
P pmd skrev:
Det var ungefär vad västmakterna tyckte 1938 också. Det gick inte så bra.
F.ö. är det väl ingen som hotar Ryssland med vapen?
Det har placerats vapensystem mot dem i flera länder de senaste åren. Trotts att det fanns avtal som sa att det inte skulle ske. Dvs upprustning.
 
  • Gilla
1
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.