Du frågade om planerade driftstop jämfört med väderprognoser. Planerade driftstopp bör handla om preventivt underhåll, installation av ny utrustning eller liknande.harka skrev:
det varierar nog hur många dagar man har på sig att åtgärda felen beroende på det konstaterade felet, det kan nog röra sig om dagar till månader – därtill kommer snabbstopp där man har ett par sekunder på sig att planera framtiden
Notera vad jag skrev i början av den här ordväxlingen i inlägg #8151.
Det som skiljer är givetvis möjligheten till framförhållning.
En fråga (inget ifrågasättande av det du skrev), vad sker med vindkraftverken vid stormar.
Stängs de ner vid en viss vindstyrka, så har jag förstått det, men utan att vara säker på detta.
Och hur starkt kan det blåsa innan de blåser sönder, t.ex. stormen Eunice nu, som nådde över 50m/s i byarna, har den förstört vindkraftverk?
jag förstod nästan att det skulle komma någon uppföljningsfråga/-kommentar på den lite provocerande formuleringen
jodå, vindkraftverken stängs av vid för hög vindstyrka, gränsen för det (cut-out) ligger nog normalt runt 25 m/s, men verken är byggda för att klara 50-årsvindar, alltså inte gå sönder för vindar som uppträder en gång vart 50e år – deras vardag är ju att stå och snurra i blåsten...
jag har heller inte sett någon rapportering om skadade vindkraftverk efter Eunice – men sen kan det nog finnas exempel ändå, kanske då mindre vindsnurror av mer privat karaktär (jämfört med de ägda av elproduktionsbolag)
min poäng var att även om vindkraftverken slutar att producera – oavsett om det beror på för svaga eller för starka vindar – så är det inte en oförutsedd händelse (som ett snabbstopp av en kärnreaktor) utan man har koll på detta flera dagar i förväg
just fallet med att man stänger av vid alltför kraftiga vindar tror jag har begränsad betydelse:
– bortfall i intäkter för vindkraftägaren? japp, men prisnivån är låg vid stormigt väder så förlusten är liten
– bortfall av effekt i elkraftsystemet? liten då vindkraftverken både före och efter cut-out producerar på max och andra vindkraftverk/-parker i regionen också ligger på maxproduktion
just vid stormen Eunice i helgen fick engelsmännen njuta av lite låga elpriser:
jodå, vindkraftverken stängs av vid för hög vindstyrka, gränsen för det (cut-out) ligger nog normalt runt 25 m/s, men verken är byggda för att klara 50-årsvindar, alltså inte gå sönder för vindar som uppträder en gång vart 50e år – deras vardag är ju att stå och snurra i blåsten...
jag har heller inte sett någon rapportering om skadade vindkraftverk efter Eunice – men sen kan det nog finnas exempel ändå, kanske då mindre vindsnurror av mer privat karaktär (jämfört med de ägda av elproduktionsbolag)
min poäng var att även om vindkraftverken slutar att producera – oavsett om det beror på för svaga eller för starka vindar – så är det inte en oförutsedd händelse (som ett snabbstopp av en kärnreaktor) utan man har koll på detta flera dagar i förväg
just fallet med att man stänger av vid alltför kraftiga vindar tror jag har begränsad betydelse:
– bortfall i intäkter för vindkraftägaren? japp, men prisnivån är låg vid stormigt väder så förlusten är liten
– bortfall av effekt i elkraftsystemet? liten då vindkraftverken både före och efter cut-out producerar på max och andra vindkraftverk/-parker i regionen också ligger på maxproduktion
just vid stormen Eunice i helgen fick engelsmännen njuta av lite låga elpriser:
Kolla inlägg #8152T TommyC skrev:
https://www.byggahus.se/forum/threa...igen-pa-kort-tid.431854/page-544#post-4645874
/Höghus
jag förstod nästan att det skulle komma någon uppföljningsfråga/-kommentar på den lite provocerande formuleringen
jodå, vindkraftverken stängs av vid för hög vindstyrka, gränsen för det (cut-out) ligger nog normalt runt 25 m/s, men verken är byggda för att klara 50-årsvindar, alltså inte gå sönder för vindar som uppträder en gång vart 50e år – deras vardag är ju att stå och snurra i blåsten...
jag har heller inte sett någon rapportering om skadade vindkraftverk efter Eunice – men sen kan det nog finnas exempel ändå, kanske då mindre vindsnurror av mer privat karaktär (jämfört med de ägda av elproduktionsbolag)
min poäng var att även om vindkraftverken slutar att producera – oavsett om det beror på för svaga eller för starka vindar – så är det inte en oförutsedd händelse (som ett snabbstopp av en kärnreaktor) utan man har koll på detta flera dagar i förväg
just fallet med att man stänger av vid alltför kraftiga vindar tror jag har begränsad betydelse:
– bortfall i intäkter för vindkraftägaren? japp, men prisnivån är låg vid stormigt väder så förlusten är liten
– bortfall av effekt i elkraftsystemet? liten då vindkraftverken både före och efter cut-out producerar på max och andra vindkraftverk/-parker i regionen också ligger på maxproduktion
just vid stormen Eunice i helgen fick engelsmännen njuta av lite låga elpriser:
[bild]
enligt https://www.180.se/nummer/0734712850L LabanW skrev:
Kraftviken Energi AB
Läs kommentarerna...
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Stäng ned de kvarvarande sista 6 reaktorerna i Sverige snarast, underhåll dem inte för dyra pengar. Bygg "ett gäng" Vk så är problemet löst.jag förstod nästan att det skulle komma någon uppföljningsfråga/-kommentar på den lite provocerande formuleringen
jodå, vindkraftverken stängs av vid för hög vindstyrka, gränsen för det (cut-out) ligger nog normalt runt 25 m/s, men verken är byggda för att klara 50-årsvindar, alltså inte gå sönder för vindar som uppträder en gång vart 50e år – deras vardag är ju att stå och snurra i blåsten...
jag har heller inte sett någon rapportering om skadade vindkraftverk efter Eunice – men sen kan det nog finnas exempel ändå, kanske då mindre vindsnurror av mer privat karaktär (jämfört med de ägda av elproduktionsbolag)
min poäng var att även om vindkraftverken slutar att producera – oavsett om det beror på för svaga eller för starka vindar – så är det inte en oförutsedd händelse (som ett snabbstopp av en kärnreaktor) utan man har koll på detta flera dagar i förväg
just fallet med att man stänger av vid alltför kraftiga vindar tror jag har begränsad betydelse:
– bortfall i intäkter för vindkraftägaren? japp, men prisnivån är låg vid stormigt väder så förlusten är liten
– bortfall av effekt i elkraftsystemet? liten då vindkraftverken både före och efter cut-out producerar på max och andra vindkraftverk/-parker i regionen också ligger på maxproduktion
just vid stormen Eunice i helgen fick engelsmännen njuta av lite låga elpriser:
[bild]
Har jag förstått dig rätt?
Jag tror det var Dudley som orsakade skadan och nu är Franklin på gång.
På tal om risker så är underkylt regn och blötsnö nära nollan också potentiella faromoment. Is som släpper bladen kan ge våldsamma vibrationer.
Jag undrar hur långt en sån lössläppt isbit kan flyga.
teoretiskt 1.5 gånger max bladhöjd över mark, i praktiken max bladhöjd över mark:P pmd skrev:
https://www.energimyndigheten.se/fo...halsa-och-sakerhet/nedisning-och-riskavstand/
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Men det verkar som att du lobbar för Vk, kk är ju för dyrt?
Jag tycker Sverige har gjort ett stort misstag att inte behålla fler än 6 reaktorer, kunde säkert behållt 4 av 6 nedlagda om man satsat långsiktigt. Hade säkert varit dyrt men det här är ju värre.