Fast den största anledningen till att ett bundet avtal kan ligga lägre än spotpris är väl just att man typiskt inte får "spotel", elhandelsbolagen köper el på termin som de kan sälja vidare och det är ju helt annat pris än spot, både högre och lägre, sen kan de säkert riska med att köpa lite till spot också men jag upplever stora missförstånd runt "elpriset" och spotpriserna.A Anaii skrev:
With all due respect, så som du beskriver det funkar det INTE. Elbolagen hedgar din egen försäljning och tar absolut inte de riskerna du beskriver. Fastprisavtal utgår från priset på derivatmarknaden.A Anaii skrev:
Som sagt historisk säsongsvariation är inte särskilt stor. Du får inte ett billigare ettårsavtal bara för att du tecknar det på sommaren. Avtalet innehåller lika många vinterdagar som om du tecknar på vinternA Anders_Nilsson skrev:
När man handlar på termin så avräknas det mot spotpris i efterhand, så det är inte så att man får nån rabatt för att man prissäkrar på terminsmarknaden, vilket gör att elhandlare kan ställa ut fastpriser lågt.D djac skrev:
Terminspriset i sin tur sätts ju av marknaden, och beror ju på allt möjligt, t.ex. bränslepriser, utfall i spoten, utsläppsrätter, aktuellt vattenmagasinläge, nya kablar, nedläggning av anläggningar / drifttagning av nya osv.
Historiskt så har ju fasta elavtal varit dyrare än att ligga rörligt. Att det inte varit så just denna vinter bör man inte dra för mycket slutsatser om för nästa vinter.
Men har det varit mycket nudlar och blodpudding för att få ihop pengar till elräkningen, så är det nog rätt att ligga med fasta elavtal framåt.
Rent generellt så prissäkrar elhandlarna så mycket de kan.
Ofta kan det finnas en separat avdelning som spekulerar kring priset, och handlar med terminer när de är "felprissatta" på marknaden. Men då görs ju det med en egen uppföljning, så de ser vad de tjänar/förlorar på elhandel respektive spekulation på elmarknaden. Det är långt ifrån alla elhandlare som spekulerar på börsen, det är riskabelt nog som det är.
En fundering från en gammal man. Inte minst du men flera andra förstår också hur den här marknaden fungerar. Men är det rimligt att politikerna godkänner ett prissättningsystem, med bristfällig konsekvensanalys, som gemene man förväntas kunna navigera rätt i. Blir det inte så att det förslag som deras nuvarande leverantör rekommenderar blir det nya avtalet. På en fluktuerande marknad kommer många att råka illa ut, främst i SE4och3, är det så vi vill ha det?B BSOD skrev:
Ja, om Sveriges elnät var isolerat från omvärlden så skulle prisbildningen I Sverige knappast påverkas så mycket av priser i andra länder, men Sverige har varit anslutna till den gemensamma elmarknaden rätt länge så det är inte den direkta orsaken till "prischocken". Det är för sent att klaga på det nu. Den som förutsåg dagens läge för (minst) 5-10 år sen är mer trovärdig än den som plötligt klagar på kablarna nu.Boilerplate4U skrev:
Har Sveriges nettoexport ökat pga anslutningen till Norges elnät?K karlmb skrev:
Och denna passivitet drabbade Sverige alltså hux flux?K karlmb skrev:
Tyskland kan väl lika lite som Sverige "kapa kablarna" till resten av EU?Nötegårdsgubben skrev:
(Eller, jo förresten, Tyskland kan nog agera mer självsvåldigt än Sverige när det gäller EU …)
Om Barsebäckarna hade funnits kvar hade det funnits mer el att exportera. Jag tvivlar lite på att det hade påverkat priset signifikant mycket.Mikael_L skrev:
Barsebäck1 stängdes 1999 och Barsebäck 2 stängdes 2005.
Javisst. Jag har redan tagit reda på att flödet inte har ändrats de senaste åren, men alla tycks inte vara övertygade om det. Då är det kanske bättre att de letar rätt på statistik för svensk elexport själva istället för att ignorera mina upplysningar.
...Hur kan priset på naturgas påverka driftskostnader för en kärnreaktor eller ett vattenkraftverk? Jag förstår bara inte...A Anders_Nilsson skrev:
det gör det inte heller, men det är inte driftskostnaden eller enskilda produktionsformer som sätter elpriset – på den nordiska elbörsen Nord Pool bestäms priset utifrån hur mycket det kostar att producera den sista kilowattimmen som behövs för att möta efterfrågan; naturgas används flitigt i Europa som energibärare för att framställa elektricitet, bland annat i Danmark och Finland
...Eller menar du att priset i Sverige drivits upp av marknadsmekanismer för att Tyskland är desperat att importera el från Sverige eftersom det höga priset på naturgas hör naturgasen dyr?...
priset drivs upp för att naturgasen är dyr i hela världen och speciellt i Europa, jag tror inte att Tyskland är desperata att importera svensk el (men allmänt nervösa för utvecklingen i Ryssland)
...Men i så fall borde ju all billig vindkraftel användas i stället för den är ju nästan gratis och finns i obegränsad kvantitet...
vad är det för dumheter? all tillgänglig vindkraftsel används alltid, men vindkraftsel är givetvis inte "nästan gratis" och kvantiteten är inte obegränsad – dels beroende på ekonomin, dels beroende på kommunala (politiska) veton
...Eller så kan tyskarna använda sina kärnkraftverk...
Tyskland använder förstås de som finns, om vi tittar på decembersituationen så var de senast stängda en reaktor två år tidigare och en reaktor för fyra år sedan
...Energiewende skulle ju ge massor av billig el, vad har naturgaspriset med detta att göra?...
Energiewende handlar i första hand om att fasa ut kärnkraft och fossil kraft – sen pekar allt på att det också är en långsiktigt fördelaktig strategi, ekonomiskt sett – men det är en omställningsprocess som inte är avslutad, utan pågående
...För det är väl inte så att Energiewende är en flumdröm och att tyskarna stängde ner kärnkraftselen innan man säkrat upp att vind och sol kunde ersätta? Räknade man helt iskallt med att Sverige skulle täcka upp?...
jag tycker nog inte att dom flummar utan har lyckats väl med att ersätta kärnkraft och koleldning:
varför förefaller du så låst vid att tro att Tyskland är beroende av Sveriges elproduktion? under december såg Tysklands elsaldo med omvärlden ut så här:
som synes hade Tyskland en liten import av el från Sverige under december, men som helhet exporterade Tyskland mer än tre gånger så mycket mot vad man importerade från sina grannar
Sverige har direkta elförbindelser med sex länder med vilka vi importerar och exporterar el efter tillgång och efterfrågan, det allra minsta utbytet har vi med – Tyskland
...Och i så fall, var man så taskig att man inte ringde Stockholm och vad dem fortsätta driva Ringhals några år till för att undvika prischocker? Jag hade förväntat mig att Magda och Merkel hade gjort ett gemensamt uttalande i förväg om att det svenska beslutet att driva Ringhals vidare är det bästa för miljön eftersom vi måste räkna in den tyska omställningen. Men ett sådant beslut skulle kräva politiskt mod...
mer än 20% av EUs elproduktion kommer från att bränna naturgas – Ringhals 1 stod för 0.2%
Tyskland tycks hålla möjligheten öppen för att Nord Stream 2 kommer att öppnas oavsett vad Ryssland gör i Ukraina.D djac skrev:
Tyskland har väl mer att vinna på att Nord Stream 2 tas i bruk än vad Ryssland har? Om Nord Stream 2 sätts på paus på obestämd tid när Ryssland invaderar Ukraina så kan väl Ryssland sälja en hel del gas österut?
Ja det där kan man bara gissa om, om USA inför nya embargon mot Ryssland och Northstrem hamnar på sanktionslistan kommer ingen kunna befatta sig med den på något sätt. Jobbar med Ryssland och måste förhålla mig till detta och sanktioner "smittar" mer än corona, det inkluderar bla banker som hanterar pengarna till och från såna här objekt.P pmd skrev:
Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 414 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 414 inlägg
Det finns en analys om dessa risker som politikerna ignorerade vilket diskuterades tidigare i tråden. Ska se om jag kan hitta inlägget så får vi se vem som ligger bakom rapporten.P pmd skrev: