Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[pmd]

Det har fungerat utmärkt med de kablar som funnits sedan länge och med de exportbegränsningar som SVK tillämpat tidigare.

Vilka var dessa exportbegränsningar och hur fungerade de? När avskaffades de och hur gick det till?

Exportbegränsningarna bör ha avskaffats för minst tre år sen eftersom export/import-balansen har varit i stort sett oförändrad de senaste tre åren.
Eller fanns det importkrav också?

 

[pmd]

Vi diskuterar elpriset i SVERIGE (Varierar kraftigt i Norden så varför skulle vi se Norden som en enhet)'

Elpriset varierar kraftigt i Sverige så varför ska vi se Sverige som en enhet?
OBS! Detta är en fråga och inte en invändning.

 

[pmd]

naturgas är den största energikällan för elproduktion i Kalifornien och har varit så i många decennier, idag finns ett sjuttiotal aktiva gaskraftverk på sammanlagt närmare 30 GW, och en del av dessa kommer att pensioneras framöver

Det är ändå trist att Kalifornien behöver sätta igång nya fossilkraftverk.

det som belackarna lyfter fram är att Kalifornien har givit tillstånd att införskaffa fem nya gasturbiner för att möta farhågor inför sommaren – dessa har en sammanlagd effekt på 0.15 GW

För att försöka förebygga roterande bortkoppling liknande den som gjordes 2020 under en tid då man hade värmerekord och grannstaterna inte exporterade el till Kalifornien (pga egna värmeböljor).

 

[Zodde]

Elpriset varierar kraftigt i Sverige så varför ska vi se Sverige som en enhet?
OBS! Detta är en fråga och inte en invändning.

De flesta i tråden bor och har sin elkonsumtion i Sverige så då är det naturligt. Att det är SE3 och SE4 priserna som diskuteras beror på att det är de som avviker kraftigt från tidigare år. Sen kan man anta att de på BH som bor i SE1 o SE2 inte är lika engagerade i frågan.
Citatet du syftade på var i sin tur en fråga om vad man kan förväntas anta förstå påståendet ”exporten ökar kraftigt ” syftar på.
Sveriges export?
Norden?
Norden + Baltikum ( området Nordpool fixar spotpriset)
Nåt annat länderområde som vi har elkablar till…

Trodde helt klart det var Sveriges export som åsyftades men här blev man löjliggjord för att man ej förstod att det var Nordens export.
Har aldrig nånsin sett nån sammanställning för Nordens samlade nettohandel ned länder utanför Norden. Ej heller förstår jag relevansen..,

 

[Anders_Nilsson]

Ja, man behöver inte göra vad ett parti i minoritet vill. Det visste jag redan. Och då faller ju kritiken i att MP med ca 4% kan ha tvingat sig till något. Borde inte det betyda att eventuell kritik bör riktas minst lika mycket mot de andra partierna också?

Helt rätt. Därför borde sossarna stått upp mot MP och sagt nej. Jag fattar inte varför S lät MP få igenom sina vansinnesförslag när man nu uppenbart inte längre vill kännas vid konsekvenserna.

 

[Anders_Nilsson]

...Titta på det politiskt korrekta Kalifornien som nu tvingas paniksatsa på fossil el...

i Kalifornien har det genom åren byggts sammanlagt nio kärnreaktorer
– tre av dom byggdes på 50-talet samt i början på sextiotalet och var väldigt små, mindre än vad ett dussin moderna vindsnurror ger idag, och de lades ner på sextio- och sjuttiotalet, och så var de bara sex

– en reaktor kokade torrt i ånggeneratorn vilket var den tredje värsta kärnkraftsincidenten i USAs historia, den hade då bara varit produktiv under 40% utav sin 15-åriga karriär; en lokal folkomröstning beseglade dess öde och den fick stänga samma år, 1989; och så var de bara fem

– en reaktor var lite mindre än en Barsebäck och det krävdes ombyggnationer för över en miljard kronor så ägarna valde att stänga av den i stället, året var 1992; så var de bara fyra

– två reaktorer (på samma verk som den förra) hade lite väl mycket otur, en läckte ut radioaktivitet (det mesta stannade dock inne i reaktortanken) och vid en inspektion visade det sig att de nybytta ånggeneratorerna hade omfattade problem (15000 skador på 3000 rör) och de förbjöds att återstarta reaktorerna innan allt åtgärdats så i stället stängdes de av permanent 2013; så var de bara två

– två reaktorer vid ett kärnkraftverk är fortfarande i drift, driftsatta vid mitten av 80-talet och har tillstånd att köra till 2025, båda på 1.1 GW; det har visat sig att verket är byggt mindre än två kilometer från en förkastningsspricka och fem kilometer från en annan

naturgas är den största energikällan för elproduktion i Kalifornien och har varit så i många decennier, idag finns ett sjuttiotal aktiva gaskraftverk på sammanlagt närmare 30 GW, och en del av dessa kommer att pensioneras framöver

det som belackarna lyfter fram är att Kalifornien har givit tillstånd att införskaffa fem nya gasturbiner för att möta farhågor inför sommaren – dessa har en sammanlagd effekt på 0.15 GW

sol och vind står för 22% av elen som produceras inom delstaten, alltså lite mer än hur det ser ut i Sverige

men oaktat försöken till att ta politiska poänger och peka finger så är läget prekärt för Kalifornien – det finns inga marginaler för torrår som skulle leda till minskad vattenkraft och dom importerar redan cirka 30 % av sitt elbehov från grannstater

Japp, så vad gör man nu? Man skulle ju bli grön.

Och med de solförhållanden som gäller i Kalifornien skulle Sverige också ha 22% med befintliga solceller. Men så har vi ju det där med latituden.

 

[Anders_Nilsson]

med tanke på Tysklands utbyte av el med sina elva grannländer – som i huvudsak är export, särskilt under vintertid – på vilket sätt menar du att deras kalla beräkningar bygger på att Sverige skulle exportera till dom?
[bild]
grafen visar situationen under drygt tre år, fram till idag – understundom exporterar vi till Tyskland, ibland importerar Sverige från Tyskland

OK, grafen bevisar att Energiewende fungerar. Tyskland har ett massivt elöverskott under vintern att exportera. Undrar då varför elpriset varit så högt i vinter? Dags att snabbstoppa alla reaktorer så vi kan köpa el till 50 öre / kWh genom hela vintern.

 

[djac]

Nej, det kan bli ett stort problem. Man bör inte ha nolltolerans mot miljöbelastning. Om man hade det så skulle det bästa vara om alla levande varelser försvann från jorden.

När det gäller oss människor gäller det att hitta en bra balans mellan välstånd och miljöbelastning. Jag tycker inte att det ena ska få företräde mot det andra.

Aha, du tänker en situation där Miljöpartiet inte längre bara påverkar med en nyans utan de har egen majoritet och kan driva igen allt utan att prata med någon, jo då hade saker nog sett annorlunda ut och luften varit alldeles för ren men jag tror inte det är på väg att hända, snarare motsatsen.

 

[djac]

Det kommer att ta sin tid att bygga SMRer, ja. Tills vidare kan man bygga välbeprövade kärnreaktorer.
Det är en fråga om politisk vilja. Om politiken vill underlätta för kärnkraft så kommer investerarna att strömma till.
Men politiken kommer inte att göra det, hur mycket den än pratar om det.

Det strömmar inte någonstans oavsett politik, pga ekonomin, och säg nu inte att det är för att Miljöpartiet har global makt...

 

[Plupp 433451]

Helt rätt. Därför borde sossarna stått upp mot MP och sagt nej. Jag fattar inte varför S lät MP få igenom sina vansinnesförslag när man nu uppenbart inte längre vill kännas vid konsekvenserna.

ganska enkelt..
Bara kolla på hur Stefan skötte C och MP..
De fick som de ville bara de stödde S i makten... Det är makten framförallt för S... oavsett hur detta påverkar övriga världen..

 

[Nötegårdsgubben]

Jag tror att de flesta av oss vet för lite om exempelvis Tyskland för en bra diskussion. Vad jag kan se är Tyskland historiskt sett både EU:s största elproducent och -exportör. Detta har historiskt sett främst varit kolbaserat, men är nu i växande (och betydande) grad baserat på gas och vind. Kärnkraften är som bekant på väg ut, men har aldrig som i Sverige varit bärande i systemet, även om det varit viktigt.

Så de stora bovarna, eller freerider-länderna eller vad man vill kalla dem, har alltid varit några andra. Tyskland har varit och lär fortsätta vara en nettoexportör av el. Men om den exporten minskar med 30 eller 50 % får det förstås konsekvenser.

Är det Tysklands fel? Ja, delvis genom deras nationella och EU-mässiga pådrivande för fossila kraftkällors plats i energimixen, men många fler länder borde också få plats i skamvrån. Länder som själva inte velat smutsa ner, men som gladeligen accepterat att elsystemets ryggrad varit tyskt kol och nu i ökande grad rysk/tysk gas.

 

[Mikael_L]

Under några veckor mitt i sommaren ritades hela elpriskartan i Norden om när 2 nya feta kablar från Sydnorge plötsligt fick bägaren att rinna över så vi började importera kontinentens elpriser.

Hmm, intressant, vi importerar kontinentens elpriser via en kabel till Norge ...
Om vi drar en kabel till Polen, kommer vi då importera Islands elpriser?
Eller hur funkar det där tror du?

Sen som reaktion på vad du skrev, Nej, vi blev tydligen inget Nordkorea, du får fundera ett varv till.

 

[Mikael_L]

Du svamlar vidare. Alla fattar att med prisuppgången här menas vårt nya normala. Dvs dagens höga prisnivå.
Förstår du nu?

Nej, nu har jag nog inte tid med att läsa dina inlägg längre, de är inte värda tidskostnaden.
Så ... hejdå ...

 

[sandos]

Varför har inte sverige en öppenSVK som australien:

https://opennem.org.au/energy/sa1/?range=7d&interval=30m

Grymt bra site för att se allt om elproduktionen! Saker såsom hur värdet på vind och sol har minskat med ökad andel kan man tex. se, de visar tom. negativt värde på sol vissa månader, med antagandet att man producerar fullt ut hela tiden antar jag.

 

[paralun]

Fast nu var det inte led utan kompaktlysrörslampor jag avsåg.

OK, men de är ju oxå bra nu, bytte i källaren i tre rum och det blev klart bra. (billiga Jula Led)