Det räcker inte, 20 kr närmar sig.T Thomas' skrev:
Ja, du har rätt i att det även varit politiska beslut inblandade men nu senast så hade det blivit nedläggning oavsett om de ändrat det politiska beslutet att lägga ned. Barsebäck hade säkerligen drivits några år till om det inte lagts ned av politiska skäl, frågan är hur länge. Enligt mig var det ganska ogenomtänkt att lägga ett kärnkraftverk intill grannlandets huvudstad...MultiMan skrev:
Dagens kärnkraftverk drivs med föråldrad teknik och det är stora problem med service, underhåll samt att få tag på reservdelar.
Nej, det är inte många länder som bygger kärnkraft. De flesta gör det inte.
För att bemöta det på samma retoriska nivå: Trams!
Att tro att vi ska tillbaka till något som varit fungerar inte, dåtiden kommer inte tillbaka och vi kan inte backa in i framtiden. Jag upplever många olika politiska svängningar, bl.a. annat en stark global rörelse för att gemensamt lösa globala problem, men tyvärr också en ökad nationalism världen över som är kontraproduktiv när det kommer till att lösa globala problem.
Ihopbyggnaden av Europas elnät kommer att fortsätta och priserna kommer att harmoniseras, vilket innebär högre priser för oss. Detta går inte att stoppa så det handlar snarare om att anpassa sig efter en kommande framtid.
pjodden skrev:
Miljömupp och fegis är 2 olika saker
Om du driver en miljöpolitik som till stora delar inte gör nytta då är man en miljömupp!!!
Ta plastpåse skatten.
Lägga ner små vattenkraftverk.
Lägga ner kärnkraften för att importera kolel.
Odla ekologiskt utan bekämpningsmedel som innebär att du får mindre skördar men högre utsläpp då du använder maskiner för att hålla efter ogräs osv.
Miljön måste vi vara rädda om men på rätt vis.
ekologiskt odlande..A Argastesnickaren skrev:Miljömupp och fegis är 2 olika saker
Om du driver en miljöpolitik som till stora delar inte gör nytta då är man en miljömupp!!!
Ta plastpåse skatten.
Lägga ner små vattenkraftverk.
Lägga ner kärnkraften för att importera kolel.
Odla ekologiskt utan bekämpningsmedel som innebär att du får mindre skördar men högre utsläpp då du använder maskiner för att hålla efter ogräs osv.
Miljön måste vi vara rädda om men på rätt vis.
mindre halm, kortare ax på säden.
mer insekter.
klenare vallar.
mer ogräs..
odlad yta minst det dubbla för samma kvantitet gräs och spannmål.
mer bränsleförbrukning.
mer antal maskin körning..
Ursäkta OT
Helt jävla sinnessjukt. Tur man arbetar så man har råd att tanka…A Argastesnickaren skrev:
Du menar betala mer skattT Thomas' skrev:
smärt gräns är nådd för de som har det sämst... Detta kommer slå hårt emot samhället.. många som levde på gränsen ekonomiskt förr är nu i helt behov av bidrag för sin överlevnad...
Ska bli intressant att se hur folk ska klara att betala sina elräkningar i vinter.Maskintok skrev:Du menar betala mer skatt
smärt gräns är nådd för de som har det sämst... Detta kommer slå hårt emot samhället.. många som levde på gränsen ekonomiskt förr är nu i helt behov av bidrag för sin överlevnad...
Jag hoppas dom höjer elen/bränslet ännu mer, så vi får ett uppror! För politikerna lyssnar fan inte.
Maskintok skrev:Du menar betala mer skatt
smärt gräns är nådd för de som har det sämst... Detta kommer slå hårt emot samhället.. många som levde på gränsen ekonomiskt förr är nu i helt behov av bidrag för sin överlevnad...
Precis.
Expressen idag, 1,5 miljoner engelsmän kan komma att få problem att betala sin El i vinter.
https://www.expressen.se/nyheter/elpriserna-rusar-nu-pekas-putin-ut/
Absolutskoge skrev:
nåjo..T Thomas' skrev:
Jag tänker på de som kommer får hela sitt liv illa åtsatt pga ekonomin..
Jag vill ha en revolt men inte med människors leverne på spel.. Så nä ingen mer höjning av varken det ena eller andra.
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 421 inlägg
Ja, man tar hänsyn till såld el. Man har en skattereduktion, en inkomst av såld el osv.M mattoys skrev:
Men när man granskar offert från leverantörer ska man vara noga med att kontrollera vilka elpriser de räknar med, man vill ju att det skall vara så rättvisande sol möjligt och inte en orealistisk kalkyl.
Sedan ska man ha klart fått sig att regler och styrmedel förändras över tid, detta kan påverka kalkylen. Tex med skattereduktionen.
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 713 inlägg
Jag kan hitta rapporter på båda hållen gällande drivmedelskonsumption för ekologisk produktion, visst de kanske använder mer mekanisk rensning, samtidigt kör "konventionell" odling också med maskiner för att kunna bespruta.A Argastesnickaren skrev:Miljömupp och fegis är 2 olika saker
Om du driver en miljöpolitik som till stora delar inte gör nytta då är man en miljömupp!!!
Ta plastpåse skatten.
Lägga ner små vattenkraftverk.
Lägga ner kärnkraften för att importera kolel.
Odla ekologiskt utan bekämpningsmedel som innebär att du får mindre skördar men högre utsläpp då du använder maskiner för att hålla efter ogräs osv.
Miljön måste vi vara rädda om men på rätt vis.
Att det kräver mer mark säger jag inte emot.
Själv är jag skeptisk till besprutning, vi vet inte hur det egentligen påverkar vår miljö på sikt, se bara på hur pyralid börjar poppa upp med sina effekter på andra håll än man tänkt:
Besprutar vall som ges till hästar, hästgödsel som sedan används som näring.
Besprutar sockerbetor, resterna från betorna blir melass som används till näring.
Maskintok skrev:
Hur ska vi komma vidare då menar du?
som jag säger på min YouTube kanal..T Thomas' skrev:
genom sanningen och att upplysa allmänheten om vad som sker när man röstar på partier som inte har en sann agenda eller inte röstar alls.
samt att man upplyser om vad detta som sittande regeringens beslut innebär för oss alla....