Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[Plupp 433451]

Självklart finns det en overheadorganisation och som sådan är den säkert ständigt underfinansierad, det är ju så man håller kostander i schack?

Korrekt.
Och hade man nu sökt så såg man att det handlar om miljarder att hålla denna organisation igång..

 

[Zodde]

Jag erkänner inget, du kan leta efter egna fel om du inte har bättre för dig.
Varför skulle jag det till dig?
Det blir en avsättning för att tillhandahålla militärmakt åt Nato..en del skulle kalla det för investering..
borde du insett.
samt att varje nation skall lägga lika mycket på sitt egna försvar som de skall "investera" i medel för natomedlemskapet.

Nej det är ingen avsättning av pengar mer än de 0,3% av varje lands försvarsbudget som finns att läsa på Natos hemsida.
Om du hade haft ett uns av rätt hade Trump utnyttjat det till Max när han var förbannad på att medlemsländerna inte satte av tillräckligt till försvarsbudgetar. Inte ens Trump drog en sån lögn om Nato bankrutt för då hade han blivit slaktad för att själv sprida fale news.

kom med en enda länk som bevis på ditt påstående

Googling Nato bankrupt ger INGET. VARIFRÅN har du din info?

 

[paralun]

Det är ju politiker som skapat denna situation..
Och det var man ju klar över när man insåg 2014 vad som skedde... iallafall jag.
Och åren därefter har ju bara varit mer och mer av denna vara... även nere i Europa...

Jo och de som har tid över kan ju fördjupa sig i Krim och sedan varifrån gasen kommer!
https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation
Källförteckning till 464 dokument i skrivande stund, finns inte på svenska vad jag kan se.
Det här dilemmat måste då lösas och vi själva betalar då dyra elräkningar just nu.
Men de flesta förefaller se enkla lösningar på det här mycket svåra...

 

[harka]

Och sådant här borde även de som gav sig tusan på att ändra vårat elnät och dela upp i 4 områden tänkt på...

och då tror jag att priserna som vi sett i SE4 hade gällt i hela landet – inte det omvända

 

[Plupp 433451]

Nej det är ingen avsättning av pengar mer än de 0,3% av varje lands försvarsbudget som finns att läsa på Natos hemsida.
Om du hade haft ett uns av rätt hade Trump utnyttjat det till Max när han var förbannad på att medlemsländerna inte satte av tillräckligt till försvarsbudgetar. Inte ens Trump drog en sån lögn om Nato bankrutt för då hade han blivit slaktad för att själv sprida fale news.

kom med en enda länk som bevis på ditt påstående

ger dig inget.
Har du läst vad han sa egentligen?
Och vad svaret blev?

Det är 2% av BNP.
Inte totalbudget.
Sedan skall varje nation satsa på sitt egna försvar då Nato under din idol anser att inte de kan komma flygande inom rimlig tid.
Och att alla nationer som är med inte kan tvingas att medverka..dels pga att de inte har de ekonomiska medel som krävs.

NATO är sedan under styrning av en amerikansk General eller amiral..
Så ja det är USA som styr det mesta.


när man investerar i nato så skall man avsätta 2 % av BNP till militär och stöttande verksamhet. även organisationen i sig behöver ha ekonomiska medel.

Tyskland avsatte 1.2% sedan började man avsätta till UN i form av mat, material mm..

 

[djac]

...Någon/några i Europa måste ha en stor brist på el som får priset att stiga, det är ju bara så!...

det rör sig nog inte om någon brist på el, det handlar om att priset på den råvara som används för cirka 20% av Europas elproduktion (naturgas) är ungefär fem gånger så dyr i år jämfört med tidigare vintrar

finns det då producenter som har ett överskott på el och inte använder den dyra råvaran i sin produktion (Sverige) är det givetvis en kö av köpare som vill köpa vår el och är beredda att betala bra för den, för det blir ändå billigare än att elda naturgas annorstädes

edit: ...ungefär fem gånger så dyr i år – och sju-åtta gånger högre i december – jämfört med tidigare vintrar...

Fast talar vi inte om en blandning av priser här, det som skapar rubriker är ju spotpriserna, dvs när någon vill köpa "extra" utöver det de har på terminer, dessa priser är ju låga när efterfrågan är låg, priserna på andra energislag har nu gjort att det finns en större efterfrågan på dessa sista kWh?

Det lär ju bli svårt att sälja lejonparten av elen på terminer nu till de högsta spotpriserna.

Skulle ju vara intressant att veta snittpriset på elen under perioden, misstänker att den inte ändrat sig så mycket mot förra året.

 

[Plupp 433451]

och då tror jag att priserna som vi sett i SE4 hade gällt i hela landet – inte det omvända

Nej inte alls.
utan med inhemsk marknad så hade man haft ett lågt pris och sedan hämtat hem vinst på exporten..
Så gör flera andra och det är så en marknad skall fungera, inte att sabba allt och sedan skall alla betala samma pris och enda vinnaren är staten... Då är det en helt vansinnig anledning till att överhuvudtaget sälja..

 

[Zodde]

Självklart finns det en overheadorganisation och som sådan är den säkert ständigt underfinansierad, det är ju så man håller kostander i schack?

Men den administrativa delen har jag citerat ovan. Den har en budget på 0,3% av ländernas totala försvarsbudgetar

"Allies make direct and indirect contributions to the costs of running NATO and implementing its policies and activities. NATO common-funded budgets and programmes are funded by direct contributions and equate to only 0.3% of total Allied defence spending, an equivalent of around EUR 2.5 billion to run the entirety of the Organization, its commands and military infrastructure."

Inte någonstans på nätet finns fakta om att Nato skulle i stort vara bankrutt...
Då detta är sensationellt och kontroversiellt hade det väl funnits EN notis om det, tycker du inte?

 

[djac]

Men den administrativa delen har jag citerat ovan. Den har en budget på 0,3% av ländernas totala försvarsbudgetar

"Allies make direct and indirect contributions to the costs of running NATO and implementing its policies and activities. NATO common-funded budgets and programmes are funded by direct contributions and equate to only 0.3% of total Allied defence spending, an equivalent of around EUR 2.5 billion to run the entirety of the Organization, its commands and military infrastructure."

Inte någonstans på nätet finns fakta om att Nato skulle i stort vara bankrutt...
Då detta är sensationellt och kontroversiellt hade det väl funnits EN notis om det, tycker du inte?

Nä, det har jag ingen aning om och det tror jag inte är sant, att de däremot känner att de skulle behöva mer tror jag är sannolikt.

 

[Plupp 433451]

Men den administrativa delen har jag citerat ovan. Den har en budget på 0,3% av ländernas totala försvarsbudgetar

"Allies make direct and indirect contributions to the costs of running NATO and implementing its policies and activities. NATO common-funded budgets and programmes are funded by direct contributions and equate to only 0.3% of total Allied defence spending, an equivalent of around EUR 2.5 billion to run the entirety of the Organization, its commands and military infrastructure."

Inte någonstans på nätet finns fakta om att Nato skulle i stort vara bankrutt...
Då detta är sensationellt och kontroversiellt hade det väl funnits EN notis om det, tycker du inte?

" Natos uttalade mål eller krav är att medlemsländerna ska satsa två procent av sin bruttonationalprodukt, bnp, på försvaret. Storbritannien och Frankrike är båda ovanför den nivån med 2,2 procent respektive 2,3 procent. Tyskland, Italien och Spanien kritiseras eftersom de bara ligger på 1,3 procent. "

Vad tycker du det blir när inte vissa länder inte investerar som andra?
obalans i ekonomin...

Det är väl ca 30 länder med i NATO, hur många investerar lika mycket?
gör de inte det och inte bidrar så fattas det pengar och jo då det finns fakta som säger att USA har fått skjuta till ekonomiska medel för att Nato skall fungera... samtidigt så är USA den största anledningen till att Nato finns... Så det är helt okej när de ändå vill använda Nato som schackpjäs..

 

[Zodde]

ger dig inget.
Har du läst vad han sa egentligen?
Och vad svaret blev?

Det är 2% av BNP.
Inte totalbudget.
Sedan skall varje nation satsa på sitt egna försvar då Nato under din idol anser att inte de kan komma flygande inom rimlig tid.
Och att alla nationer som är med inte kan tvingas att medverka..dels pga att de inte har de ekonomiska medel som krävs.

NATO är sedan under styrning av en amerikansk General eller amiral..
Så ja det är USA som styr det mesta.


när man investerar i nato så skall man avsätta 2 % av BNP till militär och stöttande verksamhet. även organisationen i sig behöver ha ekonomiska medel.

Tyskland avsatte 1.2% sedan började man avsätta till UN i form av mat, material mm..

Sorry fel av min 2% av BNP, ej totalbudget.

Men det ändrar ju inte på huvudfrågan.
JA, alla länder ansvarar för eget försvar
JA, flera länder har haft länge avsatt mindre än 2% till försvaret. och detta var en stor grej för Trump

Men att NATO som organisation på något sett skulle vara nära bankrutt är helfel och kräver en verifiering av dig!!
Att NATO skulle äga en massa militärt material inköpt av USA (som då skulle tillhöra NATO och inte USA)
behöver också verifieras, inget i NATOS räkenskaper tyder på nåt sånt, ej heller är nån skuld till USA bokförd?

 

[Plupp 433451]

och då tror jag att priserna som vi sett i SE4 hade gällt i hela landet – inte det omvända

En sak du verkar glömma är att jag skriver inte att vi skulle varit utan kärnkraftverk...
utan skulle jag blanda in ändring så är det att minst 10 nya skulle ha byggts..

 

[Plupp 433451]

Sorry fel av min 2% av BNP, ej totalbudget.

Men det ändrar ju inte på huvudfrågan.
JA, alla länder ansvarar för eget försvar
JA, flera länder har haft länge avsatt mindre än 2% till försvaret. och detta var en stor grej för Trump

Men att NATO som organisation på något sett skulle vara nära bankrutt är helfel och kräver en verifiering av dig!!
Att NATO skulle äga en massa militärt material inköpt av USA (som då skulle tillhöra NATO och inte USA)
behöver också verifieras, inget i NATOS räkenskaper tyder på nåt sånt, ej heller är nån skuld till USA bokförd?

Du får läsa mer..
Det finns.. Men du får leta..
Varför?
Ja om du inte har bättre koll på det så får du aldrig svaret... ungefär som någon trodde att USA gav ekonomiska medel till Ukraina för att stävja cyberattacker... nä för att köpa vapen och bli en allierad...Det sitter demokrater vid makten då försvinner det fakta..

 

[Zodde]

Nä, det har jag ingen aning om och det tror jag inte är sant, att de däremot känner att de skulle behöva mer tror jag är sannolikt.

Ja, det var ju Trumps argument att alla medlemsländer skulle uppfylla kravet att sätta av 2% av BNP till försvar.

MEN...
Varje land svarar för sitt eget försvar.
NATO som organisation har inga soldater eller material, det är det medlemsländerna som står för.

Att då slänga ur sig "NATO är nästan bankrutt" ÄR sålunda helfel. Finns inget stöd öht på nätet för ett sådant påstående heller, googlat i 45 minuter. Den som hittar nåt får gärna publicera!

 

[Dan_Johansson]

Fast talar vi inte om en blandning av priser här, det som skapar rubriker är ju spotpriserna, dvs när någon vill köpa "extra" utöver det de har på terminer, dessa priser är ju låga när efterfrågan är låg, priserna på andra energislag har nu gjort att det finns en större efterfrågan på dessa sista kWh?

Det lär ju bli svårt att sälja lejonparten av elen på terminer nu till de högsta spotpriserna.

Skulle ju vara intressant att veta snittpriset på elen under perioden, misstänker att den inte ändrat sig så mycket mot förra året.

Man pratar ju lite om att svängningarna skulle vara något negativt också, jag kollade närmare på min elräkning för december 2020, där var lägsta priset 7,2 öre/kWh den 27:e, medan det högsta var 70,64 öre den 14:e. Nästan 10 gångers skillnad alltså..

2021 var högsta den 21 december, 425,82 öre, och lägsta 19:e med 69,29 öre, vilket blir lite mer än 6 gångers skillnad...

Det var alltså större svängningar förr-förra året...