Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Fast nu funkar ju inte verkligheten så, utan det är marknadsföringshistorien. I verkligheten kan Jämtkraft spara lika mycket i sina vattendammar vare sig någon säljer solel till dem på sommaren eller ej. I alla fall finns inte prisarbitraget.

Så jag undrar bara, utan baktankar, vem som betalar.
Vem betalar vad?
 
  • Gilla
a.o.f
  • Laddar…
Enorm volatilitet imorgon i SE4
14 öre kWh 01-03
366 öre kWh 17-18
 
  • Ledsen
MultiMan
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
Enorm volatilitet imorgon i SE4
14 öre kWh 01-03
366 öre kWh 17-18
Då kan SvK med sitt monopol på stamnätet köpa riktigt billigt i SE2 och sälja dyrt i SE4.

3.1 miljarder har SvK tjänat på det här upplägget bara iår.

Källa:
https://elstatistik.se/nordpool/congestion-rent-se.html
 
  • Gilla
MultiMan och 1 till
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
Enorm volatilitet imorgon i SE4
14 öre kWh 01-03
366 öre kWh 17-18
Jaha, dags att bära in lite mer ved mao.. den där toppen vore ju fint att kapa
V vik_tor skrev:
Då kan SvK med sitt monopol på stamnätet köpa riktigt billigt i SE2 och sälja dyrt i SE4.

3.1 miljarder har SvK tjänat på det här upplägget bara iår.

Källa:
[länk]
Fantastiskt. Tjänat lika mycket på januari som åren 2015-2019 totalt.
 
P
Vad är en flaskhalsintäkt?
Sverige har fyra elområden. I dessa områden sätts elpriset efter tillgång och efterfrågan på el inom området samt import- och exportmöjligheterna från och till angränsande områden.

Om det inte finns kapacitet att distribuera elkraft mellan två elområden får vi en flaskhals. Vid dessa tillfällen krävs att dyrare produktion startas upp i underskottsområdena för att täcka konsumtionen och som följd blir elpriset högre än i överskottsområdena.

Denna prisskillnad multipliceras med det flöde som överförs mellan områdena och blir en flaskhalsintäkt.
 
V vik_tor skrev:
Då kan SvK med sitt monopol på stamnätet köpa riktigt billigt i SE2 och sälja dyrt i SE4.

3.1 miljarder har SvK tjänat på det här upplägget bara iår.

Källa:
[länk]
Så bra då att den inte tillfaller privata intressen!

"Flaskhalsintäkterna förvaltas som en skuld till kunderna, en förutbetald intäkt, i Svenska kraftnäts balansräkning. Avgifterna kommer sedan kunderna till del genom att de täcker kostnader som annars skulle betalas med nätavgiften,
 
En kraftverksdirektörs bön.

Kombinationen av fri marknad och ständig politisk detaljstyrning fungerar inte längre. Det är inte bra att Karlshamnsverket brände 28 000 ton olja förra året, men södra Sverige måste ha kraftproduktion för att systemet ska fungera. Det räcker inte med fler ledningar från Norrland. Man måste ta ett helhetsgrepp så att elsystemet åter får en planering, annars kommer det att återkommande kollapsa och Sverige kommer inte att kunna vara ett industriland. Och planeringen måste göras nu.!

LEDARE: En kraftdirektörs bön

Vad håller vi på med!?!
 
  • Gilla
gone_fishing och 1 till
  • Laddar…
P paralun skrev:
En kraftverksdirektörs bön.

Kombinationen av fri marknad och ständig politisk detaljstyrning fungerar inte längre. Det är inte bra att Karlshamnsverket brände 28 000 ton olja förra året, men södra Sverige måste ha kraftproduktion för att systemet ska fungera. Det räcker inte med fler ledningar från Norrland. Man måste ta ett helhetsgrepp så att elsystemet åter får en planering, annars kommer det att återkommande kollapsa och Sverige kommer inte att kunna vara ett industriland. Och planeringen måste göras nu.!

LEDARE: En kraftdirektörs bön

Vad håller vi på med!?!
Att kalla det du klipper in för en kraftverksdirektörs bön blir fel.
Det inklippta är ju DIs ledares åsikt, inte nåt VDn på Karlshamnsverket säger...
(Framgår iofs om man läser länken men inte alla gör det)
 
P paralun skrev:
En kraftverksdirektörs bön.

Kombinationen av fri marknad och ständig politisk detaljstyrning fungerar inte längre. Det är inte bra att Karlshamnsverket brände 28 000 ton olja förra året, men södra Sverige måste ha kraftproduktion för att systemet ska fungera. Det räcker inte med fler ledningar från Norrland. Man måste ta ett helhetsgrepp så att elsystemet åter får en planering, annars kommer det att återkommande kollapsa och Sverige kommer inte att kunna vara ett industriland. Och planeringen måste göras nu.!

LEDARE: En kraftdirektörs bön

Vad håller vi på med!?!
Det är väl uppenbart: vi har gjort politik av något som inte är det. Låt politikerna bestämma målen: si och så mycket fossil energi, kärnkraft ja eller nej, antalet timmar per år med strömavbrott samt övriga parametrar. Anställ ingenjörer. Bygg.
 
Z Zodde skrev:
Att kalla det du klipper in för en kraftverksdirektörs bön blir fel.
Det inklippta är ju DIs ledares åsikt, inte nåt VDn på Karlshamnsverket säger...
(Framgår iofs om man läser länken men inte alla gör det)
Jo man bör ju läsa en länk, imho!

Sen funderade jag på om det kan bli så galet att Sverige och EU ökar sina koldioxidutsläpp!?
Tyskland och Polen har nog även bränt en massa fossilt.
Miljöpartiklarna har verkligen lyckats med sitt haveri och förvisso kanske det blir ännu varmare så vi behöver mindre energi men det är kanske deras dolda agenda?;)
 
halper halper skrev:
Det är väl uppenbart: vi har gjort politik av något som inte är det. Låt politikerna bestämma målen: si och så mycket fossil energi, kärnkraft ja eller nej, antalet timmar per år med strömavbrott samt övriga parametrar. Anställ ingenjörer. Bygg.
Jo men nu tror jag att han är ute efter bred politisk enighet och en övergripande planering, sen kan ingenjörerna fixa till detaljerna. Vilken soppa vi hamnat i?
 
Boilerplate4U
Jag har precis beställ den här boken: "Allt du behöver veta om Sveriges elförsörjning" av Jan Blomgren.

Synopsis:

Utan elförsörjning blir det ingen tillväxt och ingen välfärd. Moderna samhällen är helt beroende av en fungerande och pålitlig energiproduktion. I Sverige har energipolitik varit en stridsfråga i många år. Trots goda förutsättningar rapporteras återkommande om elbrist. Hur är det möjligt?

Allt du behöver veta om Sveriges elförsörjning är en pedagogisk introduktion till svensk energipolitik. Boken beskriver:
- Utbyggnaden av den svenska energiförsörjningen under
1900-talet.
- Hur kärnkraften blev en så känslig politisk fråga.
- Avregleringen av elmarknaden och dess konsekvenser.
- Varför Sverige trots goda förutsättningar återkommande
har riskerat elbrist.
- Vindkraftens och solenergins styrkor och svagheter.
- Vad som behöver göras för att säkra framtidens energiförsörjning.
 
  • Gilla
MultiMan och 2 till
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
Surra inte till det igen. Statkraft är i särklass största ägare i Norge, äger direkt 35% av produktionskapaciteten, Offentligt ägande är Omkring 90% Vad i hela friden har SVK med nåt här att göra? Jag äger heller inte kraftverk, är det intressant?
Vadå snurra till? 65% är alltså ickestatligt. I Sverige det säkert nåt liknande.
Du tror inte det förekommit lobbying för ökad export?
 
Z Zodde skrev:
Så bra då att den inte tillfaller privata intressen!

"Flaskhalsintäkterna förvaltas som en skuld till kunderna, en förutbetald intäkt, i Svenska kraftnäts balansräkning. Avgifterna kommer sedan kunderna till del genom att de täcker kostnader som annars skulle betalas med nätavgiften,
Eller så kunde pengarna användas till lite mothandel för att sänka elpriset, för att komma kunderna till gagn direkt istället för att samlas på ett lågräntekonto och ev investeras i stamnätet om 20 år. SvK har själva sagt att dom ej behöver dessa pengar för att finansiera stamnätet.
 
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
K karlmb skrev:
Vadå snurra till? 65% är alltså ickestatligt. I Sverige det säkert nåt liknande.
Du tror inte det förekommit lobbying för ökad export?
Du skrev: "Det finns väl många fler kraftverksägare i Norge än Statkraft? Äger de ens kraftverk? SVK gör ju inte det.

Ja, de är i särklass största ägare. Eftersom du börjar surra om SVK är det väl uppenbart att du blandar ihop Statkraft med Norges TSO Statnett...
>90% är i offentlig ägo. Om det är stat eller kommun (eller fylkeskommun) ändrar väl inget i sak eller vill du vrida och vända på det också?
 
Redigerat:
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.