Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[Ulltand]

Nej det är huvudskälet att jag fortfarande stödjer EU-tanken, nu hoppade den tredje kombatanten av dvs England. EU får väl sysselsätta sig med att mäta bananer och annat och avlöna snackare i Bryssel dyrt...

Man jobbar på ett projekt om att ta bort sommartiden i Europa. Det är redan beslutat i högsta instans. Det var runt 5-6 år sedan det beslutet togs, men alla medlemsstater skall också få bestämma själva vilken tid dom vill ha. Kanske lever jag när det händer.

 

[paralun]

Man jobbar på ett projekt om att ta bort sommartiden i Europa. Det är redan beslutat i högsta instans. Det var runt 5-6 år sedan det beslutet togs, men alla medlemsstater skall också få bestämma själva vilken tid dom vill ha. Kanske lever jag när det händer.

Jo vi sysselsätter tusentals i Bryssel, det är en hel industri med politiker, lobbyfolk och tjänstemän.
Sen tar det då naturligvist tid, de har ju det bra i Bryssel och kan säkert boka oändliga mötesserier som om sommartid

 

[Ingenjör Jesper]

Det är inget problem att reglera med kärnkraft. Men precis som att reglera med vindkraft så måste man avstå en massa möjlig försäljning för att reglera. Det är helt enkelt inte lönsamt att reglera med kärnkraft. Marginalkostnaderna är så pass låga att nerdragen produktion knappt alls minskar kostnaderna.

Vi har tydligt olika syn på vad som är "reglering"... Att öppna fönstret för att sänka temperaturen inomhus på vintern är inte reglering för mig!
Det kanske ska nämnas i tråden som tips för folk med höga elräkningar...

 

[Ingenjör Jesper]

Nu har jag inte siffrorna från Eurostat men killgissar att behovet från kontinenten de närmaste åren kommer vara tillräckligt stort för att inte behöva dra ner på produktion. Men som sagt ren spekulation utan fakta så jag kan ha fel.

Men då är det ju inte reglerkraft! Ligger du på 100% produktion kan du inte öka för att kompensera för ökad last eller bortfall av annan produktion, det är ju det som är hela poängen...

 

[Boilerplate4U]

Men då är det ju inte reglerkraft! Ligger du på 100% produktion kan du inte öka för att kompensera för ökad last eller bortfall av annan produktion, det är ju det som är hela poängen...

Jag kanske var otydlig. Reglering handlar ju om att skapa balans mellan tillgång och efterfrågan åt båda hållen dvs öka eller minska produktionen. Mitt svar i inlägget spekulerade om behovet av eventuell nedreglering av svensk kärnkraft.

 

[gone_fishing]

Jo vi sysselsätter tusentals i Bryssel, det är en hel industri med politiker, lobbyfolk och tjänstemän.
Sen tar det då naturligvist tid, de har ju det bra i Bryssel och kan säkert boka oändliga mötesserier som om sommartid

Och de kan inte ens komma överens om de ska sitta i Bryssel eller Strasbourg...

 

[Lazz]

för

 

[paralun]

Och de kan inte ens komma överens om de ska sitta i Bryssel eller Strasbourg...

Det ger ju extra krydda i tillvaron!

 

[paralun]

Om Tyskland, nedläggning kärnkraft, Taxonomin, ökade utsläpp
https://www.tv4play.se/program/nyheterna/utsläppen-ökar-när-tyskland-lägger-ned-kärnkraften/13742913

 

[roli]

Fick just mejl från min nätleverantör där det fanns en tabell över hur mycket man kan tänkas få tillbaka på elräkningen. Och för min del blir det inget för december månad då förbrukningen inte kommer upp till lägsta nivån. Min förbrukning i december var 653 kWh...

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Magnus E K]

Självklart! Men att jämföra med ett ånglok blir ju inte så bra om lok med många vagnar ska "reglera" ner sin relativa hastighet mot spåret från tex 100kmh till 0?
Räknade nyss på min elräkning för dec 2021 i jämförelse med dec 2020 (ungefär samma el förbrukning) upp ganska exakt 600% och då även momsen upp 600%. Jag och min fru har "råd" men är detta verkligen vettigt?

Är du säker på att det var 600% ökning och inte 500%? De flesta klarar inte av procenträkning när siffrorna blir stora. (En ökning från 1000 till 6000 är en ökning på 500%.)

 

[gone_fishing]

Är du säker på att det var 600% ökning och inte 500%? De flesta klarar inte av procenträkning när siffrorna blir stora. (En ökning från 1000 till 6000 är en ökning på 500%.)

Du har nog rätt och egentligen tycker inte jag att man ska använda % när det är mer än + eller - 100% men en rejäl ökning blev det. Jag kunde ha bundit men ratade det då det var ca 40% dyrare än mitt tidigare bundna som löpte ut och tänkte ähhh jag kör rörligt ett tag så får vi se Ett av mina dummaste beslut men som sagt så har vi råd och inte så hög förbrukning, tilläggs isolerade själv huset 2001 och installera själv en bv 2003 ( bytte pumpen förra året) , tyvärr med (numera) för grunt hål som är kallt. Kan elda lite i kaminen.
Mer orolig för mina barns framtid om det ska fortsätta såhär. Klimatångest, sämre välfärd, (enerig=välfärd) osv

 

[fribygg]

Det är ingen myndighet och du kan inte driva det så, det är ett bolag som måste drivas på marknadsmässiga grunder.

Som ägare kan man ge sitt bolag i uppdrag att bygga nya kraftverk eller lägga ner befintliga, vi gav ju Vattenfall friheten att spekulera i europeisk kraftproduktion och köpa Nuon, för de ca 50 MDkr kunde vi byggt en ny reaktor vid ett av våra svenska kraftverk i stället och nu dryga 10 år senare haft 1450MW ytterligare produktion i exempelvis Ringhals.
Oavsett politiskfärg på den svenska regeringen behövs det mer långsiktighet vad gäller vår kraftproduktion, nu vågar ingen satsa och landet tappar i välståndsligan och vård skola, omsorg försvar och rättsväsende har bara neddragningar att vänta om vi inte bygger stabil krafttillgång till ett förutsägbart pris så industrin kan satsa i Sverige.
Klippans pappersbruk är bara ett tydligt exempel i södra Sverige, industrin kommer lägga ner eller eventuellt flytta om elpriset tillåts variera på detta sätt på grund av för lite baskraft i landet.

 

[Mikael_L]

Hur besvärligt vore det att återstarta de reaktorer som stängdes för ett och två år sen? Nån som vet?

Jag vet inte riktigt.
Dels är det emot lagen, så någon lag måste skrivas om.
Sen kanske det stupar på annan formalia, jag antar att Strålsäkerhetsmyndigheten har en messa saker att säga till om och olika reglementen och saker som ska uppfyllas (SSM bildades genom sammanslagning av Statens kärnkraftsinspektion och Statens strålskyddsinstitut 2008).
Detta och säkert en del annat, är de regulatoriska och ytterst politiska hindren mot återstart.

Till detta kommer sen de ev tekniska hindren. Jag har hört något om att turbinsträngen blir oanvändbar om det står stilla för länge, kanske en axel som blir böjd eller så.
Hur det funkar i reaktortanken, bränslehärden osv har jag faktiskt inte någon aning om

Jag säger som dig, det skulle vara intressant att få veta vad som gäller utav någon med verklig kunskap.

 

[vik_tor]

Som ägare kan man ge sitt bolag i uppdrag att bygga nya kraftverk eller lägga ner befintliga, vi gav ju Vattenfall friheten att spekulera i europeisk kraftproduktion och köpa Nuon, för de ca 50 MDkr kunde vi byggt en ny reaktor vid ett av våra svenska kraftverk i stället och nu dryga 10 år senare haft 1450MW ytterligare produktion i exempelvis Ringhals.
Oavsett politiskfärg på den svenska regeringen behövs det mer långsiktighet vad gäller vår kraftproduktion, nu vågar ingen satsa och landet tappar i välståndsligan och vård skola, omsorg försvar och rättsväsende har bara neddragningar att vänta om vi inte bygger stabil krafttillgång till ett förutsägbart pris så industrin kan satsa i Sverige.
Klippans pappersbruk är bara ett tydligt exempel i södra Sverige, industrin kommer lägga ner eller eventuellt flytta om elpriset tillåts variera på detta sätt på grund av för lite baskraft i landet.

Jag som bidrag till att rösta fram Alliansen kan ibland ifrågasätta min röst. Säger bara en sak - Socialdemokraterna 1960 - Kom tillbaka!