Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 414 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 414 inlägg
Det är en politisk fråga då större etableringar ofta kräver tribut i form av skattelättnader/subventioner. Jag tror knappas att SBAB kommer bygga en egen vindkraftpark till havs för att tillgodose enbart deras egna behov.harka skrev:
Om vi ska bibehålla vår konkurrenskraft med låga elpriser oberoende av omvärlden går det omöjligen att "hoppas" att det löser sig med tiden. Det lär ju knappas attrahera nyinvesteringar. Det behövs konkreta planer med faktiska lösningar som fungerar.
Hur framtiden utvecklas är kvalificerad gissningslek men oavsett hur själva förbrukningskurvan ser ut och om totalen landar på 250, 310 eller 350 TWh behöver man fundera på konsekvenserna när man planerar inför framtiden.
Så tillbaka till den döda kaskeloten på bordet och frågan som ingen tycks ha svar på: när det inte blåser tillräckligt vad ska vi göra då för att täcka in ett bortfall från vindkraften på tex 1TWh/dygn?
Nu handlade ju diskussionen om att allt nytt som låter bättre än det man känner till skulle vara ormolja och det håller jag inte med om, jag menar att det mesta nya har varit bättre än det gamla och att den trenden säkert kommer hålla i sig.P pmd skrev:
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 614 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 614 inlägg
Facebook kan vi gott kasta ut. De andra två tillhandahåller dock infrastruktur som svenska företag har nytta av; av tekniska skäl är det bra att de ligger nära användarna. Var är förresten källan till att de faktiskt drar så mycket i dagsläget? Jag tycker inte det stämmer ihop med övrig statistik.Mikael_L skrev:
Och man kan verkligen fråga sig ifall det är vettigt att vi har Googles, Facebooks och Microsofts serverhallar här i Sverige med tanke på elbristen som ger priser som knäcker Svenska hushåll. Jag menar då dessa serverhallar drar effekt som 1-2 kärnreaktorer
USA är en federation av femtio stater. Centralstyrningen är inte lika stor som i ett typiskt europeiskt land.D djac skrev:
I Kalifornien (världens femte största ekonomi) får inte fossilbilar säljas efter 2035, t.ex.
Redigerat:
Skjut inte budbäraren …D djac skrev:
Den köper jag såklart men Timbro hade aldrig klarat sig som budfirma, alla paket är ju 30 år försenade..P pmd skrev:
Vad är 80-talstänkade och finns det något bra (typiskt) exempel på det i någon Timbroartikel som du kan rekommendera?D djac skrev:
Kanske inte olikt Europa ur det hänseendet.. trots detta har Europa klarat vara väsentligt offensivare i både omställning och teknikutveckling.P pmd skrev:
Tänk som från gubbar som peakade under den perioden, och lillgamla ungar med samma profil, nu när du har hört det kommer du inte kunna ose det igen.P pmd skrev:
Utan mer kärnkraft (och det kommer vi att vara under överskådlig framtid) kommer vi att bli tvungna att antingen bygga egna gaskraftverk eller importera gasproducerad el, så beroende av Putin blir vi under alla omständigheter.D djac skrev:
Sure, vi får se.P pmd skrev:
Hur görs det i dagens elnät?I Ingenjör Jesper skrev:
Då återstår gas och vatten. Gas är inte snällt mot klimatet och går förstås bort. Vattenkraft får vi inte bygga ut storskaligt efter freden i Sarek och striden om Vindelälven.I Ingenjör Jesper skrev:
(Kärnkraft är ett tekniskt fungerade svar, men inte ett politiskt fungerade svar och därför inte ett ekonomiskt fungerande svar).
Flera (alla?) svenska kärnkraftverk har uppgraderats under sin existens. Ju mer tid det finns till uppgradering desto större chans att en uppgradering blir av.
Det är dessutom kanske inte så märkligt att tidigt byggda reaktorer inte hade samma driftsäkerhet som senare byggda.