Den siffra jag hittar är att urankostnaden är 1,5öre/kWh. Sedan finns det ju mer kostnader runt bränslet, men råvaran är inte särskilt dyr.
R1 hade nog kunnat köras i åtminstone 5-10 till, men visst har du rätt i att det började närma sig sin tekniska livslängd.D djac skrev:
R2 hade skada i reaktortanken, så den fick man hela tiden bedöma år från år om det var möjligt att köra ett litet tag till, så den kan ju sägas varit i princip uttjänt. Och R1 var ju något äldre, så t.ex. en skada i reaktortanken hade ju kunnat komma även här ganska snabbt.
Men båda saknade oberoende härdkylning, vilket var ett nytt säkerhetskrav, och den investeringen skulle kanske varit ganska tveksam för att få 5-10 år till.
Om man politiskt hade manövrerat sig ur kravet på oberoende härdkylning så skulle man nog kunnat låta R1 gå en 5 år till, eller något längre.
Frågan är väl vad det skulle hjälpt? Jag tror inte att det skulle medfört att vi börjat investera i ny kraft att ersätta R1 med dom 5 år.
Jo visst men att spekulera i detta är ingen idé förens det finns säkerställda resultat.C cpalm skrev:
samt att det blir inga större förändringar bara för att reporäntan stiger litegrann.
Man kan inte höja den heller i chock för då förlorar hushållen så pass mycket att en ny finanskris är ett faktum..
Inget spöke i detta heller..
Nä, det är bara en tröttsam dröm att de gamla verken skulle återfödas och gå in till tidens ände, jag vill gärna ha ny kärnkraft men det betyder inte att jag låter mig lånas av politiska spinkampanjer som säger att de "gärna ser ny kärnkraft" men inte har någon plan för hur det skulle kunna ske.Mikael_L skrev:
Jag ser så många som går i fällorna, dras med och bygger starka åsikter på ren fejk.
Min gissning är att så länge vi har Corona så kommer riksbankerna inte låta börserna krascha, betänk en situation med både Coronaproblem OCH en finansiell kris, parat med relativt hög belåning ute i marknaden, nej tack, då får det bli lite inflation. Den har fö legat alldeles för lågt under många år så där finns det gott om marginal.C cpalm skrev:
Något jag har funderat på är hur mycket som egentligen handlas med spotpriser på tex. Nordpool och det är ju faktiskt enkelt att se: https://www.nordpoolgroup.com/Market-data1/Intraday/Volumes/ALL/Hourly/?view=table
Så igår köptes 1,8GWh och såldes 2,9GWh under dygnet på nordpool, vilket är en ganska liten del av de cirka 500GWh som genereras under ett dygn. Så man kan inte riktigt räkna med att priserna indikerar extrema vinster för alla inblandade i elmarknaden. Skulle vara intressant att se totalen för alla elbörser? Skulle ju också vara kul att se vilka generatorer det är som bestämmer priset (gissar på att det är kablar till stor del, därav obalansen), men det vet jag inte om man kan zooma ner på den nivån.
Så igår köptes 1,8GWh och såldes 2,9GWh under dygnet på nordpool, vilket är en ganska liten del av de cirka 500GWh som genereras under ett dygn. Så man kan inte riktigt räkna med att priserna indikerar extrema vinster för alla inblandade i elmarknaden. Skulle vara intressant att se totalen för alla elbörser? Skulle ju också vara kul att se vilka generatorer det är som bestämmer priset (gissar på att det är kablar till stor del, därav obalansen), men det vet jag inte om man kan zooma ner på den nivån.
Det mesta ( men inte all spot) i Norden handlas hos Nordpool. Den större marknaden är dock terminsmarknaden hos Nasdaq. Det är den som t.ex. möjliggör att producenter/ elhandlare kan erbjuda fast pris till större konsumenter och privat kunder.S sandos skrev:
var hittar du den siffran?D Daniel 109 skrev:
Vattenfall gör denna grafik för Ringhals:
och försäljningspriset till ägarbolaget låg runt 34 öre/kWh 2020, så uranet skulle då vara ungefär 7 öre/kWh
Här. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economics_of_nuclear_power_plants
The cost of raw uranium contributes about $0.0015/kWh to the cost of nuclear electricity,
Men det inkluderar inte upparbetning eller avfallshantering.
The cost of raw uranium contributes about $0.0015/kWh to the cost of nuclear electricity,
Men det inkluderar inte upparbetning eller avfallshantering.
Klockan 20-24 imorgon är det "rea" på strömmen in SE4
Då kostar 1 kWh mellan 14-21öre, ni som har timmedebitering kan bara brassa lös på elvärme/billaddning/tvättmaskin/torktumlare/dusch etc etc
Ett svenskt prisfenomen, i Oslo ser vi inte alls samma dip...?
Då kostar 1 kWh mellan 14-21öre, ni som har timmedebitering kan bara brassa lös på elvärme/billaddning/tvättmaskin/torktumlare/dusch etc etc
Ett svenskt prisfenomen, i Oslo ser vi inte alls samma dip...?
tack!D Daniel 109 skrev:
noterar att prisuppgiften länkar till ett konferensbidrag som skrevs 2006, så siffrorna är ju lite antika, men det är ändå inte så farligt stor skillnad mot idag – ungefär det dubbla idag mot 2006
det lite lustiga är att uranpriset femdubblades ett år efter konferensen...
men som du också skriver, det tillkommer upparbetning också – och där har "USSR"-anläggningarna ungefär 30-50% av världskapactieten medan Europa (främst i Frankrike) faktiskt har 20-25%
Redigerat:
Du har redan signaler från hela Europa att inflationen har stigit för mycket främst pga kraftigt höjda energipriser och det leder då oftast till att centralbankerna får justera räntan och sedan är karusellen igång med "marknaden" och valutaspekulation. De stora fakturorna skickas ut just nu och det vete tusan hur det går för alla som sitter i elvärmda hus? Så det kommer mer inflationssiffror kommande månader. Så vi leker med elden just nu, imho!Maskintok skrev:
Som jag sagt så ingår energi INTE i "core inflation" pga alldeles för hög volatilitet och det är den som centralbankerna styr efter. Varför skulle höjd volatiltet i el-priset dra igång nån "valutaspekulation"P paralun skrev: