Aha, du satt alltså med på styrelsemötet ifråga ...K karlmb skrev:
Du har hävdat att Alla medlemmar i nordpool har veto över vilka kablar som byggs.K karlmb skrev:
Du är ju hopplös att diskutera med.
groda utan ben?Mikael_L skrev:
Inte karlmb alltså, utan det är ju en sådan... hopplös figur... groda utan ben..
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 151 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 151 inlägg
15.50 euro per liter!!O OMathson skrev:Frihandel i EU. Jag beställde nyss några fat med diesel från Citti tank i Lübeck, kostade 15,5 Euro/liter. När jag ändå satt och shoppade så tog en lastpall med öl, 0.3 Euro/ 33cl burk från Calles i Burg.
Klart man kan ha "relativt" fri handel som följer visst regelverk. Nån som vet om tyskarna betalar moms på elen? Om de gör de är det säkert lägre procentsats, Sverige har oftast 25% (näst högst i EU) medans Tyskland 19%.
Vattenfall brukar dela ut något i häraden 2-8 miljarder kronor per år till sin ägare, staten.P paralun skrev:
Då har jag ingen aning om hur mycket av vinsten (el ev förlust) som härrör från kk, vattenkraft eller andra ev intäktskällor.
Sista Sovjetstaten, som någon myntade ... måste ju vara värre än Putin ...harka skrev:
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 3 303 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 3 303 inlägg
2035 års pris?
Jag tycker absolut det är tänkvärt att när råvaran står för en stor del av produktionskostnaden, som i el från gas/fossilt, så bör man nog tänka ett varv extra, jämfört med annan elproduktion där man inte är så känslig för råvarukostnaden. Att då göra sig beroende av den historiska och nuvarande "fienden" ( i kommersiella sammanhang "konkurrenten") och inte se några som helst risker med detta, tycker jag inte bara är fantasilöst, kanske även aningslöst..?nej, att knyta sig än hårdare till Ryssland är givetvis en stor risk vid val av leverantör – däremot har naturgasen som sådan spelat en avsevärd roll i elproduktionen i Europa under en lång tid
[bild]
vill minnas att Norge är den näst största exportören av gas till EU – vi ska kanske se dom som nästa riskmoment?
för Norge styrs väl av totalt oansvariga politiker som exporterar all sin gas till EU – när dom skulle kunna kapa alla sina pipelines och sänka priset på gasen för hemmamarknaden till nästan noll i Norge, i stället för att hålla på och sälja den till marknadspris i Europa?
att inte våra politiker insett och tagit höjd för den faran?
Sorry... skulle vara 1.55 euro/liter.
Nu verkar de höjt till 1,63 euro/liter
https://ich-tanke.de/tankstelle/a1fce94cb2e217e1e2402c168cb00a21/
Så bara drygt 3kr mindre /l än i Sverige men tror ni en sådan fiktiv beställning skulle funka?
Jo förvisso.... hur det än är så har då elpriset varit för lågt under flera år!
Sen får vi facit framåt April när, Vattenfall, Statkraft samt Fortum presenterar sina Q1-resultat.
De här TRE tjänar enorma pengar just nu utan att produktionskostnaden är nämnvärt högre.
Håller med, i synnerhet som Ryssland använt sig av utpressning tidigare gentemot Ukraina (år 2005/2006) när de ströp gastillförseln till landet. Jag minns det mycket väl och har aldrig förstått varför Tyskland satt sig i ett beroendeförhållande till Ryssland. Den där kabeln i Östersjön borde aldrig ha byggts..D djac skrev:
Rysk-ukrainska gaskonflikten – Wikipedia
Om elpriset varit för lågt skulle vi ju ha sett stora förluster och även en del konkurser i produktionsledet. Jag tror att verkligheten är att dessa bolag är så "rika" och pga marknadskonstruktionen så ineffektiva, att de kan klara mycket låga priser mycket länge, så mycket fläsk att bränna att det kommer ta lång tid innan de är bantade till en effektivitet som kan jämföras med bolag i andra sektorer. På samma sätt kan de nog svälja hur mycket marginal som helst, bara bränna den på ineffektivitet så blir den redovisade vinsten ändå det samma.P paralun skrev:
