Men det är ju din subjektiva bedömning. Dessutom är anhängarna av -frihandel väsentligen fler än protektionisterna så särskilt kontroversiellt var det inte heller. Jag snackar om hardcore faktafelK karlmb skrev:
Håller faktiskt med @karlmb här. All frihandel är inte bra, och ibland måste frihandeln faktisk tyglas! Tänker på människohandel, knark, vapen med mera.Z Zodde skrev:
Byggmaterial, el, järn, vete, bananer med mera får det gärna vara frihandel på.
Inte så lätt att reglera marknader utan att få oväntade konsekvenser. Kina ha en reglerad elmarknad med begränsningar I elpris. När kolet gick upp i pris stängde kolkraftverken av, varpå fabrikerna fick strömavbrott.P paralun skrev:
Men elpriset var i alla fall lågt, när det fanns el...
Frihandel i EU. Jag beställde nyss några fat med diesel från Citti tank i Lübeck, kostade 15,5 Euro/liter. När jag ändå satt och shoppade så tog en lastpall med öl, 0.3 Euro/ 33cl burk från Calles i Burg. 
Klart man kan ha "relativt" fri handel som följer visst regelverk. Nån som vet om tyskarna betalar moms på elen? Om de gör de är det säkert lägre procentsats, Sverige har oftast 25% (näst högst i EU) medans Tyskland 19%.
Klart man kan ha "relativt" fri handel som följer visst regelverk. Nån som vet om tyskarna betalar moms på elen? Om de gör de är det säkert lägre procentsats, Sverige har oftast 25% (näst högst i EU) medans Tyskland 19%.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 16 984 inlägg
Det här är ett generellt problem med stora verksamheter, inte bara kärnkraft. För utan särreglering, alltså om kärnkraftverk fick drivas som vilket företag som helst, skulle man bara lägga varje reaktor i ett eget bolag och gick något fullständigt åt helvete så kursar man det bolaget.L LabanW skrev:
Likadant som man idag oroas för kommer ske med vissa vindkraftverk alltså, där man kan komma att lämpa över ansvaret för betongfundament och annat skräp på markägaren genom konkurs.
Vi har dock mångdubbelt högre krav på kärnkraften än på vindkraften i att ta hand om sin skit, men hur osannolika händelser man måste försäkra sig emot och till vilka belopp blir till slut en politisk bedömningssport.
öh, va?!V vik_tor skrev:
hur gick den logiken?
i övrigt så föreslår jag att elbörsens avskaffas och ersätts av samarbeten med länder som har liknande produktionsförutsättningar som vi. Då kan vi säkerställa redundans och konkurrenskraftiga elpriser.
elpriset har varit för lågt men vi måste ta oss ut nuvarande situation med höga priser?P paralun skrev:
mitt förslag till dig var att det inte räcker med att bygga baskraft här, det är inte lokal brist som skapar prishöjningar utan elpriset i övriga Europa.
Nej tack...V vik_tor skrev:
aldrig..
Då kommer vatten att blir rejält dyrt och alla avgifter omkring skyhöga...
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 684 inlägg
OT - jag har funderat på samma sak efter den senaste chockhöjningen. Har du möjligtvis en länk?O OMathson skrev:
nej, att knyta sig än hårdare till Ryssland är givetvis en stor risk vid val av leverantör – däremot har naturgasen som sådan spelat en avsevärd roll i elproduktionen i Europa under en lång tidD djac skrev:
vill minnas att Norge är den näst största exportören av gas till EU – vi ska kanske se dom som nästa riskmoment?
för Norge styrs väl av totalt oansvariga politiker som exporterar all sin gas till EU – när dom skulle kunna kapa alla sina pipelines och sänka priset på gasen för hemmamarknaden till nästan noll i Norge, i stället för att hålla på och sälja den till marknadspris i Europa?
att inte våra politiker insett och tagit höjd för den faran?
Redigerat:
