Jo jag ser det mer att vi har en hård diskussion där vi alla bygger på den samlade kunskapen.Nötegårdsgubben skrev:
Så den stora frågan är om vi ska leva under en "marknad" även för energi eller om vi bör söka en styrd reglering av de vi väljer som folkvalda?
Jo ignorerad eller ej så har du en artikel från WSJ som beskriver "galenskapen" Tyskland håller på med.harka skrev:
Marknadens dom över Tyskland blir sannolikt hård och vi dras tyvärr även med.
https://www.wsj.com/articles/german...gela-merkel-russia-vladimir-putin-11640207188
Sorglig galenskap!
Fokusera du bara på att verifiera ditt fantasifulla påstående att Nordpool skulle ha bestämmanderätt över kabelutbyggning och alla Nordpools medlemmar har veto mot nybyggnation.K karlmb skrev:
Du kanske vill ändra dig nu när du slutligen fått veta att Nordpool inte alls som du trodde och felaktigt länkade var ägt av några stater utan av ett privat vinstdrivande företag vars ENDA verksamhet är att driva börser/ marknadsplatser runt om i Europa.
Nej det fattar ingen, därför får du massa frågor från mig och andra. Du säger alltså Nordpool men menar nu ett geografiskt område? ( varför sa du inte detta igår)K karlmb skrev:
Kan du specificera hur det området ser ut och om det nu inte var Nordpools styrelsemöte du refererade till där beslut om kablar från Norge togs och SVK satt tysta, vems styrelse var det då?
Eh, vilket problem var det som vem sket i att fundera över. Det är helt omöjligt för mig att gissa rätt vad du tänker på.K karlmb skrev:
Jag gissar att du menar att ABB sket i att fundera på problemet med större transformatorer ... gissade jag rätt?
Någon mer än jag som undrar var politikerna håller hus?
Valår och elpriset är ett öppet mål att plocka politiska poäng på.
Man får ju bara hoppas att oppositionen håller på att ladda för fullt med argument att bränna av med rätt tajming.
Valår och elpriset är ett öppet mål att plocka politiska poäng på.
Man får ju bara hoppas att oppositionen håller på att ladda för fullt med argument att bränna av med rätt tajming.
Problemet är nog att det mest kommer handla om att plocka politiska poänger.
Dvs torgföra att man vill att det byggs kärnkraft.
Men sen efter vunnet val kommer de inte göra något, inte ändra några lagar, inte ordna finansieringsmodeller osv.
Så det är nu före valet viktigt att pressa populisterna, f'låt, politikerna, på exakt vad de har tänkt göra för att det verkligen ska hända något sen, när de sitter med makten.
Det har varit tillåtet att bygga ny kärnkraft i 15 år, så det nöjer sig populisterna med, dvs gömmer sig bakom.
Så.... gå inte på mumbojumbot, att de "vill se ny kärnkraft", kräv redovisning av HUR de tänker få det genomfört.
Dvs torgföra att man vill att det byggs kärnkraft.
Men sen efter vunnet val kommer de inte göra något, inte ändra några lagar, inte ordna finansieringsmodeller osv.
Så det är nu före valet viktigt att pressa populisterna, f'låt, politikerna, på exakt vad de har tänkt göra för att det verkligen ska hända något sen, när de sitter med makten.
Det har varit tillåtet att bygga ny kärnkraft i 15 år, så det nöjer sig populisterna med, dvs gömmer sig bakom.
Så.... gå inte på mumbojumbot, att de "vill se ny kärnkraft", kräv redovisning av HUR de tänker få det genomfört.
Yggeman sitter nog hemma och funderar på hur det är möjligt med så höga elpriser fastän de satsats så mycket på grön energi, vid och sol, vi har inte energibrist och vi exporterar ju elenergi. Hur i helsike kan elen vara så dyr?
Varför byggde inte svenska kraftnät mer ledningar innan vi gjorde baskraften olönsam?
Elbristen i Sverige
Svar på skriftlig fråga 2020/21:1919 besvarad av Statsrådet Anders Ygeman (S)
https://riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svar-pa-skriftlig-fraga/elbristen-i-sverige_H8121919
”Låt mig förtydliga att Sverige var nettoexportör av el under hela 2020, även under månaderna januari, februari, november och december. Detsamma gäller för motsvarande vintermånader under 2018 och 2019. Jag vill också poängtera att inga elförbrukare har behövt kopplas bort från elnätet till följd av effektbrist i Sverige, varken i norr eller i söder.”
Hur högt kan elpriset bli innan man börjar koppla bort elförbrukare?
Varför jämföra oss med något industriellt U-land som inte klarar av elförsörjningen?
”Att Sverige kan erbjuda konkurrenskraftiga elpriser är viktigt för alla elförbrukare och helt avgörande för att vara en attraktiv plats för industrier. Därför är det glädjande att Sveriges medelstora och stora företag har bland de lägsta elkostnaderna i hela EU. ”
Så länge elen är billigare än i EU så är Yggeman glad och stolt. Själva elpriset spelar tydligen mindre roll.
Tänk vilka problem vi hade förr när kraftverken inte utnyttjades för fullt, vi hade överkapacitet och elen var så dyr.
Varför byggde inte svenska kraftnät mer ledningar innan vi gjorde baskraften olönsam?
Elbristen i Sverige
Svar på skriftlig fråga 2020/21:1919 besvarad av Statsrådet Anders Ygeman (S)
https://riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svar-pa-skriftlig-fraga/elbristen-i-sverige_H8121919
”Låt mig förtydliga att Sverige var nettoexportör av el under hela 2020, även under månaderna januari, februari, november och december. Detsamma gäller för motsvarande vintermånader under 2018 och 2019. Jag vill också poängtera att inga elförbrukare har behövt kopplas bort från elnätet till följd av effektbrist i Sverige, varken i norr eller i söder.”
Hur högt kan elpriset bli innan man börjar koppla bort elförbrukare?
Varför jämföra oss med något industriellt U-land som inte klarar av elförsörjningen?
”Att Sverige kan erbjuda konkurrenskraftiga elpriser är viktigt för alla elförbrukare och helt avgörande för att vara en attraktiv plats för industrier. Därför är det glädjande att Sveriges medelstora och stora företag har bland de lägsta elkostnaderna i hela EU. ”
Så länge elen är billigare än i EU så är Yggeman glad och stolt. Själva elpriset spelar tydligen mindre roll.
Tänk vilka problem vi hade förr när kraftverken inte utnyttjades för fullt, vi hade överkapacitet och elen var så dyr.
Jag tror inte det är ett tacksamt problem för löften... Det är för komplext och kräver faktiska åtgärder och planer som inte går att sammanfatta på 10 sekunder och därmed svårt som tomt löfte...C cpalm skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 442 inlägg
Går väl inte lösa problemet heller så länge EU marknaden dikterar priserna
Just som tomt löfte är det dock lätt:
KD's valprogram:
SD's valprogram:
Kärnkraft
Sverige som industrination är beroende av såväl konkurrenskraftiga priser på elenergi som leveranssäkerhet under årets alla timmar. Det är även därför som vattenkraften tillsammans med kärnkraften utgör basen i det svenska energisystemet. Energipolitiken ska vara inriktad på att säkerställa en långsiktigt konkurrenskraftig och tillförlitlig energiförsörjning, för såväl hushåll som näringsliv. Sverige behöver satsa på säker och effektiv kärnkraft genom forskning och utveckling av fjärde generationens reaktorer.
Fråga dem hur de tänker säkerställa visionerna och ambitionerna!
Moderaterna:
Trygg energiförsörjning
Sveriges välfärd, jobb och konkurrenskraft är beroende av att vi har en fungerande energitillförsel. Den svenska energipolitiken ska värna klimatet, säkra el till konkurrenskraftiga priser och garantera att el finns när vi behöver den.
Liberalerna:
Liberalerna vill:
De övriga partierna är väl mer eller mindre emot, så de behöver ju inte tas med här...
KD's valprogram:
- Kärnkraft
Sveriges behov av elenergi kommer öka om vi ska klara omställningen till ett fossiloberoende samhälle. Därför behöver vi investera i ny kärnkraft. Morgondagens kärnkraft har potential att vara både säkrare och mer effektiva än dagens. Kristdemokraterna vill därför säkerställa att inte fler reaktorer läggs ner och att investeringar i ny och uppgraderad kärnkraft inte hindras. Utan investeringar i kärnkraft kommer Sverige inom en relativt nära framtid tvingas importera smutsig kolkraft från Tyskland. Vi vill öka stödet till forskning inom kärnkraftsområdet och ta fram en svensk färdplan för en ny kärnkraftsgeneration, den så kallade fjärde generationens kärnkraft.
SD's valprogram:
Kärnkraft
Sverige som industrination är beroende av såväl konkurrenskraftiga priser på elenergi som leveranssäkerhet under årets alla timmar. Det är även därför som vattenkraften tillsammans med kärnkraften utgör basen i det svenska energisystemet. Energipolitiken ska vara inriktad på att säkerställa en långsiktigt konkurrenskraftig och tillförlitlig energiförsörjning, för såväl hushåll som näringsliv. Sverige behöver satsa på säker och effektiv kärnkraft genom forskning och utveckling av fjärde generationens reaktorer.
Fråga dem hur de tänker säkerställa visionerna och ambitionerna!
Moderaterna:
Trygg energiförsörjning
Sveriges välfärd, jobb och konkurrenskraft är beroende av att vi har en fungerande energitillförsel. Den svenska energipolitiken ska värna klimatet, säkra el till konkurrenskraftiga priser och garantera att el finns när vi behöver den.
- Sverige ska satsa på alla relevanta energislag, inklusive kärnkraft, samt på forskning och demonstrationsanläggningar.
- Kärnkraften ska kunna vara en viktig del av Sveriges energiförsörjning under lång tid.
- Villkoren för svensk vattenkraft ska förbättras, och Sverige ska fortsätta bygga ut den förnybara elproduktionen.
Liberalerna:
Liberalerna vill:
- Vi vill ha ett 100 procent fossilfritt elsystem.
- Kärnkraften behövs för klimatets skull
- Gärna förnybart men i kombination med stabil kärnkraft och vattenkraft
- Mer marknad – nej till subventioner
- Forskning och utveckling av nästa generations kärnkraft
De övriga partierna är väl mer eller mindre emot, så de behöver ju inte tas med här...
