Mikael_L
K karlmb skrev:
Eh, jag trodde det var klart att vi nu diskuterar konsekvenserna av att Norge byggt 2 nya kablar mot kontinenten?
Jaha, och...
Förklara då på vilket problem det skulle vara med detta.
Och sen vem det är som inte reagerade på detta.
 
K karlmb skrev:
Det är inte jag som anser vilka som hör till Nordpool. Det har jag tom länkat en källa på vilka de är.
Kan du bekräfta att du fattat?
Karta som visar Nordpools nuvarande och servade marknader samt kontorsplatser i Europa.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


Här är marknaderna Nordpool själva definierar de är aktiva i, var det dessa länder du menade? (Och som skulle ha veto mot kabel byggning in i "Nordpool området"
 
Z Zodde skrev:
Oj, det var många länder som kan lägga veto mot kabelbyggning in i Europa, eller är det nåt annat som inte stämmer?


Igår hörde vi

"karlmb
Nope.
Medlemmarna i Nordpool bestämmer TILLSAMMANS om saker som påverkar deras marknad.
Och alla medlemmar har veto."




"
Bra. Då vet du vilka länder det är.
 
Mikael_L Mikael_L skrev:
Jaha, och...
Förklara då på vilket problem det skulle vara med detta.
Och sen vem det är som inte reagerade på detta.
Problemet med att bygga nya förbindelser är att det kan påverka de lokala marknaderna "oväntat mycket". Vilket är precis fallet här.
 
Z Zodde skrev:
[bild]

Här är marknaderna Nordpool själva definierar de är aktiva i, var det dessa länder du menade? (Och som skulle ha veto mot kabel byggning in i "Nordpool området"
De "definierar inte vilka Nordpool är aktiva i" (vadå aktiva?). Utan elen inom dessa länder kan handlas på Nordpool.
Det finns dessutom ök hur överföringen av el mellan länderna ska ske i olika situationer.
Är du med på detta?
 
K karlmb skrev:
De "definierar inte vilka Nordpool är aktiva i" (vadå aktiva?). Utan elen inom dessa länder kan handlas på Nordpool.
Det finns dessutom ök hur överföringen av el mellan länderna ska ske i olika situationer.
Är du med på detta?
Översatte ”operates in” med aktiva i. Har du en bättre översättning så varsågod.

Så om dessa inte räknas som ”medlemsländer i Nordpool ”. ( ditt eget uttryck) vilka
är då dessa länder?
Skriv gärna här för igår länkade du till utdaterad info.
 
Mikael_L
K karlmb skrev:
Problemet med att bygga nya förbindelser är att det kan påverka de lokala marknaderna "oväntat mycket". Vilket är precis fallet här.
Var det oväntat?
Är det ens ett problem, är det ett ensidigt problem, kablarna transporterar väl el andra vägen när bristen är i andra änden?
Och slutligen, vem var det som "sket i problemet? ... (om det nu ens var ett problem)
 
  • Gilla
ajn82 och 1 till
  • Laddar…
Mikael_L
K karlmb skrev:
Bra. Då vet du vilka länder det är.
Var har du info om att de har vetorätt mot kabelprojekt?
 
K karlmb skrev:
Bra. Då vet du vilka länder det är.
Ok, så du ställer upp på Madintoks definition (samma som på kartan minus Irland )
Menar du fortsatt på fullt allvar att vilket som helst av dessa länder kan lägga veto för en kabeldragning i en helt annan del av Europa?

Sen återkommer jag till styrelsemötet där 2 kablar från Norge beslutades och SVK ”sov”
Vilken styrelse och när togs det beslutet?
 
  • Gilla
Mikael_L
  • Laddar…
P
varför krigar ni om vad jag har listat upp?
Jag har ingen värdering i någon kabel eller så..

Däremot har jag sett dokument från svk och vattenfall som ställt frågan till sin norska motsvarighet... Och jag kan nog kanske tänka mig att de som skapat Nordpool har en viss typ av vetorätt... Men säker är jag då inte.. :thinking:
 
Mikael_L Mikael_L skrev:
Var det oväntat?
Är det ens ett problem, är det ett ensidigt problem, kablarna transporterar väl el andra vägen när bristen är i andra änden?
Och slutligen, vem var det som "sket i problemet? ... (om det nu ens var ett problem)
För politikerna var detta inte något man ville ha i knät ett valår. Så oväntat.
Tror jag har skrivit flera ggr vilka det var som sket i problemet.
 
Z Zodde skrev:
Ok, så du ställer upp på Madintoks definition (samma som på kartan minus Irland )
Menar du fortsatt på fullt allvar att vilket som helst av dessa länder kan lägga veto för en kabeldragning i en helt annan del av Europa?

Sen återkommer jag till styrelsemötet där 2 kablar från Norge beslutades och SVK ”sov”
Vilken styrelse och när togs det beslutet?
Beslutet om norgekablarna togs innan mer än kanske Tyskland var med i Nordpool.
På den tiden hade man iaf veto.
Tror du Tyskland fick bestämma själv att de skulle gå med tex?
 
[
Maskintok skrev:
varför krigar ni om vad jag har listat upp?
Jag har ingen värdering i någon kabel eller så..

Däremot har jag sett dokument från svk och vattenfall som ställt frågan till sin norska motsvarighet... Och jag kan nog kanske tänka mig att de som skapat Nordpool har en viss typ av vetorätt... Men säker är jag då inte.. :thinking:
Ingen anledning egentligen men du svarade på en fråga vänd till karlmb där jag undrade vilka länder han ansåg ingå i "nordpool" för nu var det inte börsen längre det var snack om utan ett geografiskt område.



Allt bottnar i detta inlägget från igår full av fake news.

karlmb

Som sagt får ingen bygga kraftledningar ut/in från Nordpools område utan att Nordpool godkänner detta.
I Nordpools styrelse sitter ländernas stamnätsmyndigheter. Alla måste vara överens, som i EU ungefär.
SVK satt och sov på uppdrag av regeringen, troligen.

Det var iofs då karlmb fortfarande trodde att statena ägde Nordpool.
När han blev överbevisad var det nu inte bolaget han menade längre (trots han nämner styrelse och att SVK sov när beslut fattades) utan nu var det ett geografiskt område där alla områdets merdlemmar skulle ha veto mot kabeldragning in/ut av området
 
Z Zodde skrev:
[


Ingen anledning egentligen men du svarade på en fråga vänd till karlmb där jag undrade vilka länder han ansåg ingå i "nordpool" för nu var det inte börsen längre det var snack om utan ett geografiskt område.



Allt bottnar i detta inlägget från igår full av fake news.

karlmb

Som sagt får ingen bygga kraftledningar ut/in från Nordpools område utan att Nordpool godkänner detta.
I Nordpools styrelse sitter ländernas stamnätsmyndigheter. Alla måste vara överens, som i EU ungefär.
SVK satt och sov på uppdrag av regeringen, troligen.

Det var iofs då karlmb fortfarande trodde att statena ägde Nordpool.
När han blev överbevisad var det nu inte bolaget han menade längre (trots han nämner styrelse och att SVK sov när beslut fattades) utan nu var det ett geografiskt område där alla områdets merdlemmar skulle ha veto mot kabeldragning in/ut av området
Nordpool är en sammanslagning av flera länders elmarknad.
Den har de ländernas regeringar makten över.
Ungefär som inre marknaden i EU.
Tror du det är mer vilda västern inom Nordpool- marknaden än inom EUs inre marknad?
 
K karlmb skrev:
Nordpool är en sammanslagning av flera länders elmarknad.
Den har de ländernas regeringar makten över.
Ungefär som inre marknaden i EU.Tror du det är mer vilda västern inom Nordpool- marknaden än inom EUs inre marknad?
EU består av stater. Nordpool är en marknadsplats i linje med Stockholmsbörsen. Lika lite som alla Volvoaktier måste handlas i Stockholm måste all el i området handlas på Nordpool.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.