Tycker jag varit saklig och kortfattad men erkänner att tålamodet håller på att ta slut i diskussion med mytomaner som inte kan ta till sig fakta och ej heller kan verifiera sina påsåtenden.Nötegårdsgubben skrev:
Ett av de första var att Nordpool måste godkänna all kraftutbyggning i Norden, självklart helt fel men är som alltid öppen för att bli överbevisad med fakta
Men presentera fakta över detta påstådda veto mot nya kablar då. Jag hittade ingen sådan fakta i tidigare presenterad information.K karlmb skrev:
Du slingrar dig som en ål, ingen har sagt att nätbolagen i de olika länderna INTE är delägare. (Det är nätbolagen , INTE länderna som är ägare) men detta är av akademisk betydelse då Euronext äger 66%.K karlmb skrev:
Så huvudfrågan från första stund om beslut Nordpool kan ta utanför de rent börstekniska består, Som godkännande av kraftlinjer, alla medlemmar kunde lägga veto mot byggandet av nya etc, förblir unverified.
Och när fann detta styrelsemöte rum (och vilken styrelse var det)?
"Och på styrelsemötet där förslaget att dra 2 nya kablar från Sydnorge avhandlades så satt förstås Sveriges representant, SVK, med.
Men utan att protestera."
Kan man ens ta såna beslut där?Z Zodde skrev:
Det jag pratar om är den gemensamma nordiska elmarknaden egentligen.
Men det vill du ju inte låtsas om och börjar svamla om att allt nu bestäms från majoriteten i Holland. Suck.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 314 inlägg
Jag gissar att det är den här samordningen vi pratar om: https://www.svk.se/press-och-nyhete...ordisk-koordinering-for-saker-leverans-av-el/
Skulle förvåna mig mycket om den innebar mer än tillfällig vetorätt mot nätutbyggnad. Tvärtom är den en del av en större samordningsplan för att ytterligare integrera de europeiska elnäten.
Skulle förvåna mig mycket om den innebar mer än tillfällig vetorätt mot nätutbyggnad. Tvärtom är den en del av en större samordningsplan för att ytterligare integrera de europeiska elnäten.
Jo, det vore jättekonstigt. Dom är ju konkurrenter (även om de äger 1/3 av Nordpool ihop)
Statkraft vill bygga ny kabel från Bergen till Skottland, menar du att Fortum (Som är ett privat börsnoterat vinstdrivande företag) skulle kunna lägga veto?
Nej ,du pratar om att Nordpool bestämmer vad som kan byggas av kablar i Norden och att alla medlemmar har veto mot byggning.K karlmb skrev:
Sen tillskriver du mig massa saker jag aldrig sagt.
t.ex. Att norrmännen tömt sina vattenmagasin eller nu senast att "allt nu bestäms från majoriteten i Holland."
Du säger allt... Vad är allt? Vetorätt *lol*
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 314 inlägg
Nej, jag menar att Svensks kraftnät kanske skulle kunna göra det av systemstabilitetsskäl.Z Zodde skrev:
Men som sagt, om någon sådan rätt finns så lär den inte vara permanent, utan bara för att tillfälligt lindra systemhot. Och iom. att inte ens en sjökabel läggs ut över natt så lär de väl hs tid nog att anpassa sig ändå.
Tar minst 5 år från beslut till drift... Och systemstabilitet blir näppe sämre av fler kablar, och även om så skulle vara fallet kan man tillfälligt stoppa flödena i dom.
Har försökt att förklara att Nordpool är en börs/marknadsplats och INGET annat men t.alar för ett par döva öron tyvärr...
Att land 1 öht skulle ha nån form av inflytande över en kabel mellan land 2 och 3 är absurt. (Även om jag ibland är enig med B Rosengren att Norge är sista sovjetstaten )
