Det kraftverket är 40 år gammalt. Det hade nog varit bra att bygga nya kärnkraftverk för cirka 15 år sen.T Thomas_Blekinge skrev:
Eller att inte lägga ner så många kärnkraftverk i förtid. Hursomhelst så är det nog bra med lite redundans även för baskraften.
Statsministern styr regeringen. Partiledningen styr statsministern. Nu gäller det att vinna valet. Kärnkraft är inte en valfråga som socialdemokraterna vill ha högt upp på dagordningen.Maskintok skrev:
Vad är det som talar för att prisnivån kommer att "normaliseras" under 2022?Z Zodde skrev:
I och för sig så blir förstås en högre prisnivå mer och mer normal ju längre den håller i sig …
Det går inte att täcka elbehovet med enbart förnybara energikällor, och det går inte heller att hålla elnätet stabilt med enbart förnybara energikällor.
Försvaret invänder inte för att vara löjliga. Inte heller för att jävlas. Försvaret invänder för att vi ska fortsätta att kunna ha en fri elmarknad.T Thomas_Blekinge skrev:
Här finns Vattenfalls graf över rörligt elpris. Kom ihåg att välja elprisområde.Ulltand skrev:
https://www.vattenfall.se/elavtal/elpriser/rorligt-elpris/
Inte så mycket skulle jag tro.
Om jag har fel så för vi veta det snart.
Tillståndsprocessen har nog komplicerats en del sen förra omgången av kärnkraftsbyggande. Minst 10 års harvande i byggnadsnämnder, länsstyrelser och miljödomstolar får vi nog räkna med.F fribygg skrev:
Plus att att utgången i tillståndsprocessen inte alls är given.
Har ingen åsikt om henne som VD, men det är väl snarare en omläggning av politiken som behövs för att skapa marknadsförutsättningar, snarare än att försöka få vattenfall att genomföra investeringar utan en god lönsamhetskalkyl.F fribygg skrev:
Tittar man på de senaste 10årens energipolitik, så har ju den enbart gett bidrag till elbilar, solceller, hemmabatterier (alla de rätt värdelösa ur ett systemperspektiv för elsystemet i vårt land) samt elcertifikatsystemet som bara fokuserar på kWh (där reglerbarhet eller vinterproduktion inte premieras alls). Elcertifikatsystemet skapade ju i princip bara vindkraft, lite sol, och kanske ett par turbiner i kraftvärmeverken. Men ungefär 99% vind.
Vill man få till mer planerbar produktion än vind, så är det ju andra bidrag eller marknadsmekanismer som behöver införas.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 306 inlägg
Det är väl en bra fråga. Om jag förstått det rätt har ett minoritetsintresse (under fem procents ägande, så de verkar inte ens behöva registrera sitt ägande) kuppat in sina representanter i styrelsen och tillsatt en vd med en synbart aktivistisk agenda. Det är i alla fall vad den här gruppen säger själv.P pmd skrev:
Det här är dock inte första gången bolaget ifråga har problem med svaga ägare. Senast det var i ropet var det dock tvärtom, att bolagsledningen fick en svag ägare (även då representerad av någon obskyr minoritetsrepresentant) att gå med på riskabla satsningar – i kolkraft om jag minns rätt.
Oavsett vilket verkar Vattenfall ha svaga och dåliga ägare. Förmodligen skulle det må bäst av att delas upp i sina respektive divisioner och få nya, affärsfokuserade ägare.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 306 inlägg
Om området redan har stora vindkraftparker, är inte risken då att en till på närliggande plats ökar volatiliteten utan att tillföra så mycket efterfrågad effekt?harka skrev:
För medeleffekt är som bekant inget som håller ner pristoppar eller garanterar en viss produktionsnivå.
Redigerat:
Svenska staten 100% så vi kan utgå från att hela styrelsen är politiskt tillsatt och kommer driva den agenda som för tillfället är på modet i Rosenbad.P pmd skrev:
Det måste ju vara en rejäl nackdel att vara den sista som bygger ut vindkraft i samma område även om man bortser från "Wake" effekten från övriga turbiner, just att dina nya turbiner har korrelation 1.0 med ett antal turbiner så du har redan perfekt konkurrens på marknaden. Förvisso så säljs ju kanske inte elen med spotpris ändå. Microsoft tex. Såg jag hade köpt massa förnybar el på långt avtal i Sverige, förmodligen pga deras datahall.
Vindkraftsparker ger mer problem än bara radarskugga, planen kan även låsa radarn på bladen av misstag. Något som säkert kan utbildas i att tolkas rätt, men det kan bli farligt om piloten är förvirrad över vad det är.
Va inte alls det jag avsåg..P pmd skrev:
infrastrukturdepartementet va det jag avsåg.
Tomas Eneroth
Och Farmanbar... tänker inte ens försöka komma ihåg förnamnet...
leder det departementet.
i detta departement kan man förut hitta jurister mm som är medlemmar i mp.
samt att det var väldigt vanligt när departementet hette miljö och energi..
Detta departement har bytt namn några gånger...
styrelsen i vattenfall har de all rätt att byta ut. men jag tror inte s utför detta då det är lojala personer till regeringen som sitter där.
annat kan det bli med annan regering.
Men jag anar att som det ser ut nu så är oppositionen för svag.
Redigerat av moderator:
Det har väl iofs inte hindrat Vattenfall tidigare.B BSOD skrev:
Jag tänker närmast på Nuon-affären och diverse kolkraftverksäventyr.
Igår så höll man frekvensen inom gränserna men skulle man få fel på en eller flera viktiga överföringar, ställverk eller att troligen sämst O3 snabbstoppas så skulle säkert frekvensen sjunka under gränserna.P pmd skrev:
Frekvensen hålls ju på 50 Hz genom att produktion samt förbrukning hela tiden är lika (med små variationer)
Vi har små marginaler just nu.