Detta såg ju inte så bra ut:
https://cornucopia.cornubot.se/2022/01/havsbaserad-vindkraft-olonsam-far-236.html?m=1
https://cornucopia.cornubot.se/2022/01/havsbaserad-vindkraft-olonsam-far-236.html?m=1
Att låsa elpriserna kan nog aktörerna som säljer el sköta som idag, fastare priser kan vi nog glömma med tanke på hur det kommer se ut i framtiden. Tvärtom så är ju volatila priser ett bra sätt att göra vissa tekniker mer attraktiva att investera i. Jag undrar hur debatten ser ut i Australien? Våra grafer ser ut som ett paradis i jämförelse. Deras timpriser kan ju gå upp mot 10000 $ / MWh från normala kanske 100, men ofta är det då bara en timme förvisso...P paralun skrev:
det var ju en liten nätt uppgift du bad mig omBoilerplate4U skrev:
till att börja med kan man fundera på vad "baskraft" är för något:
– ett kraftsystem behöver ständigt anpassa sig till förändringar i produktionen och förbrukningen, oavsett vad som genererar elen
– är det "planerbar" vatten- och kärnkraft som avses med "baskraft"? ska vi räkna kärnkraften som planerbar med tanke på snabbstoppet av Ringhals3 den 29 december (full drift igen 4 januari)? och precis i skrivande stund verkar någon reaktor ha snabbstoppat igen...
– läser man Svenska Kraftnäts rapport Långsiktig Marknadsanalys, scenarier för elsystemets utveckling fram till 2050 så nämner den ordet "baskraft" exakt 1 gång på sina 118 sidor
– jag konstaterar att Danmarks vindkraft stod för 50.3% av landets elproduktion under 2021, det gick ju tydligen rätt bra
det känns väldigt svårt att sätta upp modeller över vindkraftens inverkan på prispåverkan, även om Sweco gjorde en sådan för några år sedan och skulle den gälla skulle vårt elpris idag vara ca 9 öre lägre per kWh tack vare vindkraften
idag känns det som att ingen prismodell vore riktigt relevant om den inte innehåll några parametrar för Ukrainakrisen osv
slänger in en graf som vanligt:
grafen är lite kladdig – ber om ursäkt för det, data taget från EPEXspot – men visar handelspriset på el under det senaste året för fem länder/regioner:
– Frankrike, med 70% kärnkraft! (baskraft?)
– Tyskland, som alla skyller på
– Sverige elområde 3, Stockholm/Göteborg med Sveriges alla 6 kärnreaktorer inom hägnet
– Norge elområde 1, Oslo, i ett land som nästan uteslutande har vattenkraft och är nettoexportör av stora mått
– Finland som ligger väl avskärmat i en elektrisk avkrok, långt från det hemska Tyskland?
Sverige/SE3 har klarat sig rätt bra under året och ligger bättre till än till exempel Frankrike (med all sin kärnkrafts-baskraft) och Norge ligger nära i nivå med Sverige (med all sin vattenkrafts-baskraft)
jag tror att vi klarar oss relativt bra för att vi saknar fossila energibärare i vår elproduktion, och har ett överskott i elproduktionen genom vår mix av vattenkraft, kvarvarande kärnkraftverk som uppnått mogen ålder och vindkraften, samt därtill en hel del fjärrvärme för uppvärmning
så som svar på din fråga får det nog bli: 42!
edit: rättat årtalen i grafrubriken
Redigerat:
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 612 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 612 inlägg
Börjar misstänka att det är en sabotör som blandat i LSD i kylvattnet.
Den är på gång redan, går uppåt i effekt. Är nu uppe på ca 80% produktion.harka skrev:
https://www.okg.se/
Ingen info på hemsidan dock om händelsen.
Oskarshamn 3 ligger där ja efter ett ventiltest som skulle vara 8 timmar i går...
men det är Ringhals 3 som snabbstoppades i går kväll vid halvtio och fortfarande står stilla
så vi har just nu en nettoimport av el till Sverige – det är väl nu det är dags att hugga av alla förhatliga kablar till utlandet eller är det en illa vald tidpunkt?
efter ett ventiltest som skulle vara 8 timmar i går...men det är Ringhals 3 som snabbstoppades i går kväll vid halvtio och fortfarande står stilla
så vi har just nu en nettoimport av el till Sverige – det är väl nu det är dags att hugga av alla förhatliga kablar till utlandet eller är det en illa vald tidpunkt?
Japp, såg det nu, dvs att jag läste fel osv ..
R3 helt nere nu, som sagt.
https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/ringhals/produktion
O3 levererar 80%, effekt på uppgående, når troligen 100% under detta dygnet skulle jag tro.
R3 helt nere nu, som sagt.
https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/ringhals/produktion
O3 levererar 80%, effekt på uppgående, når troligen 100% under detta dygnet skulle jag tro.
Man behöver ju inte "hugga av" kablarna, bara att slå ifrån några brytare.Ringhals 3 som snabbstoppades i går kväll vid halvtio och fortfarande står stilla
så vi har just nu en nettoimport av el till Sverige – det är väl nu det är dags att hugga av alla förhatliga kablar till utlandet eller är det en illa vald tidpunkt?
https://www.svk.se/om-kraftsystemet...temdrift/styrel-och-forbrukningsfrankoppling/
Sen kommer det nog tyvärr bli så att det går så långt att man måste göra frånkopplingar pga EUs och våra miserabla politiker!
Är du säker ? På något av det där?M MrDizzy skrev:Problemet med att stänga av vida brytarna är att EU ger Sverige böter då.
Om nån fysiskt sabbar kablarna/transformatorstationerna så får vi inte böter
Kan du se några möjliga andra nackdelar?
Jo men allvarligt så är det stor risk att SvK får ta fram sina frånkopplingsplaner om frekvensen sjunker.M MrDizzy skrev:Problemet med att stänga av vida brytarna är att EU ger Sverige böter då.
Om nån fysiskt sabbar kablarna/transformatorstationerna så får vi inte böter
Det behövs inte så mycket mer än läget nu på morgonen och en till störning på en större produktionsanläggning.