Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[djac]

Det som är av intresse för försäkringsbolag är närmaste svtalsperioden. Dvs. Det närmaste året

Det är ju skillnad på permanenta höjningar och tillfälliga, här nere i skåne ser man tydligt hur stränderna har försvunnit på många ställen och de små höjningarna gör att de tillfälliga blir värre och värre.

Husen längst ner i Falsterbo och Skanör ligger nu i försäkringsfarozonen, om vallen kommer på plats i tid så kommer de få ytterliggare respit. Denna kommer såklart bara vara duglig att skydda mot tillfälliga översvämningar, att bygga vallar mot permanent havshöjning är ett större projekt, som i Nederländerna.

 

[Mikael_L]

Stor del av det man behöver elen till är ju just uppvärmning. Att då gå steget över att generera el för att sen få värme igen är inte alltid så optimalt. Och kan man bygga en mini-reaktor i "varje stad" för att leverera just värme till fjärrvärmenät så blir även elnäten stabilare då man plockar bort den elen som behövs för uppvärming från att gå över elnäten.

Sen behöver vi inte lika mycket fjärrvärme året om, medan el behövs lite mer likartat även på sommaren.
Men i kombination med en del satsning på solceller så börjar det närma sig perfekt.

 

[pmd]

Om du inte tror mig så, är upp till dig, du får dock leta själv, det jobbet kan inte jag göra här och nu. Men det är så illa enligt mina källor. Det är också illa att du inte vet detta redan dock. Men det visar lite på medias roll i Sverige och vad vi får för nyheter och inte. Att vi lever fortfarande är också tur, vi kunde alla på denna planeten varit borta sen länge. Tack för det Stanislav Petrov , [länk].

Jag brukar tvivla ganska mycket på lite småfantastiska påståenden som inte backas upp av några som helst källor.

Petrov agerade klokt, men att han behövde göra det berodde på ett fel i det sovjetiska varningssystemet och inte på "krigshetsare" i USA och NATO.

 

[Mikael_L]

Står såhär på Nordpool dock, så det är nog något annat som ställer till det i morgon.


Det är nog kanske det här istället?
[länk]

Tja, full produktion i R4 är det inte ens nu idag.
Nu har dom 59% av full kapacitet, och status anges som: Uppgång pågår.
Men det verkar vara på väg mot full produktion i alla fall.

 

[pmd]

[länk]

De erfarna gamla kärnkraftsbyggarna får helt enkelt ta och avbryta sin pensionering så vi får lite fart på byggandet …

 

[pmd]

Jodå, vi får nog inse att det bara är en sådan. Sätt inte några idéer i skallen på foliehattarna nu. Du vet folien skyddar bara mot kunskap och sanning ...

Jag väntar på att den ska dyka upp någonstans där jag aldrig har skrivit ett ord.

 

[pmd]

Hel riktigt, man måste först sluta subventionera fossilt, då blir kärnkraft aningen mer lönsamt. Såklart det skulle byggts om det hade varit en lönsam produktionsform.

Det går inte över en natt för Sveriges bilister att byta sina fossilbilar mot eldrivna.

 

[pmd]

Ändå beviljas nya bygglov där det är trångt vid stränder, när det finns hur mycke plats som helst lite längre in på högre höjd.

Ja, de kommunala avdelningarna är väl lite osynkade. Det kanske också är så att risken för översvämning varierar från plats till plats. Jag vet inte mer än vad som finns i det jag länkade till.

 

[pmd]

Att säga att "Man vill att det byggs kärnkraft under nästa mandatperiod" betyder noll och intet.
Det har nämligen varit relativt fritt fram i 12 år nu att bygga ny kärnkraft.
Så den politiker som på något sätt antyder att det kommer bli ny kärnkraft med deras styre, ställ dom mot väggen och ta reda på exakt hur de har tänkt att se till att det sker.

Ty jag misstänker att de flesta partierna kommer försöka verka ganska kärnkraftsvänliga i valrörelsen, men kanske ingen kommer göra ett dyft i praktiken.

Det liknar vad som händer när vi får en extrem väderhändelse: klimatet är hotat!
Eller när det är riktigt kallt en längre period: vadå global uppvärmning!

 

[pmd]

Nja, bistånd är det väl inte?

Bundet bistånd.

 

[pmd]

"
former Congresswoman and presidential candidate Tulsi Gabbard lashed out against Sen. Roger Wicker, R-Miss, calling him "ignorant and sadistic," for his statement that the U.S. "doesn't rule out nuclear action" against Russia in defense of Ukraine.

"I would not rule out American troops on the ground," Wicker said during an on-air interview with regard to Russia amassing troops on the Ukraine border. "We don’t rule out first-use nuclear action," he said. Wicker, who sits on the Senate Armed Services Committee, also told CNN that he hoped Biden "didn’t rule out a military response" while speaking to Putin. "

Wicker beskrev (en del av) den amerikanska kärnvapendoktrinen. Inget eget påhitt, alltså.

"First-use nuclear action" betyder inte att USA vill vara den som startar ett krig utan är den del av "flexible response" som president Kennedy införde. Det betyder att man t.ex. kan tänka sig att svara på ett massivt angrepp av pansar med taktiska kärnvapen. Man väntar alltså inte nödvändigtvis med att använda egna kärnvapen tills motståndaren använder sina först.

 

[pmd]

Stor del av det man behöver elen till är ju just uppvärmning. Att då gå steget över att generera el för att sen få värme igen är inte alltid så optimalt. Och kan man bygga en mini-reaktor i "varje stad" för att leverera just värme till fjärrvärmenät så blir även elnäten stabilare då man plockar bort den elen som behövs för uppvärming från att gå över elnäten.

Över korta avstånd är det nog vettigt. Annars är elektricitet ovanligt väl lämpat för att transportera energi långa sträckor.

 

[useless]

Det är krig och rymdfart som för mänskligheten framåt dock, tekniskt menar jag.

Glöm inte porr- och spelindustrin som har drivit på Internets snabba utveckling.

 

[pmd]

Det är ju skillnad på permanenta höjningar och tillfälliga, här nere i skåne ser man tydligt hur stränderna har försvunnit på många ställen och de små höjningarna gör att de tillfälliga blir värre och värre.

Husen längst ner i Falsterbo och Skanör ligger nu i försäkringsfarozonen, om vallen kommer på plats i tid så kommer de få ytterliggare respit. Denna kommer såklart bara vara duglig att skydda mot tillfälliga översvämningar, att bygga vallar mot permanent havshöjning är ett större projekt, som i Nederländerna.

I radioprogrammet (SR P1) som jag länkade till för ett par sidor sen berättade man att en del av de boende i Falsterbo som skyddsvallen ska skydda hade överklagat bygget för att den störde utsikten och att de skulle få mer insyn från folk som promenerar på vallen.

 

[Fredrik-1980]

Ja, de kommunala avdelningarna är väl lite osynkade. Det kanske också är så att risken för översvämning varierar från plats till plats. Jag vet inte mer än vad som finns i det jag länkade till.

Översvämning och höjda havsnivåer är väl till större del olika saker? Några bygger skydd mot översvämning.
Men ingen kommun vad jag vet bygger bort problemen med högre havsnivåer enklast genom att bara tillåta nybygg högre upp?? Ändå sitter miljöpartiet med i olika kommuner.

Jag tror att det är ingen eller nästan ingen i kommunerna som tror på detta med högre havsnivåer. Men dom tror på andra saker i framtiden, bygga ut vägar, arenor, vattenförsörjning, avloppsrening, bidrag. Och dom tror på höga skatter på mycke som är kul att göra, tex galet hög skatt på elen och bensinen. Det för att få råd med det andra.
Om jag tankar fullt för 1000 sek så är 600 sek skatt och miljöskatt. Är det bra för miljön om jag tankar mycke för miljön får skatt då? Frågan är inget skämt faktiskt. Jag undrar vart hän de miljöpengarna går när man tankar. Om alla tankar mer är det bättre för miljön, den får ju skatt då??