Min invändning handlade mest om att det inte stämmer att vi inte har fler (outbyggda) älvar. Visst är de skyddade, men ett politiskt beslut kan upphävas med ett nytt politiskt beslut.F fribygg skrev:
Redigerat:
Jo visst, jag tänkte inte startup som nystartat, utan mer bolag som jobbar på en affärsidé de ännu inte lyckats realisera och som lever helt på marknadens/investerarnas förhoppningar. Typ LightLab är väl ett utmärkt svenskt exempel, de har väl varit "snart klara" med sin lampa i 25 år nuM MrDizzy skrev:
Det har ju gjorts en del signifikanta genombrott inom fusionsområdet, men faktum kvarstår att den dag någon lyckas med en fungerande prototyp är det ändå många års resa kvar för realisera det i kommersiell skala.
De med störst potential är ju utbyggda till max, så jag tror inte det är så våldsamt mycket, kanske en halv eller en reaktor om jag får gissa.F fribygg skrev:
Vattenfall satsar på SMR-teknik.F fribygg skrev:
https://www.energipress.se/karnkraf...-estniska-ka-rnkraftsfa-retaget-fermi-energia
Ganska mycket, enligt den här rapporten.F fribygg skrev:
https://www.energiforetagen.se/glob...amla/potential-att-utveckla-vattenkraften.pdf
Ungefär sex gånger Oskarshamns nuvarande produktion, om jag har räknat rätt.
Det verkar som att jag hade mycket felP pmd skrev:
En av de utbyggbara älvarna nämndes Torneå älv, den är ju gränsälv mellan Sverige och Finland, vilket nog gör det lite mer komplicerat att bygga dammar och reglera den. En hygglig del av älven går dock i Sverige, men en vattenkraftsreglering förändrar ju nivåer och flöden nedströms, som kanske inte Finland vill veta av.
Jag bara tänker att det inte är helt säkert att man kan krama ur allt som är tekniskt möjligt, det ska vara politiskt möjligt också.
Ja, att återuppta den storskaliga utbyggnaden av vattenkraften är nog bland det mest tabubelagda ämne som finns inom politiken.Mikael_L skrev:
Det finns lite fler områden. Typ rasbiologi.
Att bygga ut Torne älv skulle nog kräva en hel del förhandlingar, ja.
Det mesta torde bli politiskt möjligt om situationen är tillräckligt desperat. Jag tror dock att desperationen inte hinner bli så stor att det enda politiska möjliga är att bygga ut de s.k. nationalälvarna. Jag hyser fortfarande ett visst hopp om att förnuftet kommer att segra.
Ja, men det är så dags då, oavsett vilken väg framåt man väljer. Och ändå verkar det som att det är dit vi är på väg.P pmd skrev:
Så funkar det inte med bolag, även om de råkar vara statligt ägda så är det fristånde och drivs på marknadsmässiga grunder.F fribygg skrev:
Och personligen ser jag nog hellre en ny reaktor och en orörd älv, än tvärtom.C cpalm skrev: