723 775 läst ·
13 159 svar
724k läst
13,2k svar
Elprisrekordet slaget igen på kort tid
Skall vi behöva få avbrott för att de skall få avbrottsfri leverans av el, näe nu dj...ar..... Klipp den kabeln som matar söderut, även om den någon gång kan tänkas vara bra att importera el på. Finns det inte tillräckligt så är det väl exporten som skall "ryka" i första hand....hsd skrev:
Enkelt löst, vi tar in ett franskt företag för att göra service på kopplingspunkten, sen kommer den inte funka på många år och då bara med en liten del av kapacitieten, lex sydvästlänken.R roli skrev:
Vem vet, det kanske kan komma elproduktion i framtiden ifrån rimligt små temperaturskillnader.Boilerplate4U skrev:
Hur ser utvecklingen ut för geotermisk energi som kanske skulle passa bättre på våra breddgrader?
Visserligen behöver man komma ner till ca 5-6 km djup med det borde inte vara några problem med dagens teknik. Det finns säkert landområden även i Sverige där man inte behöver gå lika djupt. Någon som känner till vad som förhindrar en utökad etablering av geotermiska kraftverk förutom ren forskning?
I alla fall om de kan få till och skala upp denna grej
https://www.lu.se/artikel/kvantprickar-direktomvandlar-varme-till-el
hmmm en viss typ av fusions reaktorer vekar ha samma tidspann till färdig produkt (2-5 år) som Gen 4 fission(kärnkraft)
https://www.geekwire.com/2021/gener...ers-as-fusion-energy-sector-keeps-heating-up/
https://www.brownstoneresearch.com/...-bringing-nuclear-fusion-into-the-mainstream/
https://www.geekwire.com/2021/gener...ers-as-fusion-energy-sector-keeps-heating-up/
https://www.brownstoneresearch.com/...-bringing-nuclear-fusion-into-the-mainstream/
Man får ta den där typen av prognoser från olika "startups" med en stor nypa salt. De har ett starkt egenintresse av att upprätthålla en bild av att genombrottet ligger runt hörnet. De har, precis som alla andra, ingen fungerande lösning ens på prototypstadiet och även om de hade haft det så är det befängt att tro att man kan skala upp det till kommersiell drift på några år.M MrDizzy skrev:
Och även om tillverkarna kan nå kommersiell drift på några år lär det tyvärr inte ske i Sverige där all industriproduktion tydligen skall dras i långbänk numera.C cpalm skrev:Man får ta den där typen av prognoser från olika "startups" med en stor nypa salt. De har ett starkt egenintresse av att upprätthålla en bild av att genombrottet ligger runt hörnet. De har, precis som alla andra, ingen fungerande lösning ens på prototypstadiet och även om de hade haft det så är det befängt att tro att man kan skala upp det till kommersiell drift på några år.
Tänkte mest på två sakerC cpalm skrev:Man får ta den där typen av prognoser från olika "startups" med en stor nypa salt. De har ett starkt egenintresse av att upprätthålla en bild av att genombrottet ligger runt hörnet. De har, precis som alla andra, ingen fungerande lösning ens på prototypstadiet och även om de hade haft det så är det befängt att tro att man kan skala upp det till kommersiell drift på några år.
dels att det stoppas in en j* massa dollars i flera olika fusions bolag.
och dels så har alla nästan i alla år sagt "det är 20 år bort minst" för fusion och nu säger vissa 2-5 vilket är en j* skillnad
Sen vet jag att åtminstone två av bolagen som nyligen fått massa $$ funnits i 15-20 år ... inte riktigt startups, forskningsbolag visserligen
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 294 inlägg
Fast så blir det väl med såväl politiska beslut som med vissa nationalklenoder. ”Vi bygger bra bilar i Sverige” kunde jag fordom tycka även om jag har rätt svag koppling till Västsverige. Det fanns i det en korporativistisk känsla som jag är glad att den inte är lika stark längre, men vissa saker som är så tydligt politiskt styrda som elproduktionen blir det ändå lätt ett ”vi” av, i synnerhet när det kontrasteras mot andra länder.D djac skrev:Jag tycker det är konstigt att så många köper det politiska spinnet runt elen, man ser det på språkbruket, man påverkas totalt av känslomässiga spinn. Det finns inget "vi" i detta, det är inte "vi" som bedömmer när en produktionsanläggning nått slutet på sin ekonomiska livslängd, det är inte "vi" som ska bygga nya anläggningar, om man ska välja ett ord så är det "de".
Jag tycker vi haft en bättre energipolitik än flertalet av våra grannländer. Nu tycker jag inte att vi har det längre. Det är dock samma kollektiva vi som ställt till det som en gång till stor del ställde i ordning det, eller i alla fall möjliggjorde det då.
Så vi borde ordna stabila, långsiktiga produktionsförutsättningar för de sorters elproduktion vi kan acceptera, sen kan vi låta de som är hugade bygga på spekulation. Men förutsättningarna lär fortsätta vara politiserade.
Stenungsund är ännu inte helt nedlagt och har varit en del av kraftreserven av och till de senaste tio åren, samt kört någon gång under perioden,A AndersS skrev:
Västerås är också rätt maffigt och kör på.
Jovisst. Utbyggnad av norrländska älvar ger nog ett bra tillskott till allt ökat elbehov i Norrland.M Myckling skrev:
Visst är det "vi" om vi talar om bolag som vi äger till 100%.D djac skrev:Jag tycker det är konstigt att så många köper det politiska spinnet runt elen, man ser det på språkbruket, man påverkas totalt av känslomässiga spinn. Det finns inget "vi" i detta, det är inte "vi" som bedömmer när en produktionsanläggning nått slutet på sin ekonomiska livslängd, det är inte "vi" som ska bygga nya anläggningar, om man ska välja ett ord så är det "de"
Vi har ett lämpligt bolag (Vattenfall) som vi kan låta bygga ny baskraft, om privata bolag vill bygga finns det väl inga hinder för det? Vattenfall bör ha god kreditvärdighet och kan låna upp kapital till långsiktiga investeringar billigare än de flesta privata bolag.
