Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[Alexn72]

Kärnkraftverken bör placeras nära förbrukarna. Inte mitt i stadskärnorna men på rimligt avstånd därifrån (tänk Forsmark). Vi vill inte ha mängder med kraftledningar kors och tvärs i landskapet.

Och faktiskt använda all energi. Om inte jag är helt felinformerad så kyls väl vattnet utan att ta till vara på energin i de varma vattnet

 

[Boilerplate4U]

Både Sverige och Finland satsar på att göra SMR kommersiell för både el och värme. Helsingfors ligger närmast i tiden. Värt att nämna att Finlands miljöparti är med på noterna till skillnad mot det svenska Muppe-Partiet som stoppat huvudet i sanden.

 

[fiskbuggaren]

Och faktiskt använda all energi. Om inte jag är helt felinformerad så kyls väl vattnet utan att ta till vara på energin i de varma vattnet

Jajamen. Det brukade sägas oss om Forsmark att planen från början var att leda kylvattnet som fjärrvärme men att folk var för rädda för kärnkraft så att det inte blev någonting av det.

 

[Myckling]

Kollar på en fastighet som ligger ute på hemnet och som har ett rätt tilltalande avtal som följer med:

Frikraftsavtal
Till fastigheten hör ett frikraftsavtal med E.ON som är baserat på effekt.

Upp till effekten 7,36 kW är förbrukad elkraft kostnadsfri. Så som byggnaderna använts på senare tid innebär det att ingen kostnad för el har utgått.

Frikraftsavtalet inkluderar även den fasta kostnaden för huvudsäkringen, vilken är på 35 A.
En fast avgift för elhandel ingår inte i detta frikraftsavtal utan betalas till E.ON med ett belopp av 480:-/år.

Däremot finns det ett tillgodosaldo på ca 10 000:- som denna fasta avgift kvittas mot. Tillgodosaldot har uppstått genom tidigare ersatta avbrottsersättningar.

Vad innebär detta för dig i praktiken?
Det innebär att du kan använda elelement, apparater, vitvaror etc. samtidigt till en sammanlagd effekt på 7,36 kW utan att du betalar för elkraft.
Hur många kWh det motsvarar beror på hur mycket du använder vid varje givet tillfälle.

Alltså kan frikraftsavtalet vara olika värderat beroende på hur användningen ser ut.
35A säkring motsvarar en besparing på över 16 000:-/år med kommande taxa från 1/1-2022.
Teoretiskt skulle det gå att använda drygt 60 000 kWh/år utan kostnad om man håller sig till max effekt, 7,36 kW, dygnet runt.

 

[fribygg]

Kärnkraftverken bör placeras nära förbrukarna. Inte mitt i stadskärnorna men på rimligt avstånd därifrån (tänk Forsmark). Vi vill inte ha mängder med kraftledningar kors och tvärs i landskapet.

Barsebäck och Ringhals borde väl ur det perspektivet vara bra placeringar? Kanske även utformat så att de även kan agera balanskraft till vindkraften

 

[Magnus E K]

Kollar på en fastighet som ligger ute på hemnet och som har ett rätt tilltalande avtal som följer med:

Frikraftsavtal
Till fastigheten hör ett frikraftsavtal med E.ON som är baserat på effekt.

Upp till effekten 7,36 kW är förbrukad elkraft kostnadsfri. Så som byggnaderna använts på senare tid innebär det att ingen kostnad för el har utgått.

Frikraftsavtalet inkluderar även den fasta kostnaden för huvudsäkringen, vilken är på 35 A.
En fast avgift för elhandel ingår inte i detta frikraftsavtal utan betalas till E.ON med ett belopp av 480:-/år.

Däremot finns det ett tillgodosaldo på ca 10 000:- som denna fasta avgift kvittas mot. Tillgodosaldot har uppstått genom tidigare ersatta avbrottsersättningar.

Vad innebär detta för dig i praktiken?
Det innebär att du kan använda elelement, apparater, vitvaror etc. samtidigt till en sammanlagd effekt på 7,36 kW utan att du betalar för elkraft.
Hur många kWh det motsvarar beror på hur mycket du använder vid varje givet tillfälle.

Alltså kan frikraftsavtalet vara olika värderat beroende på hur användningen ser ut.
35A säkring motsvarar en besparing på över 16 000:-/år med kommande taxa från 1/1-2022.
Teoretiskt skulle det gå att använda drygt 60 000 kWh/år utan kostnad om man håller sig till max effekt, 7,36 kW, dygnet runt.

Man blir nyfiken på vad bakgrunden till detta avtal är och hur långt in i framtiden det kommer gälla. Borde vara väldigt attraktivt för hobbyverksamhet som kan använda hur mycket el som helst (kryptomining är det första jag kommer tänka på).

 

[djac]

Man blir nyfiken på vad bakgrunden till detta avtal är och hur långt in i framtiden det kommer gälla. Borde vara väldigt attraktivt för hobbyverksamhet som kan använda hur mycket el som helst (kryptomining är det första jag kommer tänka på).

https://lmgtfy.app/?q=frikraftsavtal

 

[Myckling]

Man blir nyfiken på vad bakgrunden till detta avtal är och hur långt in i framtiden det kommer gälla. Borde vara väldigt attraktivt för hobbyverksamhet som kan använda hur mycket el som helst (kryptomining är det första jag kommer tänka på).

Huset ligger inte så långt från ett vattenkraftverk så sannolikt ägde dom fallhöjden när kraftverket byggdes i början av 1900-talet.

 

[gone_fishing]

Huset ligger inte så långt från ett vattenkraftverk så sannolikt ägde dom fallhöjden när kraftverket byggdes i början av 1900-talet.

Var??? Köpsugen

 

[gone_fishing]

Men du har haft bättre temp på brine tidaigre år? Har du kollat filtret i brine.kretsen? cirkulerar det som det ska?
Om du studerar denna tråden, har du underdimensionerat borrhål eller inte?
[länk]
Du kan räkna med 150KWh/m aktivt borrhål iaf, Vad tar du ut?

Enligt mina beräkningar ca 140KWh/m per år. Hålet återhämtar sig rätt snabbt på våren. Filtret rent, nästan inga 90gr på KB, KB pump har inga problem att fixa delta T på 3C vid ca 70%. Pumpen verkar just nu dra totalt 1900W vid kb -1,1/-4,0 vb 40/35. Går nu typ 24/7. Om den stannar typ 20 minuter så är KB in +1,5 vid nästa start (efter 5 minuter) så ännu inte permafrost. Hade på tidigare pump kb in på -1 ganska ofta. Denna 1245 mer effektivt så förra vintern -2,2 in. Om kallare än ca -8 ute så går det inte så bra. Skulle haft sjötomt
Finns rätt många i samma situation som jag, inborrade och 10-25 år gamla hål.
Vad händer när resterande kf läggs ner? Står just nu för 30-40%?

 

[Mikael_L]

Kärnkraftverken bör placeras nära förbrukarna. Inte mitt i stadskärnorna men på rimligt avstånd därifrån (tänk Forsmark). Vi vill inte ha mängder med kraftledningar kors och tvärs i landskapet.

Det finns ju platser som redan har bra lokalisering och delvis klar infrastruktur.
Jag tänker först och främst på Barsebäck och Ringhals. Området Ringhals projekterades ursprungligen för 12 st reaktorer, sen visade det sig att sveriges elbehov inte växte så fort man trott (Delvis energieffektiviseringar, delvis pga att vi exporterade en hel del industri).
Nu är det två reaktorer där, dvs plats för 10 nya.

Ska vi bygga KK för ren export till Europa bör den kanske lokaliseras till Skåne typ, dvs där vi har kablar till kontinenten, eller där det är lämpligt med nya kablar.

 

[Mikael_L]

Och faktiskt använda all energi. Om inte jag är helt felinformerad så kyls väl vattnet utan att ta till vara på energin i de varma vattnet

Du är inte felinformerad. Alla svenska KK-verk i drift producerar endast el. Ågesta-verket (som mest kanske ska ses som en försöksreaktor, fast den egentligen var en för kommersiell drift, den var nog både forskning och nytta kombinerat) producerade mest fjärrvärme och lite el.

Om man tar ut fjärrvärme ur rankinecykeln så minskar man verkningsgraden för elproduktion. Man får helt enkelt ut mindre el.
Verkets totala verkningsgrad, dvs P(el) + P(fjärrvärme) ökar dock något. Så det är inte helt tokigt tänkt att ta ut fjärrvärme också, bara man inser att det inte kommer utan någon kostnad.

Jag har haft en länk till en rapport/studie hos energiforsk som noggrant undersöker detta. Nu har jag ingen aning om var jag har den.


edit:
https://energiforskmedia.blob.core....kraftsanlaggningen-elforskrapport-2011-53.pdf

https://energiforskmedia.blob.core....app-2-systemstudie-elforskrapport-2011-54.pdf

 

[fribygg]

Du är inte felinformerad. Alla svenska KK-verk i drift producerar endast el. Ågesta-verket (som mest kanske ska ses som en försöksreaktor, fast den egentligen var en för kommersiell drift, den var nog både forskning och nytta kombinerat) producerade mest fjärrvärme och lite el.

Om man tar ut fjärrvärme ur rankinecykeln så minskar man verkningsgraden för elproduktion. Man får helt enkelt ut mindre el.
Verkets totala verkningsgrad, dvs P(el) + P(fjärrvärme) ökar dock något. Så det är inte helt tokigt tänkt att ta ut fjärrvärme också, bara man inser att det inte kommer utan någon kostnad.

Jag har haft en länk till en rapport/studie hos energiforsk som noggrant undersöker detta. Nu har jag ingen aning om var jag har den.

Det kanske krävs mer än gratis fjärrvärme till Köpenhamn för att få dansken att acceptera Barsebäck?

 

[Mikael_L]

Det kanske krävs mer än gratis fjärrvärme till Köpenhamn för att få dansken att acceptera Barsebäck?

Elpriser på 4, 5 6 kr/kWh etc, kan det få dansken att se en risk för alltför dyr öl tro?

 

[Boilerplate4U]

Ågesta-verket (som mest kanske ska ses som en försöksreaktor, fast den egentligen var en för kommersiell drift, den var nog både forskning och nytta kombinerat) producerade mest fjärrvärme och lite el.

Inte bara det, man utförde även studier av tidsresor med praktiska försök inom projekt "Marviken". Läs mer om detta i boken: "Redovisningsavdelning Marviken av Lars Wilderäng"