Nasdaq har en terminsmarknad för el. Men det är väl mest för fingervisning om priserna. Det är mycket som kommer hända med vind, nederbörd och kylan som påverkar utfallet.JA”Snabbe” skrev:
Något positivt med att dessa höga priser nu kryper in mot Stockholm, och även politikernas darlings för stunden, landsbygden norrut, är ju att ficklampan riktas mot själva oligopolet och med lite tur ändras konversationen från den symtombekämpande till revision av "marknadensarrangemangen".
50 bortslumpade kärnkraftverk senare, och lite fler och tjockare sladdar till kontinenten, så kommer det se precis likakdant ut om vi inte ändrar modellen.
50 bortslumpade kärnkraftverk senare, och lite fler och tjockare sladdar till kontinenten, så kommer det se precis likakdant ut om vi inte ändrar modellen.
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 421 inlägg
Hur vill du ersätta oligopolet?D djac skrev:
Ja jag menar det, det finns så många parametrar här så att förutspå är nog extremt svårt.B BSOD skrev:
Givet hur svårt, för att inte säga omöjligt, det är att förena ett företag (som dessutom är utländskt) med samhällets intressen, så förefaller det som enklast att samhället producerar elen själv, då kan vi optimera det efter både miljö och samhällsnytta, effektivt och enkelt. El är inte väsenskilt från vatten och där har vi ännu inte fallit för dårskapen att sälja av de resurserna för en symbolisk peng.
Ska man styra upp företagen på ett rimligt sätt, ännu mer än nu, så får nog även de mest idealistiskt lagda svårt att vidhålla att det är en marknad, som jag personligen har mycket svårt att anse redan idag.
Jag har hittills inte sett något land som har satsat på statlig produktion för att optimera samhällsnyttan som lyckats bra.
El är väsensskild från vatten. Vatten pumpar man upp i princip utan kostnad. Det som kostar är näten och rening av avloppsvatten. Det är anläggningar som det inte är möjligt att ha en konkurrensutsatt marknad på.
El är väsensskild från vatten. Vatten pumpar man upp i princip utan kostnad. Det som kostar är näten och rening av avloppsvatten. Det är anläggningar som det inte är möjligt att ha en konkurrensutsatt marknad på.
Men du har haft bättre temp på brine tidaigre år? Har du kollat filtret i brine.kretsen? cirkulerar det som det ska?G OMathson skrev:
Om du studerar denna tråden, har du underdimensionerat borrhål eller inte?
https://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=55848.0
Du kan räkna med 150KWh/m aktivt borrhål iaf, Vad tar du ut?
Redigerat:
Man kan också se det ur annat perspektiv..berisen skrev:
[bild]
Då kör vi lite storskalig miljöförstöring igen då.
[bild]
Detta ger många problem att betala sina räkningar... Då behöver de hjälp. söker stöd hos soc eller tar lån... Kan de inte betala detta tillbaka så ökar kostnaderna och problemen... till slut så hamnar detta på staten iallafall och oss alla..
därför borde staten mer aktivt minska dessa höjningar på elpriset... speciellt när det är politiska beslut som är orsaken..
Kärnkraft är förmodligen den väg vi måste gå men det är ohederligt att låtsas som att det räcker med att säga JA till kärnkraft och omställningen är löst. Utbyggnaden av kärnkraft globalt har inte varit prioriterad, drygt tiotalet anläggningar har tagits i bruk under varje år samtidigt som gamla reaktorer skrotas. International Energi Agency IEA anser att processen måste fördubblas fram till år 2050 för att klara tvågradersmålet. Är det möjligt? Jag kan för lite om kärnkraft men jag vet vilka förseningar det finska Olkiluoto drabbats av.Nötegårdsgubben skrev:
Det han säger, han är långt ifrån ensam om den synpunkten, är att evig tillväxt är omöjlig på en ändlig planet. Vi har inte vårdat det som är grunden för vår ekonomi och överlevnad. En god ekonomi är att leva på räntan och vårda kapitalet så det fortsätter att leverera överskott. Det finns beräkningar på detta, kallas Overshoot day Earth Overshoot Day 2021 Home - #MoveTheDate som i år inföll den 21 juli, det datum då vi förbrukat årets förnyelsebara tillgångar, därefter knaprar vi på kapitalet.
Modernitetens berättelse som världen omfamnat är historien om ständig förbättring och framgång, framstegskurvan pekar ständigt uppåt med små jack ibland och vi kan inte ens föreställa oss en annan utveckling.
Optimismen har blivit religionen i en värld som ständigt måste gå framåt även om det innebär att låna från framtiden för att finansiera nuet.
Jacksons budskap låter inte bra, inte ens från scenen, vi lånar från våra barn.
Argumenten ovan har du tagit direkt från Lomborgs video anno 2005. Världen hade knappt börjat fundera över resursförbrukningen och uppvärmningens effekter på planeten.
Och det stämmer inte alls att utvecklingsländerna saknar intresse om klimatmålen, de är hårt drabbade. Ju mindre stabilt samhället är, desto hårdare slår klimatförändringarna. Klimaträttvisa är vad fattiga länder kräver, vi i västvärlden har genom vårt levnadssätt orsakat detta och därmed bör vi ta ett större ansvar är deras svar.
Just kravet på klimaträttvisa har varit kanske det mest kontroversiella inslaget i förhandlingarna - ingen vill betala. Redan i Köpenhamn 2009 bildades en fond för att bistå fattigare länder i klimatarbetet, löften som inte infriades.
Lomborg blev populär hos klimathorsskeptikerna när han först klev in i debatten om miljöhoten. Han gick dock aldrig helt över gränsen och därefter svalnade intresset från det hållet.
1998 skapade han en enorm debatt i Danmark då han skrev krönikor i tidningar där han " avlivade miljörörelsens myter" Han påstod att det inte fanns vetenskapligt stöd för alla de miljöhot som diskuterades i samhällsdebatten, han ansåg att medel för miljöåtgärder utgjorde felsatsningar.
Han anklagade en lång rad experter utanför sin egen konfortzon att ha fel, experter som ägnat hela sina yrkesliv att år de aktuella frågorna.
Enligt honom själv hade han fått kunskapen inom olika expertområden genom att läsa Julian Simons böcker under vistelse i USA. Simons, en professor i ekonomi och verksam vid den libertarianska tankesmedjan Cato Institute där han i sina böcker hävdade att miljöhoten var skrämselpropaganda.
Ledsen men jag tror inte Lomborg har svaren.
Saker blir också dyrare när energipriserna går upp, samtidigt som konsumenterna får mindre i plånboken för att kunna köpa dessa saker. Särskilt i Sverige vintertid där många konsumenters köpkraft nu äts upp av elpriset. Det leder till att företagen får strypa produktion, vilket ger ökad arbetslöshet. Lägg därtill lite nedstängningar också så kan vi ha den perfekta stormen.Maskintok skrev:
Och ska staten då baila dessa företag och jobb så är det ändå skattebetalaren som betalar.
nåjoT tobiast skrev:
Om jag inte är helt felinformerad så har sverige som mest använt 25gw och nu ligger vi på 22,5gw och detta med nästan obefintlig vindkraft.
Sen är där väl nån begränsning på vattenkraften nu som också ställer till det.
Och på toppen av allt så exporterar vi ändå 0,3gw
Sen är där väl nån begränsning på vattenkraften nu som också ställer till det.
Och på toppen av allt så exporterar vi ändå 0,3gw