Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 315 inlägg
Vad är det som är svårt att förstå i att avvecklande av en stor del av baskraften och ersättande av denna med intermittent kraft samtidigt som man ökar efterfrågan genom ökad elektrifiering leder till mer volatila och högre priser?P Perha skrev:
Det är ju rimligen meningen att det ska bli så med den förda politiken. Allt i den är inte heller dåligt, men sammantaget blir den usel, och kommer att lösas med mer fossileldning.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 315 inlägg
Fast nu diskuterar vi ju just följdfrågor här.A Abies koreana skrev:
Om det är grannar utefter en gata så betyder det att ni har tomter som i snitt är smalare än 20 m. Det lär inte höra till vanligheterna i Sverige. Och om de ser ut som Engelska smaltomter så är de ju djupa istället och man borde kunna sicksacka sig fram och på det sättet nå 20 m mellan hålen.G OMathson skrev:
Har du något exempel från SGUs brunnskarta som visar på såna här problem för bortsett från radhus så har jag svårt att tänka mig att det verkligen är ett reellt problem.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 315 inlägg
Ja, det är förstås lättare att komma undan med dumheter om det tar lång tid innan de märks.K karlmb skrev:
Du påstår alltså att ifall reaktorerna man nyligen avvecklat hade fått vara igång så hade vi matat hela kontinenten utan problem när de ville stänga sina gaskraftverk?
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Ja, tomterna är rätt smala/djupa och alla har borrat nära gatan på båda sidorna. Vad man kunde ha gjort är nu i efterhand ointressant men jag håller med om att det kunde varit bättre. Det ÄR ett reellt problem och inte bara här. Har bekanta i andra områden som har samma problem.K karlmb skrev:
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Menar båda typerna men har man inte vattenburet blir det väl oftast luft-luft.K karlmb skrev:
"Bra" är det väl om man inte dum-snålar, försöker få en så vettigt anläggning som är rimligt i förhållande till sina förutsättningar och visst är väl de bästa luft-luft idag mycket bättre än för 10 - 15 år sen?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 315 inlägg
Nej, jag har aldrig påstått att Sverige kan förse hela kontinenten med el. Kapaciteten på ledningarna söderut lär om inte annat med enkelhet visa att det är praktiskt omöjligt.K karlmb skrev:
Och jag är inte heller direkt sugen på att diskutera medvetna missförstånd, så jag fördjupar mig inte mer än så.
Med tanke på hur mycket felaktigheter det skrivs här skulle det bli fullständigt ohållbart att kommentera alt. Jag försöker förstå vad ni egentligen menar med ert svammel och försöker leda er rätt när ni tycks ha missförstått totalt.tommib skrev:
Men nej, att frihjula rotorn när det blåser hårt medför haveri. Det finns det exempel på.
Korrekt.D Daniel 109 skrev:
maskineriet behöver ett motstånd som begränsar varvtalet på rotorbladen då dessa inte får snurra iväg obehindrat... Då går det illa...
Om man inte flöjlar bladen.
I mitt fall kommer jag att gå från direktverkande el till LVVP eller BVP så en förbättring även om jag fortfarande blir beroende av samhället. Men bättre än inget och med en COP på 4 kan jag driva pumpen med en diesel generator när den planerade blackouten kommer och Per Bolund står och hånskrattar i tv:nP pmd skrev:
Kanske det. Bra att ovaccinerade subventionerar min vaccinering i så fall. När de inser det kanske de också tycker att de bör få valuta för pengarna.
I exemplet med statliga subventioner för installation av vattenburen värme är jag inte lika säker på att de som subventionerar det får något incitament att ändra något.
Förutom rördragning och vattenradiatorer behövs en effektiv värmekälla också.
