C
D Daniel 109 skrev:
Det där handlar om reglerkraft, det har inte med priserna på nordpool att göra.
Även om inte priset på nordpool speglar produktion vs. förbrukning (vilket det kanske i och för sig borde göra) kan man ju tänka sig att det är samma anledning att vindkraften inte stänger ner vid negativt marknadspris. "Saknar rutiner" enligt artikeln.

tommib tommib skrev:
Apropå det där med frihjul och vad man gör med vindkraftverken när det blåser så mycket att elpriset blir negativt så tror, med betoning på tror, jag att man inte kan göra så.
Är ingen expert på vindkraftverk, men jag tror mig veta så mycket att man kan vrida på bladen för att reglera "farten".
 
G
K karlmb skrev:
Hur tätt är det mellan hålen nu?
Kring 20m, 4 hål runt mitt.
Finns även tomter härikring som inte ens har ett hål men granntomternas hål gör att det inte finns plats.
 
G
K karlmb skrev:
Det är det där "till viss del" som idag inte kostar något nämnvärt, men som sänker elbalansen kraftigt när den andra delen sätter in samtidigt.
Idag finns inget styrmedel mot det tänkandet, och det kostar samhället massor.
Visst köper väl många numera riktigt bra LVPar då elen blivit dyrare och räntan är låg?
 
G
D Daniel 109 skrev:
Man ändrar bladvinkeln för att turbinen inte ska fånga lika stor del av vindens energi. Ja, man dimensionerar generator växellåda mm för en lägre effekt än man kan få ut ur turbinen. I vissa lägen har man även justerat ner effekten ytterligare. Men då handlade det om att hamna på rätt sida om någon stödgräns. Genom att konstruera verk på det sättet medför det att produktionen blir jämnare.

Tanken om att vindkraft inte kan regleras är väldigt fel.
Svår att reglera när det inte blåser...
 
A Abies koreana skrev:
Lika förljuget är det när politiska företrädare nu innan valet går ut och förespråkar kärnkraft som lösning på allt.
Vem har påstått att kärnkraft löser allt?

Vi säger ”bara” att det är en stabil, förutsägbar kraftkälla som inte påverkar klimatet och inte löpande dödar en stor mängd människor.

Den kostar förstås mer än vissa andra energislag, och den lämnar en mindre mängd restavfall som vi måste hantera, men absolut, den löser inte allt. Bara världens just nu största problem. Om vi hade velat.
 
  • Gilla
MrDizzy och 6 till
  • Laddar…
Redaktionen Redaktionen skrev:
Elpriserna i södra Sverige slår i taket igen.

Du kan läsa artikeln här: Elprisrekordet slaget igen på kort tid
heja socialism och idealism
 
M Matte60 skrev:
353öre kwh idag kl 07.00
plus skatt o moms..nog 5kr kwh då
tack Miljöpartiet....vem röstar på mp egentligen
Vet ju alla att det är MP som fixat så det är energibrist i Europa så att energipriserna i Sverige går upp Eller?
 
P Perha skrev:
Vet ju alla att det är MP som fixat så det är energibrist i Europa så att energipriserna i Sverige går upp Eller?
vi vet åtminstone den gemensamma faktorn: socialism och idealism utan konsekvenstänkande.
 
Appendix Appendix skrev:
Det var en rådgivande omröstning.

Det är betydligt fler beslut tagna senaste sju åren av MP och S i regeringsställning som skapat detta elkaos.
Ja men det Örbäck knappast MPs fel att det är elbrist i Europa som driver upp priserna?
 
P Perha skrev:
Ja men det Örbäck [sic]knappast MPs fel att det är elbrist i Europa som driver upp priserna?
Nej, men de är den del av problemet, inte lösningen.
 
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Nej, men de är den del av problemet, inte lösningen.
Förstår nog inte varför i det här fallet, men strunt samma.
 
S sebbu skrev:
vi vet åtminstone den gemensamma faktorn: socialism och idealism utan konsekvenstänkande.
ehh, förstår fortfarande inte kopplingen till dagens höga elpris, förklara gärna :)
 
G OMathson skrev:
Svår att reglera när det inte blåser...
Problemet med reglering finns när det blåser så mycket att vattenkraften är en liten del av produktionen.
 
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Vem har påstått att kärnkraft löser allt?
Inget uttalat men den politiska retoriken fungerar så. Alltför många väljare ställer inga följdfrågor.
 
  • Gilla
djac
  • Laddar…
tommib
D Daniel 109 skrev:
Ni tycker kanske att det är självklart. Men icke desto mindre helt fel.

Vindkraftverk i dag ger max effekt redan runt 12m/s. Där över behöver drivs de mindre effektivt. Man vinner helt enkelt inte just något på att öka toppeffekten. Det är inget problem att dra ner effekten oavsett vindhastighet. Man gör det genom att justera bladvinkeln. Så vindkraft kan användas för frekvensreglering om man vill.

Tyvärr kännetecknas den här tråden av mycket okunskap.
Eftersom du brukar vara en extrem petimäter när det gäller t.ex. enheter så kanske du ska fundera på vad det var jag skrev och GK100 citerade.

Det rörde sig endast om frågan om varför man inte kunde frihjula vindturbinerna.

Att man kan justera bladvinkeln för att anpassa sin driftpunkt efter vindförhållanden är inget konstigt och inte heller något jag tog upp. Denna justering är dock bara möjlig inom ett visst spann av vindstyrka så när det blåser mer än det måste man stoppa turbinerna.
 
Redigerat:
  • Gilla
Myckling och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.