Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[Magnus E K]

Det är lika mkt tro på att vi kan bygga ny kk för att sänka priset i nordeuropa, som att tro på fusionskraft.

Det är inte för att sänka priset det behöver byggas nya kärnkraftverk utan för att överhuvudtaget klara elförsörjningen utan ransonering när det är vindstilla, mörkt och kallt. Åtminstone om vi samtidigt ska uppfylla de så kallade klimatmålen (och undvika att skita ner luften i onödan).

 

[Plupp 433451]

Det är inte för att sänka priset det behöver byggas nya kärnkraftverk utan för att överhuvudtaget klara elförsörjningen utan ransonering när det är vindstilla, mörkt och kallt. Åtminstone om vi samtidigt ska uppfylla de så kallade klimatmålen (och undvika att skita ner luften i onödan).

Allt gott kommer från himlen sa prästen så fick han Bellmans b..s.i munnen

 

[BSOD]

@Magnus E K
För att matcha vindkraften behövs reglerbar effekt, inte nödvändigtvis kärnkraft. Den korta utnyttjningstiden gör att ny kärnkraft inte blir lönsamt att bygga.

Skulle gissa att det kommer bli en kombinationslösning av gasturbiner, kolkraft (kanske ombyggt till pellets), pumpkraftverk, flexibilitet i förbrukning. Men ny kärnkraft i Sverige? Då ska det nog till en hel del teknikutveckling...

 

[JA”Snabbe”]

@Magnus E K
För att matcha vindkraften behövs reglerbar effekt, inte nödvändigtvis kärnkraft. Den korta utnyttjningstiden gör att ny kärnkraft inte blir lönsamt att bygga.

Skulle gissa att det kommer bli en kombinationslösning av gasturbiner, kolkraft (kanske ombyggt till pellets), pumpkraftverk, flexibilitet i förbrukning. Men ny kärnkraft i Sverige? Då ska det nog till en hel del teknikutveckling...

Bara en efterbliven människa förordar det ovan före kärnkraft. Att tro på en framtid utan kärnkraft är som att tro på tomten.

 

[BSOD]

Bara en efterbliven människa förordar det ovan före kärnkraft. Att tro på en framtid utan kärnkraft är som att tro på tomten.

Jag har inte förordat någonting.

Jag har dock en viss insikt i hur kapitalkostnader och driftkostnader ser ut för olika kraftslag, och har läst en hel del prognoser från svk, energimyndigheten och iea.

Vilken jävla attityd du har.

 

[JA”Snabbe”]

Jag har inte förordat någonting.

Jag har dock en viss insikt i hur kapitalkostnader och driftkostnader ser ut för olika kraftslag, och har läst en hel del prognoser från svk, energimyndigheten och iea.

Vilken jävla attityd du har.

”EN” kan vara vem som helst, jag menade inte dig personligen utan ”en” person, det kan vara vem som helst, Stenevi, Kristersson, grannen Ulla-Britt, och om man förordar fossilkraft istället för kärnkraft så menar jag att man måste vara totalt efterbliven.

 

[tommib]

Sett till hur både effekt- och energibehovet förutspås öka så har jag svårt att se att det skulle finnas någon rimligare lösning än kärnkraft i Sverige. Vi behöver mycket energi för att överhuvudtaget kunna bo här uppe i norr och ännu mer om vi ska ha någon industri värd namnet och inte bara bli en avkrok man hämtar trä och malm från.

Ur ett globalt perspektiv, där fossilt står för typ 80 % av förbrukad energi, är det än mer galet att tro att det ska ersättas med vind och sol. Att då specialisera sig på att bygga kärnkraft som kan exporteras är sannolikt en god affär. Glöm inte, vi kunde förut. Våra reaktorer är inhemska produkter (inte alla, men många). Rimligen kan vi igen.

 

[Harald Blåtumme]

Det är tydligen förbannat svårt att få tummen ur och göra saker man kunde göra för 50 år sedan utan större bekymmer. Man kunde även skicka folk till månen och ta hem dom igen, att göra detta idag är problematiskt: https://feber.se/vetenskap/det-blir-antagligen-ingen-bemannad-manlandning-2024-/427989/

 

[Daniel 109]

Faktum är ju att vi långa perioder har väldigt låga elpriser. I en miljö med rellativt korta perioder med höga elpriser funkar det bättre att investera i produktion med lägre kapitalkostnad men högre driftskostnad. Tex gasturbiner eller kondenskraft. Nu är kol väldigt impopulärt. Men biokraft borde funka. Inte riktigt lika lätt att lagra dock.

 

[Plupp 433451]

Det är tydligen förbannat svårt att få tummen ur och göra saker man kunde göra för 50 år sedan utan större bekymmer. Man kunde även skicka folk till månen och ta hem dom igen, att göra detta idag är problematiskt: [länk]

Är man bajsnödig och inte har annat, vad ska man göra? problemet blir när den ska ut bara...  blir nog duschen nästa för dessa..
Kanske till och med Östersjön.. den är ju redan full av skit.. Så det märks inte..

 

[JA”Snabbe”]

Faktum är ju att vi långa perioder har väldigt låga elpriser. I en miljö med rellativt korta perioder med höga elpriser funkar det bättre att investera i produktion med lägre kapitalkostnad men högre driftskostnad. Tex gasturbiner eller kondenskraft. Nu är kol väldigt impopulärt. Men biokraft borde funka. Inte riktigt lika lätt att lagra dock.

Relativt…

 

[Plupp 433451]

Relativt…

surt sa räven.. smakskatt sa mp..
vanadin kan vara lösningen där på det Daniel beskrev... Men då gäller det att tygla miljöbalken...

 

[DennisCA]

Det är tydligen förbannat svårt att få tummen ur och göra saker man kunde göra för 50 år sedan utan större bekymmer. Man kunde även skicka folk till månen och ta hem dom igen, att göra detta idag är problematiskt: [länk]

Detta beror ju på att man idag motiveras av andra saker och har en annan ideologi som bestämmer hur man ska göra saker, vem som ska göra dom och hur resurserna ska allokeras än för 50 år sen. Som samhälle klarar vi inte av liknande storprojekt nuförtiden.

 

[Daniel 109]

surt sa räven.. smakskatt sa mp..
vanadin kan vara lösningen där på det Daniel beskrev... Men då gäller det att tygla miljöbalken...

Nej, batterilösningar kan ta korta effekttoppar på några timmar möjligen. Inte de perioder med bristsituationer som väderfenomen orsakar. Det handlar inte sällan om dagar.

 

[Plupp 433451]

Nej, batterilösningar kan ta korta effekttoppar på några timmar möjligen. Inte de perioder med bristsituationer som väderfenomen orsakar. Det handlar inte sällan om dagar.

Du har läst på om vanadin hoppas jag?