Elprisområden hotar hundratusentals jobb – Handelskammaren varnar

[Redaktionen]

De stora prisskillnaderna på el mellan norra och södra Sverige riskerar att slå hårt mot både företag och hushåll. Sydsvenska handelskammarens vd Johan Eklund varnar för att elprisområdena skadar svensk ekonomi och hotar hundratusentals arbetstillfällen.

Du kan läsa artikeln här: Elprisområden hotar hundratusentals jobb – Handelskammaren varnar

 

[Ossian K Olsson]

Men då får vi bygga med kraftproduktion i södra Sverige bara. Men senast igår såg jag tex Halmstad kommun helt förbjuda vindkraft i havet utanför deras kommun. Ja, då blir det höga elpriser..

 

[Martin Lundmark]

Hej

Om det nu finns flaskhalsar (begränsning i elöverföringen söderut) i elnäten, och saknas elproduktion i söder.

Varför protesterar då, de som drabbas, mot att man försöker bygga bort dessa flaskhalsar och att tillföra mer elproduktion söderut?

Detta om det dessutom; ”hotar hundratusentals jobb”?

Vi måste alla ställa oss frågan; vad har jag offrat för att jag får tillgång till elkraft?

”Så funkar Sveriges olika elprisområden”
”Efter beslut av svenska regeringen delade Statliga Svenska kraftnät (SVK) in Sverige i fyra elområden 2011: SE1 (Luleå), SE2 (Sundsvall), SE3 (Stockholm) och SE4 (Malmö). Syftet var bland annat att synliggöra var det finns behov av ökad elproduktion för att kunna möta efterfrågan.”
https://www.vattenfall.se/fokus/tips-rad/elomraden-och-elpriser/

 

[cpalm]

Krasst sett har ju förbrukarna i SE3 och SE4 redan betalat för att problemet åtminstone delvis skall lösas på nätnivå, alltså flaskhalsavgifterna. Finns tydligen för närvarande uppåt 100 miljarder där på SvK:s konto som ligger och väntar på att något skall hända.

 

[Martin Lundmark]

Krasst sett har ju förbrukarna i SE3 och SE4 redan betalat för att problemet åtminstone delvis skall lösas på nätnivå, alltså flaskhalsavgifterna. Finns tydligen för närvarande uppåt 100 miljarder där på SvK:s konto som ligger och väntar på att något skall hända.

Hej cpalm

Svenska Kraftnät har i åratal planerat för att bygga bort flaskhalsarna och genom flaskhalsavgifterna sett till att det finns en metod för finansiering.

Men sedan så hindras och försenas genomförandet genom överklaganden och protester. Många gånger av privatpersoner och kommuner som själva drabbas av höga elpriser.

Vår elkraft kommer inte från ”två hål i väggen” utan vi måste (som det gjordes för ett 60-tal år sedan) anstränga oss och ofta offra något för vår elförsörjning.

”Experter: Ingen vits att slopa elområden” (Publicerad: 2 okt 2022)
”Ingen av de två experterna tror att det är någon poäng med att slopa elområdena. Det skulle inte göra det särskilt mycket bättre för någon, och kapacitetsbristen skulle kvarstå. Däremot skulle norrlänningarna få betala enormt mycket mer för sin el.
Lina Bertling Tjernberg ser det som direkt skadligt för näringslivet som inrättat sig efter hur kontrakten på el prissätts.
Bengt Ekenstierna tycker att elprisområdena var en bra tanke för att lösa de problem som fanns då. Trots allt har de fungerat hyfsat bra fram till 2021, tycker han, även om elkunderna i södra Sverige har missgynnats.
– Men man glömde bort att bygga ut kapaciteten i takt med att elproduktion i södra Sveriges stängdes ner. Nu straffas elområde 3 och 4 för det, säger han.
Men att slopa elområdena löser inte några problem, tycker han.”
https://www.tn.se/article/21601/experter-ingen-vits-att-slopa-elomraden/

 

[cpalm]

Men sedan så hindras och försenas genomförandet genom överklaganden och protester.

Jag köper argumentet som framförs i artikeln du citerar. Dvs. att konsekvensen av en förstärkning av överföringskapaciteten blir att priserna sjunker lite i SE4 och SE3 och stiger mycket i SE1 och SE2. Och att det inte är dit man vill gå.

Men faktum kvarstår att man redan valt väg och tagit pengarna. Så mycket pengar att det skulle räcka till att casha bygget av ett svenskt Olkiluoto 3, trots att det räknas som världens näst dyraste byggnadsverk, om man nu hade velat gå den vägen istället.

 

[Martin Lundmark]

Jag köper argumentet som framförs i artikeln du citerar. Dvs. att konsekvensen av en förstärkning av överföringskapaciteten blir att priserna sjunker lite i SE4 och SE3 och stiger mycket i SE1 och SE2. Och att det inte är dit man vill gå.

Men faktum kvarstår att man redan valt väg och tagit pengarna. Så mycket pengar att det skulle räcka till att casha bygget av ett svenskt Olkiluoto 3, trots att det räknas som världens näst dyraste byggnadsverk, om man nu hade velat gå den vägen istället.

Hej cpalm
Som jag uppfattar det så behövs nog det som är insamlat för att bygga det förstärkta elnätet som är planerat

Se här; ”Ökade investeringar i stamnätet och en plan för flaskhalsinkomsterna”
https://www.svk.se/press-och-nyhete...h-en-plan-for-flaskhalsinkomsterna---3805725/

 

[cpalm]

Som jag uppfattar det så behövs nog det som är insamlat för att bygga det förstärkta elnätet som är planerat

Klart det finns en plan för hur pengarna skall användas, det är ju SvK:s uppdrag.

Men det går ju sisådär med genomförandet då man bara lyckas bränna ca. 1/3 av de pengar som löpande kommer in. I alla andra sammanhang hade detta varit en fatal ekonomisk katastrof, men beloppens storlek gör väl att det flyger över huvudet på de flesta. Lite som att fundera på universums storlek... 😆

 

[Martin Lundmark]

Klart det finns en plan för hur pengarna skall användas, det är ju SvK:s uppdrag.

Men det går ju sisådär med genomförandet då man bara lyckas bränna ca. 1/3 av de pengar som löpande kommer in. I alla andra sammanhang hade detta varit en fatal ekonomisk katastrof, men beloppens storlek gör väl att det flyger över huvudet på de flesta. Lite som att fundera på universums storlek... 😆

Hej cpalm

Alla byggen kan inte ske samtidigt då det kräver visst yrkesfolk.

Det tar normalt 10–15 (eller längre) år att bygga den typ av kraftledningar som vi här talar om.

Nu har många byggen dessutom försenats på grund av protester med ett antal 5–10 år.
Här kan du läsa en dragning, som Per Norberg hade 2023-04-18 angående ”Utmaningar för kraftsystemet på kort och medellång sikt”
https://www.lth.se/fileadmin/iea/pdf/230418-Kraftsystemsymposium/Per_Norberg.pdf

Gällande tidsaspekten, läs han skriver under rubriken, ”Kommer vi lyckas?”

 

[cpalm]

Alla byggen kan inte ske samtidigt då det kräver visst yrkesfolk.

Nej precis, i realiteten sätter branschens leveranskapacitet ett tak för hur mycket pengar man kan bränna på ett år. Därför finns inte förutsättningarna att bränna de pengar man får in, oavsett plan.

 

[Martin Lundmark]

Nej precis, i realiteten sätter branschens leveranskapacitet ett tak för hur mycket pengar man kan bränna på ett år. Därför finns inte förutsättningarna att bränna de pengar man får in, oavsett plan.

Hej cpalm

Så här står det, gällande användningen av flaskhalsinkomsterna till ”investeringar och reducerade tariffer” i dokumentet jag länkade till tidigare;

”Flaskhalsinkomster åren 2025–2035
Svenska kraftnät redovisar också i verksamhetsplanen hur flaskhalsinkomsterna avses att användas på övergripande nivå fram till och med 2035. Då, vid utgången av 2035, bedömer myndigheten att flaskhalsinkomsterna är noll, även om det framtida inflödet präglas av stor osäkerhet. Idag uppgår de ej använda flaskhalsinkomsterna till cirka 65 miljarder kronor. Fram till 2035 räknar myndigheten med ett preliminärt inflöde på ytterligare 144 miljarder kronor. Det innebär att 209 miljarder kronor kommer att användas till framför allt nätinvesteringar och reducerade tariffer, som Svenska kraftnäts nätkunder betalar. -Hur flaskhalsinkomsterna får användas regleras av EU:s elmarknadsförordning. Sedan är det Energimarknadsinspektionen, Ei, som kontrollerar och följer upp att flaskhalsinkomsterna används på rätt sätt. Vi vill självklart att dessa medel så fort som möjligt ska komma till nytta för elförbrukarna, bland annat i form av investeringar och reducerade tariffer, säger Peter Wigert.”
https://www.svk.se/press-och-nyhete...h-en-plan-for-flaskhalsinkomsterna---3805725/

Läs gärna igenom det jag ger länkar till!

 

[cpalm]

Så här står det, gällande användningen av flaskhalsinkomsterna till ”investeringar och reducerade tariffer” i dokumentet jag länkade till tidigare;

Jodå, men den analysen har inte stått utan kritik, då utfallet redan nu första året kraftigt avviker från prognosen. Redan idag finns nästan hälften av finansieringen av hela 10-årsplanen redan på kontot.
T.ex.: https://second-opinion.se/svks-flaskhalsavgifter-ater-pa-hoga-nivaer/

Återstår så klart att se hur det utvecklar sig, men oavsett kan man ju ha förståelse för att nuläget är att den som drabbas känner att de utsätts för en orättvis ekonomisk press när en majoritet av de pengar de tvingas avsätta hamnar på hög pga. att det inte går att göra av med dem i samma takt de kommer in.

 

[Martin Lundmark]

Jodå, men den analysen har inte stått utan kritik, då utfallet redan nu första året kraftigt avviker från prognosen. Redan idag finns nästan hälften av finansieringen av hela 10-årsplanen redan på kontot.
T.ex.: [länk]

Återstår så klart att se hur det utvecklar sig, men oavsett kan man ju ha förståelse för att nuläget är att den som drabbas känner att de utsätts för en orättvis ekonomisk press när en majoritet av de pengar de tvingas avsätta hamnar på hög pga. att det inte går att göra av med dem i samma takt de kommer in.

Hej
Då får jag upprepa det jag skrev tidigare; "Svenska Kraftnät har i åratal planerat för att bygga bort flaskhalsarna och genom flaskhalsavgifterna sett till att det finns en metod för finansiering. Men sedan så hindras och försenas genomförandet genom överklaganden och protester. Många gånger av privatpersoner och kommuner som själva drabbas av höga elpriser."

Även planen på att bygga en 800 kV ledning stoppades

 

[Jensnorrland]

Solklart att det behöver byggas mer elproduktion i SE3 och SE4.

 

[Martin Lundmark]

Solklart att det behöver byggas mer elproduktion i SE3 och SE4.

Hej Jensnorrland

Det ser ut som vi blivit enormt bortskämda med att vår elkraftförsörjning finns och att den fungerar. Många som har åsikter och synpunkter, verkar inte ens veta hur elkraftförsörjningen fungerar.

Många verkar att tro, att det bara handlar om ”två hål i väggen”.

Vill vi ha en stabilt fungerande elförsörjning framöver, då innebär det att vi måste satsa både pengar och göra andra uppoffringar.

Precis som man fick göra när elförsörjningen byggdes upp, med en start för ca 100 år sedan.

1919 beslutade till exempel riksdagen, att lyfta ut platsen för Suorvadammen, ut ur Stora Sjöfallets nationalpark. Sedan pågick bygget i fyra etapper under åren 1919–1972.
Se vidare; https://sv.wikipedia.org/wiki/Suorvadammen

För ca 60 år sedan byggdes många av våra vattenkraftstationer i prisområde 1 och 2 och tillhörande stora 400 kV luftledningar som för elkraft söderut. Det är dessa anläggningar som vi i norr ser, där vi bor, arbetar eller tillbringar vår fritid.

Många människor fick då se forsarna tystna, åkermark dränkta och kraftledningar dras över den mark som de ägde, och som de förlorade, ofta utan ersättning.

Vi kan, till exempel, kortfattat läsa om utbyggnaden, i ”Utmaningar för kraftsystemet på kort och medellång sikt” av Per Norberg. Där skriver han bland annat;

”Orsaken att vi historiskt kunde bygga ut kraftsystemet berodde på att de stora –Vattenfall och Sydkraft med flera byggde sina nät i egen regi. Man var inte beroende av att handla upp projekten. Speciellt SvK måste se till att knyta upp byggkapacitet –nu satsar man på ”hjärnan” men det behövs även ”armar och fötter” för att lyckas.”
https://www.lth.se/fileadmin/iea/pdf/230418-Kraftsystemsymposium/Per_Norberg.pdf

Man bör ha det i bakhuvudet, då man idag hör protester mot att bygga elgenerering och kraftledningar i elprisområde 3 och 4.

Hindrar vi byggen av elgenerering och kraftledningar, då kan man få riskera ett högre elpris.