Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Nej du. Jag är klar med dig. Din okunskap har genomskådats, och likaså att din vurm för vindkraft är känslo- och tyckesbaserad. Vilket alltså är lika med trams.Mikael_L skrev:
Redigerat:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Det var ju exakt det jag skrev; staten har inte gjort sitt jobb och byggt ut stamnätet.D Daniel 109 skrev:
Det finns någonting som heter expropriation. Det borde utövas oftare.
Tja, just när det blåser produceras billig kraft.
Danskarna vill inte stoppa och lägga ner skånska vindkrafts parker i förtid såvitt jag vet. Vindkraften är inte beroende av god tillgång på svalt vatten för kylning.
Jag vill gärna ha en energimix med både vatten, vind och kärnkraft, tyvärr saknar SE 4 nämnvärda vattenkraftsförutsättningar så baskraften bör nog produceras lokalt med kärnkraft.
Jag skulle säga att vattenkraften är den energikälla som är enormt överlägsen i allt men vet att det inte är en allmän sanning i dag då både sportfiskare och 'miljömuppar' vill riva hundratals små välfungerande anläggningar.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Det blåser inte när vi behöver det som mest. Den är inte planerbar, och då fyller den noll funktion annat än för fritidshus.F fribygg skrev:
Om man ser till riket, så håller jag med; en mix av allt men med en stor överproduktion från kk och vattenkraft, så att vi inte hamnar i beroende av opålitlig leverans, samt att vi stabilt kan exportera co2-fri el.
Sportfiske skiter jag i, men djur skall inte lida på grund av oss människor. Är det felaktigt placerade vattenkraftverk så skall de bort.
Nu ger dessa små inget stort energibidrag.F fribygg skrev:
Sverige har över 2000 st vattenkraftverk som levererar till nätet, 208 av dessa är på över 10MW och dessa 208 st står för 96% av elen från vattenkraft.
Så runt 2000 st små vattenkraftverk generar alltså bara 4% av vattenkraftsenergin.
Så det går väl ganska lätt att dra slutsatsen att vi lätt kan stoppa minst hälften av dessa utan att det ens märks på svensk elproduktion.
Så låt inte den frågan vara med i besluten om ett kraftverk ska läggas ner eller inte, det är betydelselöst.
Men lägger man ner och river en damm så återställer man ju en förlorad biotop och en förlorad miljö.
Samtidigt förlorar man en nuvarande miljö och biotop.
Vi vurmar ju för att inte låta all åkermark växa igen, då det är viktiga biotoper, men går vi tillbaka till medeltiden så fanns ju inte dessa marker, men nu ska det alltså plötsligt bevaras, trots att de är ett resultat av mänsklig påverkan.
Så min åsikt om dammarna är att varje damm bör utredas för sig, ibland är den konstgjorda biotopen och miljön det bästa att bevara, ibland är det bättre att få bort dammen och få tillbaka en ursprunglig.
Och ibland får väl kulturvärden, industrikulturella värden avgöra, osv
Men man ska inte hänga upp sig på vad el de producerar, det är helt betydelselöst.
Danmark=Kina?
Ja du vet.D djac skrev:
Kinesiska Vestas, en av världens största vindkrafttillverkare.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Jag vet inte hur Danmark finansierar sina byggen, men det är allmän kännedom att våra subventionerade byggen ägs av Kina, https://www.gp.se/ledare/farligt-att-kina-äger-svenska-vindkraftverk-1.59281257. Ja, det är då allmän kännedom förutom för Mikael_L som försöker göra sig rolig, men mest gör bort sigD djac skrev:
Läs denna:
- https://www.msn.com/sv-se/ekonomi/m...ar-mellan-norr-och-syd/ar-AA16sKyV?li=BBqxCu3
Där framgår att bättre överföring skulle höja de svenska elpriserna till Europa-nivå även i norr, inte sänka priserna i söder. Detta är något jag hävdat hela tiden...
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Det är våra politikers förbannade jobb att skydda Sverige på precis alla sätt. Även mot en sådan utveckling. Som det är nu skyddar de inte någonting. Det är de som skall styra landet, inte Bryssel. Jag har inte åtagit mig det jobbet, men det har de gjort. Det är möjligt att du har rätt i att det är ett tänkbart utfall, men det skall ju självklart regeringen och riksdagen skyddas oss från.pacman42 skrev:
Det är inte ett ”tänkbart utfall”. Det är den logiska konsekvensen av det du kräver.
Du påstår dig vara insatt. Men du ger verkligen inte i tryck av att vara det. Vilken tur att du inte åtagit dig jobbet.
Du påstår dig vara insatt. Men du ger verkligen inte i tryck av att vara det. Vilken tur att du inte åtagit dig jobbet.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Det är det lagar och förordningar är till för. Ni resonerar som att vi inte har någon makt över oss själva alls. Då är ju frågan varför inte allting kostar exakt lika mycket över allt i hela EU. Så är det naturligtvis inte eftersom vi har ett självbestämmande.D Daniel 109 skrev:
Lägg ner dina löjliga försök att trycka ner. Du är bara patetisk. Du vet noll och inget om mig.
Japp så är det.
Det är väl det som heter systempriset, som skulle bli överallt, i alla elhandelsområden, ifall överföringskapaciteten var "oändlig" överallt.
Om det är detta som du ser som problemet med vindkraften så kan du väl propagera för att "vi" ska köpa mer av danska Vestas istället.
Bygger vi en kärnreaktor i Sverige så lär den inte bli svensk i alla fall.
Kineserna, Sydkorea, Indien och Ryssland är länderna som satsar och dessutom verkar kunna köra projekten utan att de havererar i tid och kostnad.
Vilket av dessa länder väljer du, som du vill ska äga framtidens Svenska kärnkraft?
Bygger vi en kärnreaktor i Sverige så lär den inte bli svensk i alla fall.
Kineserna, Sydkorea, Indien och Ryssland är länderna som satsar och dessutom verkar kunna köra projekten utan att de havererar i tid och kostnad.
Vilket av dessa länder väljer du, som du vill ska äga framtidens Svenska kärnkraft?