Elpriserna uppe och sniffar på rekordnivåer igen

[Cancerman_777]

Problemet är att det inte finns några ställen som är godkända i elområde 4 med nuvarande lagstiftning!
Dom enda områden som man kan mata in hög effekt är i Barsebäck och Karlshamn!

Hade man dragit gränsen mellan elområde några km norrut så hade Simpevarp Oskarshamn tillhört elområde 4 men Stockholm ville ha alla kärnkraft i sitt område.
Trots att det var Sydkraft som byggde Sveriges första kommersiella kärnkraftverk O1 som stod klart 1972.

Inte nog med det. Förra regeringens representanter anser på fullaste allvar att "det är tillåtet att bygga ny kärnkraft i Sverige". De vägrar se eller släppa till så att även vi i södra Sverige kan få kärnkraft. Vind och sol lär inte hjälpa oss om vintrarna, och några vattendrag som lämpar sig för kraftproduktion finns inte. Det finns liksom endast förbränning teknik kvar då att producera kraft med. Jag undrar om politikerna är medvetna om detta?

 

[paralun]

Problemet är att det inte finns några ställen som är godkända i elområde 4 med nuvarande lagstiftning!
Dom enda områden som man kan mata in hög effekt är i Barsebäck och Karlshamn!

Hade man dragit gränsen mellan elområde några km norrut så hade Simpevarp Oskarshamn tillhört elområde 4 men Stockholm ville ha alla kärnkraft i sitt område.
Trots att det var Sydkraft som byggde Sveriges första kommersiella kärnkraftverk O1 som stod klart 1972.

Det löser sig....

 

[Nötegårdsgubben]

Problemet är att det inte finns några ställen som är godkända i elområde 4 med nuvarande lagstiftning!
Dom enda områden som man kan mata in hög effekt är i Barsebäck och Karlshamn!

Hade man dragit gränsen mellan elområde några km norrut så hade Simpevarp Oskarshamn tillhört elområde 4 men Stockholm ville ha alla kärnkraft i sitt område.
Trots att det var Sydkraft som byggde Sveriges första kommersiella kärnkraftverk O1 som stod klart 1972.

Ja, att OKG:s reaktorer inte hamnade i SE4 är absurt. Även om det går lika mycket kapacitet norrut som söderut från Oskarshamn så ”hör” ju kraftverket till gamla Sydkrafts nät.

 

[Daniel 109]

Du har nog inte förstått syftet med gränserna. De markerar ju flaskhalsarna i nätet. Om flödet går från norr till söder i en ledning med samma kapacitet hela vägen så blir det trångt i ledningen efter kraftverket. Det är inget konstigt alls. Det är så det blir. Men med den utbyggnad som skett är planen att ta bort den gränsen.

 

[Cancerman_777]

Du har nog inte förstått syftet med gränserna. De markerar ju flaskhalsarna i nätet. Om flödet går från norr till söder i en ledning med samma kapacitet hela vägen så blir det trångt i ledningen efter kraftverket. Det är inget konstigt alls. Det är så det blir. Men med den utbyggnad som skett är planen att ta bort den gränsen.

Så varför har inte staten/svenska kraftnät gjort sitt jobb och byggt bort dessa flaskhalsar?
Om vi nu skall vara territoriella så kan man också undra varför det endast är Sverige i hela EU som har elprisområden, när även Tyskland har elbrist i norr? Eller varför våra (söderinvånares) skattepengar har gått till att betala vattenkraften i norr? Varför skall våra lantbrukare inte sätta högre pris på råvaror som skall "exporteras" till Norrland, där det är "flaskhalsar" vad gäller åkermark (på samma sätt som vi i söder inte får lov att bygga den kraftproduktion vi vill ha)? Osv, osv, osv, osv, osv...

 

[Daniel 109]

Det var lite för många fel för att reda ut i ett rimligt långt inlägg där. Sätt dig in i ämnet är du snäll.

 

[Cancerman_777]

Det var lite för många fel för att reda ut i ett rimligt långt inlägg där. Sätt dig in i ämnet är du snäll.

Jag är tillräckligt insatt. Lägg ner härskarteknik och svara ordentligt, eller svara inte alls.

 

[Daniel 109]

Kapacitetsavgifter handlar om flaskhalsar i transmissionen. Det finns inga sådana flaskhalsar i frakt av jorbruksvaror norrut. Men norra Sverige betalar för transporten.

Tyskland kan uppenbarligen exportera till samma pris som den interna marknaden.

Vattenkraften i norr her genererat store inkomster till staten. Det är knappast subvention till norra Sverige.

Södra Sverige vägrar ju bygga vindkraft, så det ska nog inte gnällas på den punkten.

 

[Myckling]

Eller varför våra (söderinvånares) skattepengar har gått till att betala vattenkraften i norr?

Det där påståendet får du gärna förklara.

 

[Nötegårdsgubben]

Du har nog inte förstått syftet med gränserna. De markerar ju flaskhalsarna i nätet. Om flödet går från norr till söder i en ledning med samma kapacitet hela vägen så blir det trångt i ledningen efter kraftverket. Det är inget konstigt alls. Det är så det blir. Men med den utbyggnad som skett är planen att ta bort den gränsen.

Jotack, jag förstår, men låt oss istället börja i andra änden.

Sydkrafts nät var ett regionalt de facto-monopol uppbyggt av ett antal sydsvenska kommuner som gick ihop i ett gemensamt nät. Detta bolag byggde OKG:s och Barsebäcks kärnkraftverk för att förse sina kunder med ström. De hade redan på 30-talet försökt bygga egna ledningar från vattenkraftverk i norr till sitt nät, men då klev staten in och stoppade och gav Vattenfall ett de jure-monopol; det som sen blev Svenska kraftnät. Sedermera byggde Sydkraft alltså kärnkraft i icke-statlig (det är väl lite väl att kalla det privat) regi.

Att staten sedan underlevererat i att bygga ut det nät som behövts så grovt att inte ens de kraftverk som byggts med medel från det som idag är SE4 skulle kunna höra till detsamma är och förblir ett jävla skämt.

Att jag som elkund i SE3 gynnas av det ändrar inte min åsikt i den frågan.

 

[Cancerman_777]

Det där påståendet får du gärna förklara.

Inga problem; när vattenkraftverk byggdes var det statligt producerad el som gällde (https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Vattenkraft_i_Sverige). Det var inte privatägda bolag. Alltså har skattepengar använts för att bygga vattenkraftverken. Skattepengar som även vi i söder bidragit med. Så varför skall vi inte ha lika stor rätt att skörda frukterna av dem?

 

[Nötegårdsgubben]

Södra Sverige vägrar ju bygga vindkraft, så det ska nog inte gnällas på den punkten.

Vi vägrar bygga det i Stockholm också. Att inte vilja ha bullrande industri runt knuten ses normalt som ett rimligt krav. Rimligen kan det ställas på vindkraft också.

Jag skulle hellre ha ett kärnkraftverk i Ågesta än vindkraft på Gärdet.

 

[djac]

Vi vägrar bygga det i Stockholm också. Att inte vilja ha bullrande industri runt knuten ses normalt som ett rimligt krav. Rimligen kan det ställas på vindkraft också.

Jag skulle hellre ha ett kärnkraftverk i Ågesta än vindkraft på Gärdet.

Fast i södra Sverige hade några fler knappt skönjbara vindkraftverk ute i havet varit välkomna, de danska kryper allt närmare..

 

[Cancerman_777]

Fast i södra Sverige hade några fler knappt skönjbara vindkraftverk ute i havet varit välkomna, de danska kryper allt närmare..

Nej, de är inte välkomna. Ett par kk-verk är det däremot. Färre dödsfall per kWh, inga fåglar som dör, osv.

 

[Nötegårdsgubben]

Fast i södra Sverige hade några fler knappt skönjbara vindkraftverk ute i havet varit välkomna, de danska kryper allt närmare..

Så är det förvisso, men det mesta som stoppas är landbaserat.