Elpriserna uppe och sniffar på rekordnivåer igen

[djac]

Det är inte ett ”tänkbart utfall”. Det är den logiska konsekvensen av det du kräver.

Du påstår dig vara insatt. Men du ger verkligen inte i tryck av att vara det. Vilken tur att du inte åtagit dig jobbet.

Inte helt olikt de som just gjort detta, åtagit sig jobbet..

 

[paralun]

Om det är detta som du ser som problemet med vindkraften så kan du väl propagera för att "vi" ska köpa mer av danska Vestas istället.

Bygger vi en kärnreaktor i Sverige så lär den inte bli svensk i alla fall.
Kineserna, Sydkorea, Indien och Ryssland är länderna som satsar och dessutom verkar kunna köra projekten utan att de havererar i tid och kostnad.
Vilket av dessa länder väljer du, som du vill ska äga framtidens Svenska kärnkraft?

Vi kan göra som Estland och Kanada.... mycket enkelt och vi slipper havererade större infrastrukturprojekt som det vimlar av.
BWRX-300 - Fermi Energia
https://www.opg.com/powering-ontario/our-generation/nuclear/darlington-nuclear/darlington-new-nuclear/

 

[karlmb]

Kan vi undvika att lägga in mjuka subjektiva ord i diskussionen kanske? Jag vet att det är lätt att ramla i fällan och försöka manipulera sin omgivning med känslor, men det sänker värdet på allt du säger.

Modellen är inte sjuk.

Jo. Som när en tysk långtradare kommer till torget i Svedala och köper upp all potatis utom sista säcken. Priset på den blir naturligtvis samma.
Men om tysken kommer med en folkabuss påverkas inte torgpriset alls nästan.

 

[Dan_Johansson]

Vet inte varför du citerar mig... Jag har gett upp att diskutera elpriser i de här trådarna...

 

[karlmb]

Vet inte varför du citerar mig... Jag har gett upp att diskutera elpriser i de här trådarna...

Ditt påstående var fel. Men du gör som du vill.

 

[peteds01]

Så varför har inte staten/svenska kraftnät gjort sitt jobb och byggt bort dessa flaskhalsar?
Om vi nu skall vara territoriella så kan man också undra varför det endast är Sverige i hela EU som har elprisområden, när även Tyskland har elbrist i norr? Eller varför våra (söderinvånares) skattepengar har gått till att betala vattenkraften i norr? Varför skall våra lantbrukare inte sätta högre pris på råvaror som skall "exporteras" till Norrland, där det är "flaskhalsar" vad gäller åkermark (på samma sätt som vi i söder inte får lov att bygga den kraftproduktion vi vill ha)? Osv, osv, osv, osv, osv...

Det var en M-politiker i Reinfeldts regering som införde elområdes indelning, syftet var denna urdumma ide' att Marknaden skulle köpa-sälja-styra.
All avreglering i samhället med syfte att privatisera är ett skämt.

 

[peteds01]

Problemet är att det inte finns några ställen som är godkända i elområde 4 med nuvarande lagstiftning!
Dom enda områden som man kan mata in hög effekt är i Barsebäck och Karlshamn!

Hade man dragit gränsen mellan elområde några km norrut så hade Simpevarp Oskarshamn tillhört elområde 4 men Stockholm ville ha alla kärnkraft i sitt område.
Trots att det var Sydkraft som byggde Sveriges första kommersiella kärnkraftverk O1 som stod klart 1972.

Ta bort elområdes indelning,
bara Marknadsivrare kan gilla sådant skräp.

 

[Cancerman_777]

Det var en M-politiker i Reinfeldts regering som införde elområdes indelning, syftet var denna urdumma ide' att Marknaden skulle köpa-sälja-styra.
All avreglering i samhället med syfte att privatisera är ett skämt.

Jodå, jag vet. Det var Danmark som klagade på att vi inte kunde exportera tillräckligt när det var vinter, samtidigt som de bölade över Barsebäck.
Det dåvarande regering skulle gjort var att kallt vägra segregera Sverige. Men...så blev det som bekant inte. Varför nuvarande regering inte helt enkelt stryker elområdena och vägrar spela med i EUs segregeringsstrategi (om den inte implementeras i samtliga länder inom EU) är för mig en gåta. Men men.

 

[useless]

Ta bort elområdes indelning,

Så att alla i hela landet får betala samma höga pris som i södra Sverige?

 

[Cancerman_777]

Så att alla i hela landet får betala samma höga pris som i södra Sverige?

Det finns andra vägar att gå, men vi behöver väl inte gå igenom allt det ännu en gång?

 

[peteds01]

Så att alla i hela landet får betala samma höga pris som i södra Sverige?

Det är ju ett generalfel i Nordpool systemet.
Det kostar inte mer idag att producera elkraft än det gjorde för t.ex 5 år sedan.

 

[Daniel 109]

Nej, det är fullt normal marknadsekonomi. Det är så alla marknader fungerar.

 

[Cancerman_777]

Nej, det är fullt normal marknadsekonomi. Det är så alla marknader fungerar.

Nej, det är det inte. Priset sätts inte efter sist handlade enheten. Bollocks.

 

[Daniel 109]

Jodå, jag vet. Det var Danmark som klagade på att vi inte kunde exportera tillräckligt när det var vinter, samtidigt som de bölade över Barsebäck.
Det dåvarande regering skulle gjort var att kallt vägra segregera Sverige. Men...så blev det som bekant inte. Varför nuvarande regering inte helt enkelt stryker elområdena och vägrar spela med i EUs segregeringsstrategi (om den inte implementeras i samtliga länder inom EU) är för mig en gåta. Men men.

Det handlar ju om att inte segregera mer än nödvändigt. Det du vill genomföra är att sätta upp gränser. Nu finns bara de gränser som är tekniskt framtvingade.

 

[fribygg]

Nu ger dessa små inget stort energibidrag.
Sverige har över 2000 st vattenkraftverk som levererar till nätet, 208 av dessa är på över 10MW och dessa 208 st står för 96% av elen från vattenkraft.
Så runt 2000 st små vattenkraftverk generar alltså bara 4% av vattenkraftsenergin.

Så det går väl ganska lätt att dra slutsatsen att vi lätt kan stoppa minst hälften av dessa utan att det ens märks på svensk elproduktion.

Så låt inte den frågan vara med i besluten om ett kraftverk ska läggas ner eller inte, det är betydelselöst.

Men lägger man ner och river en damm så återställer man ju en förlorad biotop och en förlorad miljö.
Samtidigt förlorar man en nuvarande miljö och biotop.
Vi vurmar ju för att inte låta all åkermark växa igen, då det är viktiga biotoper, men går vi tillbaka till medeltiden så fanns ju inte dessa marker, men nu ska det alltså plötsligt bevaras, trots att de är ett resultat av mänsklig påverkan.

Så min åsikt om dammarna är att varje damm bör utredas för sig, ibland är den konstgjorda biotopen och miljön det bästa att bevara, ibland är det bättre att få bort dammen och få tillbaka en ursprunglig.
Och ibland får väl kulturvärden, industrikulturella värden avgöra, osv

Men man ska inte hänga upp sig på vad el de producerar, det är helt betydelselöst.

Är det inte så att Sveriges alla solceller endast producerar 1%av energibehovet och dessutom sker det under dygnets ljusa timmar mellan mars och oktober?
Den småskaliga vattenkraften levererade den gångna natten, inte mycket men den är befintlig(skadan är redan skedd) och ger kraft när det behövs
Det där att utreda befintliga anläggningar på ägarens bekostnad är kanske ett sätt att förstatliga eller lägga ner privat egendom som tillgrips av politiska skäl av 'de gröna'