Elpriserna uppe och sniffar på rekordnivåer igen

[Jonatan79]

Har du en aning om hur mycket CO2 bygget av höghastighetsbanorna skulle dra? Det är bisarra mängder. Och det för en järnväg nästan helt utan mellanstationer som innan den är klar kommer servas av elflyg mellan slutpunkterna.

Prestige och misstankar om den andres motiv är ingen enkelriktad kanal.

Vadå? Utsläpp under byggtid räknas ju inte, det vet alla! Utsläpp från fraktfartyg räknas visst inte heller, det viktigaste är att vi köper ekologiskt.

 

[djac]

Har du en aning om hur mycket CO2 bygget av höghastighetsbanorna skulle dra? Det är bisarra mängder. Och det för en järnväg nästan helt utan mellanstationer som innan den är klar kommer servas av elflyg mellan slutpunkterna.

Prestige och misstankar om den andres motiv är ingen enkelriktad kanal.

Ja, vi skulle aldrig ha byggt någonting alls, tur det inte blev mer kärnkraft för den hade kanske också byggts.

Däremot bra ju mer vi kör fossilbilarna, helst lämna de igång under vintern.

 

[Husärlivet]

Tänk o varit ekonomiskt oberoende och slippa tänka på nått med priser överhuvudtaget… bekvämt men mindre spännande…

 

[Nötegårdsgubben]

Vi tycker inte samma där, men alla har sin tolkning, att man inte älskar och vill särbehandla kärnkraft till vilken kostnad och sekundärpris som helst, innebär inte att man vill skynda på den globala uppvärmningen (låter lite väl Timbroinspirerat). Tvärtom verkar det vara så inom politiken att de som är mest besatta av att bygga ut kärnkraften också är måna om att bevara fossilbilar och öka fossilförbränningen så mycket som reglerna tillåter och lite till, där finns det iaf en tydlig korrelation.

Jag håller med om att klimatfrågan är viktigast, nu är vi ju ett litet land men extra sorgligt att vi nu aktivt ansluter till förnekarna och de som kraftigt vill öka sina utsläpp, det ser jag inget positivt med.

Som del av kärnkraftshögern och elbilist vill jag gärna problematisera det där lite.

Alla politiska partier (och än mer regeringar) är koalitioner av flera grupper och åsiktskluster, även om man gärna ska ha någotsånär kompatibla åsikter.

I kärnkraftsfrågan har vi på förespråkarsidan dels nationalister som vill säkra ”vår” el, dels globalister som ser det som viktigt att hela elsystemet är bra. De kan ha olika bevekelsegrunder men ändå båda propagera för kärnkraft i Sverige.

Samma med bilar. Någon tycker att Sverige inte ska sticka ut uppåt i kostnaden att köra bil (oavsett bränsle) och någon annan tycker att det är viktigt att hela bilflottan ställs om över tid. Båda kan då tycka att svenska elbilssubventioner är onödiga (då alla elbilar som kan byggas ändå säljs och subventionen blir ett rent bidrag till sådana som jag).

Och så kan man hålla på. Vissa frågor är inte så uppenbart win-win, men överraskande många är det när man ställer motsatsen mot verkligheten istället för fromma förhoppningar.

Så är nuvarande regering och dess supportrar ”förnekare”? Nej, inte i någon nämnvärd omfattning. Däremot är inte ens de som är bekymrade över klimatet heller så fixerade vid den fixa-allt-inom-tio-år-eller-så-är vi-dömda-ideologi som vissa på den andra sidan bekänner sig till.

 

[djac]

Som del av kärnkraftshögern och elbilist vill jag gärna problematisera det där lite.

Alla politiska partier (och än mer regeringar) är koalitioner av flera grupper och åsiktskluster, även om man gärna ska ha någotsånär kompatibla åsikter.

I kärnkraftsfrågan har vi på förespråkarsidan dels nationalister som vill säkra ”vår” el, dels globalister som ser det som viktigt att hela elsystemet är bra. De kan ha olika bevekelsegrunder men ändå båda propagera för kärnkraft i Sverige.

Samma med bilar. Någon tycker att Sverige inte ska sticka ut uppåt i kostnaden att köra bil (oavsett bränsle) och någon annan tycker att det är viktigt att hela bilflottan ställs om över tid. Båda kan då tycka att svenska elbilssubventioner är onödiga (då alla elbilar som kan byggas ändå säljs och subventionen blir ett rent bidrag till sådana som jag).

Och så kan man hålla på. Vissa frågor är inte så uppenbart win-win, men överraskande många är det när man ställer motsatsen mot verkligheten istället för fromma förhoppningar.

Så är nuvarande regering och dess supportrar ”förnekare”? Nej, inte i någon nämnvärd omfattning. Däremot är inte ens de som är bekymrade över klimatet heller så fixerade vid den fixa-allt-inom-tio-år-eller-så-är vi-dömda-ideologi som vissa på den andra sidan bekänner sig till.

Tar du bort högern så erkänner jag mig nog till samma tro, åtminstone i stora drag. Den stora skiljelinjen går nog vid att jag är realist och får då acceptera verklighetens begränsningar, många är idealister och ovanpå detta troende, de lever i en helt annan värld, som sällan ansluter till verkligheten.

Dock så är jag inte så intresserad av vad politiker (eller folk i allmänhet) säger, men väldigt av vad de gör. Så om någon ena dagen säger att de har förstått vikten av klimatfrågan men sedan försöker gå fram med många åtgärder som ökar utsläppen, så är det det sistnämnda som gäller, och det är där vi är. Miljömålen har ju spelats ner, "antingen så når vi de, eller så gör vi inte det" men man ska komma ihåg att de är ackumulativa, så den skuld vi nu riskerar att ta på oss ska man ta igen och för detta finns inte ens en orealistisk plan, man förnekar helt enkelt (även denna) verkligheten.

 

[Mikael_L]

Anslutning av kraftverk betalas oftast av kraftverket, inte av SvK.

Jomen, blir det inga vindkraftparker i SE4 så kommer vi bli tvungna att förstärka transmissionsnätet istället, så det är kanske samhällsekonomiskt bra och sett ur statskassan bättre, att bygga lite stamnät ut till vissa punkter ute till havs, trots att det endast finns produktion där.
Lite som att man byggt transmissionsnät upp till Ritsem, ett nät endast byggt för produktionen i Ritsem kraftverk.

 

[Nötegårdsgubben]

Miljömålen har ju spelats ner

Som sagt, the proof is in the pudding. När det sagts något annat har ju riktningen oavsett inte hållits. Men man vill ju helst ha någon som både stakar ut en riktning och låter sig mätas på den.

 

[Mikael_L]

Så som marknaden är arrangerad så är väl detta ungefär vad vi kan göra, med gemensamma medel, för att förbättra situationen idag. Våra makthavare har ju kört SMS-lån på de tillgångar vi hade en gång i tiden, sålt och köpt tillbaks med dyr ränta, det är nog en ännu sämre väg.

Sverige är ett land där vi exploaterar gemensamma resurser, privatiserar vinster och socialiserar förluster.

 

[Nötegårdsgubben]

blir det inga vindkraftparker i SE4 så kommer vi bli tvungna att förstärka transmissionsnätet

Det kommer vi nog ändå. Någonstans ska ju all el som produceras i norr konsumeras och sannolikheten att det blir så mycket av det gröna stålet att vi inte behöver hantera flaskhalsarna är nog rätt liten.

 

[Mikael_L]

att de som är mest besatta av att bygga ut kärnkraften också är måna om att bevara fossilbilar och öka fossilförbränningen så mycket som reglerna tillåter och lite till, där finns det iaf en tydlig korrelation.

Tja, det där var ju bara populism för att vinna röster och ett val.
Tyvärr lät sig nog många luras.

Och visst, det var säkert många som lät sig luras av V's utspel om något slags fast Sverigepris på elen (jag brydde mig nog inte ens att ta reda på hur de tänkt det skulle fungera).
Så jag sparkar inte bara högerut, mina kängor riktas åt alla håll.

Jag är ju egentligen helt utan parti-hemvist, så jag har absolut inga problem med att klä av vilken politiker som helst.

 

[pacman42]

Jomen, blir det inga vindkraftparker i SE4 så kommer vi bli tvungna att förstärka transmissionsnätet istället, så det är kanske samhällsekonomiskt bra och sett ur statskassan bättre, att bygga lite stamnät ut till vissa punkter ute till havs, trots att det endast finns produktion där.
Lite som att man byggt transmissionsnät upp till Ritsem, ett nät endast byggt för produktionen i Ritsem kraftverk.

Vindkraften har inget med transmissionen att göra, då den ger nära noll så hjälper den inte till. Därmed så måste man bygga ut transmissionen oavsett.

 

[djac]

Tja, det där var ju bara populism för att vinna röster och ett val.
Tyvärr lät sig nog många luras.

Och visst, det var säkert många som lät sig luras av V's utspel om något slags fast Sverigepris på elen (jag brydde mig nog inte ens att ta reda på hur de tänkt det skulle fungera).
Så jag sparkar inte bara högerut, mina kängor riktas åt alla håll.

Jag är ju egentligen helt utan parti-hemvist, så jag har absolut inga problem med att klä av vilken politiker som helst.

Jag känner lite samma, sen får ju jag som alla välja något när den dagen kommer. Gillar citatet av Joe Biden “Don't tell me what you value, show me your budget, and I'll tell you what you value”.

Har man haft det i åtanke före och efter valet så ser man något helt annat än den ser som lyssnar på det som användes för att locka de som lät sig luras.

Detsamma är det med regeringens klimatpolitik, det är ren och skär katastrof, det finns ingen som helst plan och det ser ut som att detta kommer leda oss helt av spåret, oavsett hur mycket man försöker skylla på andra.

 

[Unikt namn]

Det finns köpcenter som får tågstationer, uppförstorat tjafs för att spä på polariseringen, besatthet.

Är det inte bra att tågtransport premieras?

Synd bara att tågen går på fossil-el istället för kärnkraft pga miljöpartiet.

 

[djac]

Är det inte bra att tågtransport premieras?

Synd bara att tågen går på fossil-el istället för kärnkraft pga miljöpartiet.

Vi har ingen fossilel i Sverige. Diskussionen gällde om vi ska ansluta företag till samhället eller ej, det finns de som är emot detta.

 

[pacman42]

Vi har ingen fossilel i Sverige. Diskussionen gällde om vi ska ansluta företag till samhället eller ej, det finns de som är emot detta.

Jo, vi har fossilenergi: sopförbränning, Karlshamnsverket, samt några till. Dessutom importerad fossilel i massor när det inte blåser...